Когато Владимир Путин най-накрая говори за най-тежката терористична атака в Русия от 20 години насам, той подчерта крещящия провал на страната му да предотврати атаката, която уби най-малко 133 души въпреки ясното предупреждение от Съединените щати на 7 март, че нападение в концертната зала може да е неизбежно, пише The Washington Post.

WP отбелязва, че Путин не споменава "Ислямска държава", която пое отговорност за атаката срещу концертната зала "Крокус Сити" на 22 март и която Путин многократно е заклеймявал като враг по време на дългата военна намеса на Русия в Сирия.

"Вместо това Путин използва петминутното си телевизионно обръщение на 23 март, за да подчертае, че четиримата непосредствени извършители са се "движили към Украйна", когато са били задържани и че "им е бил подготвен прозорец от украинска страна за преминаване на държавната граница". "Той не обвини пряко Украйна, която отрече да е замесена, но позоваването на "нацисти", обичайният му етикет за украинското правителство, ясно показа, че той обвинява Киев", допълват от WP.

В същото време, пише американското издание, зловещите видеоклипове, в които нападатели с автомати хладнокръвно убиват невинни посетители и подпалват едно от най-популярните места за забавление в руската столица, са подкопали усилията на Путин да представи Русия като "силна, обединена и издръжлива".

Атаката е извършена само пет дни след "триумфалната" победа на Путин на президентските избори, които бяха "силно контролирани от Кремъл и широко осъдени в чужбина като неотговарящи на демократичните стандарти".

"Въпреки реториката на Путин, насочена към намесата на Украйна, анализатори, бивши американски служители по сигурността и членове на руския елит са заявили, че атаката подчертава уязвимостта на военновременния режим на Путин, което също беше очевидно, когато Евгений Пригожин поведе своите наемници от "Вагнер" в кратък бунт, за да притиснат висшите служители на отбраната през юни".