От Съюза на архитектите в България - Варна, отговориха индиректно и неофициално на нападките на кмета Иван Портних, по казуса с бараките в курорта "Златни пясъци". Преди дни на брифинг в общинския билдинг, сред темите за развитието на града, той зачекна и един от сюжетите, който се върти в публичното пространство през последните седмици, а именно този, свързан със сергиите в най-големия Черноморски туристически комплекс в България.

"Тъжно е, че по този скандал няма обществена реакция, няма становища и реакции от съответните камари и съюзи на архитектите във Варна. Дали и те не са били подложени на определен натиск, защото не мога да допусна, че адмирират превземането на тротоарите в курорта от бараки или пък "прекрасния" им външен вид"?!, заяви кметът.

Тези дни арх. Николай Рачински, председател на САБ-Варна, коментира във Facebook казуса.

Публикуваме текста без редакторска намеса.

Колеги сигнализират за неофициални изявления във Фейсбук от представители на политическа партия, някои осъвместяващи и ръководни постове в Община Варна, за липсата на позиция от страна на Съюза на архитектите в България - Дружество Варна по отношение на преместваемите обекти в кк Златни пясъци, съпоставено с категоричното ни мнение за тези в историческото ядро на недвижимата културна ценност - Морската градина на гр. Варна....

Изявленията им предполагат обвързаност на САБ в "странна омерта" (взаимопомощ между престъпници), наличие на материални облаги и други подобни, уронващи престижа на организацията ни.

Подминавайки подобни непристойни изказвания, САБ - Дружество Варна се въздържа от изказване на официално мнение по въпроса поради няколко причини:

САБ е професионална творческа организация на архитекти в България, политически НЕобвързана и отказва категоричо намесването ѝ във всякакви политически и предизборни интриги, драми и манипулации;

Разбира се, състоянието и цялостния облик на българските курорти по българското черноморие е плачевен от десетилетия, те са срамно петно на челото на българския туризъм, опропастени от процеси, довели до разпарчетосване, презастрояване и тотално опростачване на отношението хотелиер - турист. Наличието, вида и разположението на преместваемите обекти в националните курорти и курортните градчета от Дуранкулак до Резово, разбира се е проблем, но далеч не е най-съществения в цялостната концепция на туризма, като отрасъл. Не виждам смисъл да се вадят само бараките от контекста на цялостната картинка, вместо да се работи за цялостно решение. Много по-съществен проблем например е недостатъчната обезпеченост на курортните комплекси с канализационна инфраструктура.....

Курортните комплекси в голямата си част са частни дружества, със собствена инфраструктура, имоти и правила. Не са общински или държавни и за тях българинът не плаща данъци. Разбира се, всеки може да изрази мнение дали му харесва или не, посещавайки или не съответния курорт. Смятам, че българинът упорито показва отношението си всяко лято от Южните ни съседки;

Не разбирам настойчивото моментно желание за сравнение на социалното влияние на поставянето на грозни бараки в историческото ядро на Морската градина на гр. Варна и съществуването на грозни бараки от десетки години в почти частния кк Златни пясъци, който е всеизвестно, че масово не се посещава нито от варненски, нито от български туристи. Това е все едно да сравняваш намесата върху сграда на арх. Дабко Дабков и произволно избрана постройка от Максуда, или симфония с поп-фолк.....

Не на последно място, според медийни публикации, законността на преместваемите обекти на кк Златни пясъци е обект на съдебни спорове, между Община Варна и управляващото комплекса дружество, като е сезирана и РДНСК. Смятам, че намесата в подобен текущ съдебен спор, преди окончателното му разрешаване, е неуместна.