Варненски съд постанови 2 години затвор за държане на екстази

©
На 04.01.2024г. в МВР постъпила информация, че лица, пътуващи в автомобил, държат наркотични вещества. Полицейски екип спрял превозното средство в силистренското село Средище. Под дясната седалка, на която се возел подсъдимият, била открита торба с множество таблетки. Физико-химичната експертиза установила съдържание на МДМА (екстази). Дактилоскопни следи на подсъдимия били констатирани по плика, с който таблетките били увити. Веществото МДМА е включено в списъка с растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Делото пред първостепенния съд е протекло при съкратено съдебно следствие, след като подсъдимият е признал вината си и фактите, описани в обвинителния акт. Това е задължило окръжния съд да намали отмереното наказание с 1/3. Пред Апелативния съд представителят на въззивната прокуратура настоя за увеличаване на наказанието, като акцентира на предходната съдимост на подсъдимия и високата стойност на забраненото вещество.
Горната инстанция намери протеста за частично основателен. Окръжният съд правилно е наложил ефективно изтърпяване на наказанието, предвид предходно осъждане на дееца. Апелативният съд споделя позицията на държавното обвинение, че първата инстанция не е съобразила количеството и стойността на наркотичното вещество. Това е основният мотив на въззивния съд да увеличи санкцията. Налице обаче е превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, предвид тежкото семейно и материално положение на подсъдимия – лице с ниски доходи, с три малолетни деца и онкоболна съпруга.
Съдът реши Мехмед Р. да изтърпи 2 години лишаване от свобода. Този период на изолация ще му даде възможност да се поправи и превъзпита, и ще въздейства предупредително и възпиращо на членовете на обществото. Ефективното изтърпяване ще постигне целите на Наказателния кодекс. Съобразно тези цели, наказанието трябва да отразява не само простото възмездие за извършеното и да служи като превенция, но и да легитимира хуманната идея за превъзпитание, е записано в решението на Апелативен съд - Варна.
Съдебният акт подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.