Варненският апелативен съд измени в парична гаранция мярката за неотклонение на обвиняем в държане с цел разпространение на високорисков наркотик. Предмет на въззивна проверка бе определение на Окръжния съд в Силистра, с което Радомир Р. е бил задържан под стража. 53-годишният мъж обжалва с основен мотив влошеното си здравословно състояние. Той е привлечен към наказателна отговорност след като в дома, който обитава в с. Айдемир, били открити 11 гр. марихуана.

Представителят на Апелативна прокуратура – Варна смята, че от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение за съпричастността му. От справката за съдимост е видно, че обвиняемият е осъждан за същото по вид престъпление. Срещу него има и висящо наказателно производство, завършило с осъждане от първоинстанционния съд. Трайните, според прокурора, престъпни навици сочат реална опасност от извършване на престъпление.

Защитата изтъкна, че условията в ареста създават риск за живота и здравето на привлечения към наказателна отговорност. До момента процесуалното поведение на обвиняемия по останалите дела е било изрядно и той винаги се е явявал пред разследващите органи. Присъдата по другото дело не е влязла в сила, така че е в сила презумпцията за невинност, подчерта адвокатът.

Като изпълни задължението си да провери всички предпоставки за вземането на най-тежката мярка за неотклонение, съставът на Апелативния съд съобрази, че обоснованото предположение се покрива в достатъчна степен от събраните доказателства. Прокуратурата има основание да подозира Радомир Р. в съпричастност с държаното наркотично вещество. Опасност той да се укрие не се констатира и от този съд. Изводът на първата инстанция, че има риск от извършване на престъпление се базира на висящото производство, по което Районният съд в Силистра го е признал за виновен в управление на МПС под въздействието на наркотици.

Въззивната инстанция намира, че с приоритет трябва да разгледа опасенията за застрашеното здраве на обвиняемия в условията на ареста. По делото са представени доказателства за негови хронични заболявания, които разкриват сериозни здравословни проблеми. Съдът отчете, че задържане под стража се прилага в най-тежки хипотези. По отношение на личността на този обвиняем, тази мярка не е подходяща. В случая целите на закона могат да се постигнат с определяне на парична гаранция в размер на 1 000 лв.

С тези аргументи Апелативен съд – Варна отмени определението на Окръжен съд – Силистра. Съдебният акт е окончателен.