ОДМВР- Русе загуби дело срещу полицая, който е използвал служебен автомобил за лични пътувания
©
Съдът обаче не откри достатъчно доказателства, които да потвърдят обвиненията. "Релевираните в хода на производството многобройни писмени доказателства не обуславят категоричен извод, че за процесния период, автомобилът е ползван от ответника без наличие на служебна необходимост, единствено с цел придвижване от дома до работното му място и обратно," посочва съдът в мотивите си.
Показанията на свидетели подкрепиха твърдението на инспектор С., че е използвал автомобила за служебни цели. Те посочиха, че автомобилът никога не е бил паркиран пред дома му и винаги е бил оставян в двора на ОДМВР.
Анализът на записите в пътните книжки също не успя да докаже, че пътуванията са били извършени без служебна необходимост. Съдът подчерта, че липсата на ясни доказателства за злоупотреба е ключов фактор за решението му.
Съдът заключи, че служебният автомобил е бил използван за изпълнение на служебни задължения и не е имало доказателства за лично ползване. "Със служебния автомобил е извършвана служебна дейност и не е бил ползван за лични нужди," се казва в мотивите на съда.
В резултат на това съдът отхвърли иска на ОДМВР - Русе за обезщетение в размер на 196.96 лв. Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Броени дни до отварянето на коледния базар в Ловеч
22:29 / 25.11.2024
Благомир Коцев: Варна посреща Коледа и Нова година с изцяло обнов...
21:57 / 25.11.2024
Множество оставки в ЕПМ Запад
21:24 / 25.11.2024
Луций Цезар или Гай Цезар? Разкрита е самоличността на статуята, ...
20:56 / 25.11.2024
Залесителна акция "Гората на хорАта" се проведе за четвърти поред...
20:00 / 25.11.2024
Двама полицаи от Пловдив бяха уволнени заради прикриване на прест...
20:18 / 25.11.2024
Актуални теми