Делото срещу "Линамар" разкри притеснителни факти?

© Linamar
"Защитата се раздаде и имаше възражение по повечето въпроси, като основно твърдение, което опитваха да аргументират бе, че помещенията оперират при свръх под налягане (по-ниско от атмосферното за да влиза въздух в сградата и да не излиза), но такова не е наблюдавано при експертната съдебна проверка за изготвяне на експертиза", съобщиха от движението.
Според тях не са били предоставени също и данни какви са абсолютните стойности на емисиите при производството и при напускане на пречиствателната система, но се е защитвала тезата, че тя е изрядна без да се предоставят доказателства за ефективната й дейност. При констатираната задименост/запрашеност е забелязано, че дограмата на прозорците е със стандартни дръжки, които не са пломбирани и всеки може да отвори.
"Постоянно и бе посочван доклад от гръцка акредитирана лаборатория поръчан от завода, която обаче не отчита станцията в РУ "Ангел Кънчев" и чрез който се подлагаше на съмнение експертността на специалистите. Правеха се опити да се пренасочи вниманието и към други потенциални източници на подобни емисии за да се избегне собствената отговорност. Връхна точка на кипене на търпението на гражданите бе достигната, когато за нивото на емисиите бе посочено "няма праг, с който ние да се обвързваме", посочват от гражданското движение.
В тази връзка от движението бе обявен протест, като сборен пункт бе паркинга до НАП с автошествие и блокада на кръговото на Дунав мост.
"Бе поискана нова експертиза, заради множеството възражение, но съдията постанови, че няма условия, на които да се позоват и не я уважи. Въпреки това, въз основа на доклад, който не бе представен като материал по делото от русенски преподаватели в РУ, които бяха посочени като компетентни, но не и какви специалисти са се насрочи продължение на 18.06.25 от 13:30."