Бургаският апелативен съд потвърди определение на ОС – Бургас, с което спрямо Христо Б и Георги И. е взета първоначална мярка за неотклонение “задържане под стража“, съобщиха от Бургаски апелативен съд.



Двамата са привлечени като обвиняеми за извършени престъпления по чл. 242, ал. 2, вр. ал. 1 и по чл. 354а, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Според обвинението Христо Б., в качеството на подбудител, умишлено склонил Георги И. – извършител, да направи опит да транспортира и пренесе през ГКПП "Лесово“ от Р България за Р Турция високорисково наркотично вещество – марихуана без надлежно разрешително, като за времето от 25.03.2022 г. до 26.03.2022 г. в гр. Бургас двамата са държали, без надлежно разрешително, наркотичното вещество в големи размери с цел разпространение.

Обвиняемите, чрез своите защитници, обжалват пред въззивния съд наложената им от първоинстанционния съд мярка за процесуална принуда с искане за по-лека такава. Държавното обвинение пледира за потвърждаване на мярката "задържане под стража“.

Според апелативните съдии от събраните до момента доказателства и доказателствени средства може да се направи извод за наличието на обосновано предположение всеки от двамата обвиняеми да е осъществил деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Става дума за тежки умишлени престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода.

Съдът посочва в акта си, че разследването е в начален стадий, предстои извършването на многобройни последващи процесуални и следствени действия, насочени към изясняване на обстоятелствата по делото.

Въззивният състав намира за правилно и заключението на първата инстанция, че е налице и втората предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение – наличието на реална опасност всеки от обвиняемите да се укрие или извърши друго престъпление в случай на по-лека мярка за неотклонение. Независимо, че двамата обвиняеми към момента са неосъждани и имат известни постоянни адреси, осъществената от тях в съучастие престъпна деятелност разкрива много висока степен на обществена опасност не само поради вида, значителното количество и високата стойност на наркотичното вещество, предмет на обвиненията, но и заради механизма на извършване на деянията, разкриващ добре координирана и конспиративно обезпечена престъпна активност. Съдът посочва, че и личната обществена опасност на обвиняемите също е завишена, поради участието им в тази деятелност.

Предвид установения способ за комуникация и координация на дейността, осъществявана преобладаващо чрез мобилни устройства и интернет приложения, предлаганата от защитниците по-лека мярка за неотклонение "домашен арест“ съдът намира за неадекватна на степента на обществена опасност на деянията, тъй като с нея категорично не могат да се постигнат в нужната степен всички посочени цели на мерките за неотклонение. Според въззивната инстанция необходима, съответна и достатъчна за постигане на тези цели е именно мярката за неотклонение "задържане под стража“.

Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.