Арест за прегрешил сериозно дупничанин
© Фокус
Съдът намира, че от доказателствената съвкупност, събрана по делото, към този изключително ранен и начален етап на наказателното производство, може да се направи, макар и само на пръв поглед едно най-общо, но обосновано предположение, че именно обвиняемият И. И., вероятно е съпричастен към извършване на деянията, за които е привлечен в това му качество.
Съдът приема, че е налице и другата задължителна кумулативна предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК - реална опасност от извършване на друго престъпление, ако не бъде взета изобщо или алтернативно бъде взета друга, но по-лека мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия И. И.
Тази опасност се установява най-вече от многобройността на деянията, краткия период от време, в който са извършени, наличието на данни за усложнена и планирана престъпна дейност свързани със снабдяване предварително с нож, а и с шапка и ръкавици, каквито са намерени у него, според показанията на полицейския служител задържал обвиняемия пред дома му. Следва да се отчете в този смисъл и използването посред нощ, в чужд дом на нож, за да се нанесе порезна рана в бедрото на пострадалия мъж.
Още следва да се има предвид и обстоятелството, че същият е явно афектиран и силно фрустриран със засегната чест и самолюбие от раздялата със съпругата му и заживяването й на семейни начала с друго лице, което той познава.
Макар същият да е безспорно и за съда с чисто съдебно минало, и без каквито и да е противообществени прояви, и да се ползва с добро име в обществото и населеното място където живее, следва да се отбележи, че поведението му се е променило драстично, именно след фактическата раздяла през м. Август, 2024 година със свидетелката и узнаването, че същата живее на семейни начала с друг мъж. Не е изключено именно това обстоятелство да провокира у него и нови актове на насилие спрямо пострадалите.
Съдът приема, че е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие, ако не бъде задържан. Същият има само формално регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на гр. Дупница, но по ДП са налице безспорни данни, че същият от много години постоянно и продължително пребивава и работи в Република Италия, се казва в мотивите на съдия Страхил Гошев за вземане на най- тежката мярка за неотклонение.
Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и протест в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Майки пропищяха в социалната мрежа: Децата им са били заплашвани ...
22:34 / 21.11.2024
Окръжен и Районен съд Русе се присъединяват към кампания срещу до...
22:04 / 21.11.2024
Вълшебството на Коледа настъпи в Деня на християнското семейство ...
21:54 / 21.11.2024
Район "Източен" в Пловдив с нова придобивка за хората със специал...
19:20 / 21.11.2024
Учениците в Пазарджик няма да учат на 3 януари
19:11 / 21.11.2024
Архитекти в Пловдив: Инженеринговата поръчка не е подходяща за уч...
17:47 / 21.11.2024
Актуални теми
Анкета
Не (15359) | 41% | |
Да, но отложено и превъртам реклами и съдържание (13855) | 37% | |
Да, гледам по традиционен начин (8442) | 22% | |