Апелативният съд във Варна потвърди 6-годишна присъда за причиняване на смърт след нанесена тежка телесна повреда
©
На 09.август 2020 г. пред магазин в Добрич група мъже консумирали алкохол. Пострадалият, във видимо нетрезво състояние, наругал Динчер А., който се засегнал и му нанесъл удари. Въпреки хоспитализацията, няколко часа по-късно раненият починал от тежка коремна травма. В изследваната при аутопсията кръв показала съдържание на 3.65 промила алкохол.
Причиняването на смърт след нанасяне на телесна повреда Наказателният кодекс наказва с между 3 и 12 години лишаване от свобода.
Според адвокатите на Динчер, той не е искал смъртта на човека, макар да е бил силно уязвен от обидните му думи.
Апелативният съд посочва, че действията на подсъдимия недвусмислено показват прекия му умисъл да причини телесна повреда. Той не е допускал леталния изход, но е могъл и е бил длъжен да го предвиди. Въззивният съдебен състав потвърждава извода на проверяваната инстанция, че деянието се отличава с висока степен на обществена опасност. Спрямо починалия е упражнена сериозна агресия. Пострадалият не е проявил намерение да влиза във физически конфликт. Апелативният съд приема, че макар да са били груби и обидни, отправените думи не са предполагали подобно поведение. Инцидентът е станал в близост до магазин за хранителни стоки, в присъствието на други хора. Тези обстоятелства не са въздействали въздържащо на дееца. Действията му се открояват и с жестокост, предвид продължителното физическо въздействие върху безпомощно лежащия на земята мъж. Негативно съдът оценява намерението на Динчер А. да прикрие стореното, в опита му да заблуди пристигналите на местопроизшествието полицейски служители за случилото се и да склони свидетел да затаи истината.
Настоящата инстанция намира за правилно определен размера от 6 години лишаване от свобода. При пенитенциарно третиране подсъдимият ще има възможност "да формира нова морална система, в която уважението към законите и личността да бъдат без алтернатива“, се казва в решението на Апелативния съд. Социално-възпитателната работа в изолация би трябвало да изгради поведение, съзвучно с принципите на функциониране на обществото. Санкцията би въздействала предупредително и на останалите граждани.
Решението, с което Апелативен съд – Варна потвърди