Апелативният съд във Варна потвърди присъда на Окръжен съд – Търговище срещу Орхан М. Той е наказан с "лишаване от свобода" за срок от 5 години, съобщиха от съда. Първата инстанция е признала вината му за това, че на 2. май 2018 г. в с. Любичево, общ. Антоново по непредпазливост е причинил смъртта на 54-годишен мъж, вследствие на умишлено нанесена средна телесна повреда. Деянието било извършено чрез нанасяне на множество удари с ръка. Подсъдимият е бил оправдан по първоначално повдигнатото обвинение в умишлено убийство. Той е осъден да заплати на гражданските ищци - съпругата и синът на починалия – общо 170 хиляди лв обезщетения за причинени неимуществени вреди.

Семействата на жертвата и на подсъдимия не били в добри отношения. Недоволството се провокирало от "дрифтове“, които Орхан М. правел с колата си пред къщата на другото семейство. Конфликтът се подклаждал и от поведението на психично болния син на пострадалия. На 2 май 2018 г. той проникнал в лекия автомобил, ползван от бащата на Орхан. Като научил за това, жалбоподателят, тогава 26-годишен, решил да потърси сметка. Отишъл в дома на семейството, започнал саморазправа, нанасяйки удари на бащата. Пострадалият отвърнал с брадва в ръката на подсъдимия. Множеството силни юмручни удари в главата причинили на потърпевшия черепномозъчна травма, от която той бързо починал.

Защитата на подсъдимия обжалва първоинстанционната присъда с твърдението, че пострадалият е инициирал нападението, а Орхан се е защитавал. Прокуратурата и частните обвинители приеха атакуваната присъда за правилна и помолиха въззивната инстанция да я потвърди.

Апелативният съд подкрепи Търговищкия окръжен съд в извода, че деянието не е извършено при неизбежна отбрана. И този съдебен състав не констатира противоправно и общественоопасно нападение от страна на убития.

Въззивната инстанция обаче е на мнение, че подсъдимият е действал при евентуален умисъл по отношение причиняването на смъртта. Той е нанесъъл няколко удара със значителна сила в областта на главата на пострадалия и не е спрял, докато не е бил ударен от сина на опонента си. Нападателят ясно е съзнавал, че предизвиква увреждания в жизнено важен орган и е искал настъпването на това увреждане, като е допускал, че по този начин причинява смърт. Ето защо настоящата инстанция смята за незаконосъобразна преквалификацията на деянието в "причиняване на смърт по непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена средна телесна повреда“. Поради липса на внесен протест от прокуратурата въззивният съд няма правомощия за намеса в тази насока, освен да съобрази това при преценката на справедливостта на наложените наказания. Втората инстанция счита, че санкцията е отмерена справедливо – в средния размер на предвиденото от закона лишаване от свобода между 2 и 8 години.

Като установи липса на основания за изменение или отмяна на присъдата на Търговищкия окръжен съд, Апелативен съд - Варна я потвърди изцяло.

Решението подлежи на касационно обжалване.