Настъплението на ВСУ в Курска област не е просто дързък опит за спиране на руско нахлуване. За първи път ядрена сила се сблъсква с нашествие и окупация от друга държава, пише The Wall Street Journal.

В продължение на десетилетия теорията за ядрената ескалация приемаше, че страните с атомни оръжия имат значителен имунитет срещу нападение, защото то рискува да предизвика ответен ядрен отговор. Сравнително малки държави като Израел, Иран, Северна Корея и Либия се стремяха към ядрени оръжия отчасти за да възпрат атаките на по-големи и по-добре въоръжени противници.

От WSJ подчертават, че Украйна не е ядрена сила, но за повече от три седмици е успяла да завземе територия, която в момента е почти 1300 кв. км.

Това е зашеметяващ обрат. Години наред стратезите често предполагаха, че държавите членки на Организацията на Северноатлантическия договор ще завземат руска територия в битка, а няма да го правят обсадени външни сили. Сега западните лидери, военните мислители и ядрените теоретици недоумяват какво означават сегашните събития за перспективите за руска ескалация и за бъдещите военни игри.

С оглед на тези събития светът е принуден да преразгледа ролята, която ядрените оръжия могат да играят за възпирането, смятат анализаторите на американското издание.

По-специално, в ядрената доктрина на Русия се посочва, че "страната ще използва ядрено оръжие в случай на заплаха за суверенитета или териториалната цялост на страната".

"Въпреки че Украйна окупира част от руската територия, нито една от страните не смята района на Курск за стратегически важен, така че нападението на Украйна - колкото и неудобно да е за Кремъл - не показва признаци на преминаване на червената линия на Русия", посочват от американското издание.

Двусмислието и несигурността обаче "са неразделна част от ядрената игра", подчертава WSJ.

"Никой всъщност не знае къде е руската "червена линия" - те никога не са я назовавали точно. По-късно може да се окаже, че сме пресекли червената линия преди два месеца", обяснява бившият съветски и руски преговарящ по контрола на въоръженията Николай Соков.

Той обръща внимание на факта, че Кремъл и руският президент Владимир Путин вероятно разглеждат заплахите за неговия режим като суверенни заплахи за Руската федерация.

"От тази гледна точка значителните успехи на Украйна или загубите на Русия биха могли да доведат до ядрена ескалация - макар че тя вероятно ще започне по-скоро със засилено използване на неядрени оръжия, отколкото с внезапна атака", отбелязва Соков.

WSJ подчертава, че с нахлуването си в Курската област Украйна иска да покаже, че още едно табу може да бъде нарушено без тежки последици. Също така част от целта на това е да се позволи използването на по-смъртоносни и точни американски оръжия на руска територия.

"Драматизацията на събитията, предизвикани от настъплението на Украйна към Курск, води началото си от времето на Студената война, когато теорията за ескалацията беше широко изследвана дисциплина. Когато Съветският съюз разработи атомната бомба през 1949 г., четири години след като САЩ я създадоха, западните стратези се опитаха да предвидят как това ужасно оръжие може да бъде използвано в бойни действия", се припомня в материала.