В новите преговори за прекратяване на огъня в Саудитска Арабия, насрочени за 24 март, от съществено значение ще е желанието на Киев и Москва да направят отстъпки, пише Sunday Times.

В публикация на изданието от неделя, 23 март, се изброяват "препъникамъните" по пътя към мирно споразумение между Русия и Украйна. Според Марк Ърбан, журналист и автор на книгата "Досиетата Скрипал“ за живота на бившия полковник от ГРУ Скрипал преди и след отравянето в Солсбъри, те са пет.

В Саудитска Арабия, предполага Ърбан, ще се  добие представа от какво руският президент Владимир Путин желае или не желае да се откаже, за да сложи край на войната.

Ърбан визира предлаганите ограничения от Москва върху прекратяването на огъня само върху енергийната инфраструктура, като първия "препъникамък".

"Поддръжниците на Украйна подозират, че Москва е по-загрижена за защитата на останките от своя флот и петролни съоръжения от удари с дронове на далечни разстояния, отколкото от прекратяването на бойните операции на фронтовата линия, където сухопътните й сили все още напредват“, пише Ърбан.

Въпреки това, продължава журналистът, въпреки успехите на руските войски в Курска област на Руската федерация, "наземната война, както преди, не носи пробиви на Кремъл“.

Военният мониторинг е друг препъникамък, който Ърбан посочва. Според него, украинският президент Володимир Зеленски винаги е отхвърлял прекратяването на войната чрез повтаряне на Минските споразумения. Прекратяването на огъня, пише журналистът, може да изглежда точно така, замразявайки териториалните придобивки на Кремъл през последните три години. Зеленски ще бъде принуден да се съгласи с това под силния натиск от страна на САЩ.

Контраискането на украинския глава най-вероятно ще бъде ефективен мониторинг и гаранции, че Кремъл няма да може отново да дестабилизира Украйна. Наблюдението, според журналиста, трябва да се извършва от западни самолети и сателити, които да събират разузнавателна информация.

"Въпреки че Русия се опита да наложи вето на по-нататъшния обмен на разузнавателна информация, малко вероятно е такова искане да оцелее в преговорите“, заявява журналистът.

Като трети "препъникамък"Ърбан посочва НАТО

Русия е против разполагането на западни войски на територията на Украйна, докато Зеленски настоява за надеждни гаранции за сигурност от партньорските страни именно чрез разполагане на миротворчески сили в страната.Според авторът на публикацията,  би било грешка да се приеме, че първоначалният ''гамбит'' на Путин е неговата финална позиция.

"Ясно е, че Украйна няма да се присъедини към НАТО, може би Тръмп призна твърде рано  този въпрос, но въпреки недопускането на Украйна до там, отговаря на основните изисквания на Кремъл“, пише Ърбан.

В случай на създаване на военни тренировъчни бази в определени географски райони, например на запад от река Днепър от западните съюзници, тяхната роля най-вероятно ще бъде на медиатор. Френски и британски експерти, които се опитват да създадат това разполагане на 20 000-30 000 души, вероятно ще предложат мандат на политическо и военно балансиране. Това няма да са бойни сили и дори няма да се наричат ​​мироопазващи сили — вместо това се предлага концепцията за "успокояващи сили“, които ще извършват видими патрулиращи действия в региони като Одеса или Лвов, пише журналистът на Times.

"Ако преговарящите успеят да се споразумеят за това присъствие, по този начин, около 120-те изтребители на НАТО в Полша и Румъния ще бъдат използвани за подкрепа на споразумението, превръщайки се в основен възпиращ фактор за Русия“, подчертава Ърбан.

Ето защо американският фактор е толкова важен за лидерите на ЕС, чиито военновъздушни сили нямат част от способностите на Америка. Въпреки това, като се има предвид конфликтът в Белия дом от 28 февруари, украинците може да се съмняват, че такава гаранция е наистина възможна и надеждна. А това означава, че силата на украинската армия ще бъде решаваща.

 Ърбан също акцентира върху въпроса за територията.

"Някои предлагат формула за запазване на лицето, в която и двете страни признават, че настоящата фронтова линия е тяхната фактическа граница, но статутът на окупираните територии все още не е определен, цитирайки Корейското примирие от 1953 г. като пример“, аргументира се журналистът.

Това обаче ни връща към типа сделка, която обезателно ще Зеленски ще избегне, тъй като дългосрочните планове на Кремъл остават да погълне Украйна по няколко региона наведнъж. В същото време, според западните разузнавателни агенции, Путин все още не е осъзнал необходимостта от дългосрочен и стабилен мир с Киев.

Според Ърбан, това прави още по-трудно изискването от делегацията на Украйна да правят жертви в името на мира.

Според журналиста исканията на Руската федерация за прекратяването на западните доставки на оръжия и опитите за ограничаване на числеността на въоръжените сили на Украйна, са причините които биха могли да попречат на този мирния процес.

"Настояването на Русия да ограничи размера и оборудването на тези сили вероятно ще се разглежда като ясен знак, че Кремъл възнамерява да нахлуе отново, след като модернизира и възстанови собствената си армия“, анализира Ърбан.

Следователно президентът на Украйна и лидерите на ЕС ще настояват за това, до  крайна степен при която прекратяването на огъня може срине. В същото време остава все по-малко ясно, колко е важно  продължаващата военна жизнеспособност на Украйна за президента на САЩ Доналд Тръмп и неговия екип.