Жаждата на левицата да наруши всички сексуални табута е ненаситна. Какво следва? Декриминализация на педофилията. Сексуалните "хищници“ ясно осъзнават несигурността на "правата“ на педофилите. Затова те се крият зад "правата", "нуждите" и "здравето" на малолетните. Тази тема вече се обсъжда в ООН, предупреждават в редакцията на американско консервативно онлайн списание The Federalist.

"Фокус“ представя превод на материала без редакторска намеса и с уточнението, че той представя единствено гледната точка на автора му. Статията е публикувана под заглавие "Следващата граница за хиперсексуализираната левица: Нормализиране на педофилията“.

Става все по-ясно, че левицата се стреми да легализира педофилията – социално и законово. Неуспешният опит на законодателния орган на Минесота да впише педофилията в закона за защита на сексуалната ориентация трябва да ни послужи като ориентир накъде отиваме.

Сексуалните "хищници“ ясно осъзнават несигурността на "правата“ на педофилите. Затова те се крият зад "правата", "нуждите" и "здравето" на малолетните.

Последното доказателство за тази цел беше докладът на Международната комисия на юристите, която обедини две агенции на ООН. В него се призовава  за декриминализиране на всички "консенсуални" (по взаимно съгласие) сексуални отношения между възрастни и непълнолетни. В член 16 относно сексуалното поведение по взаимно съгласие се казва:

"Сексуалното поведение по взаимно съгласие, независимо от вида на сексуалната активност, пол, сексуална ориентация, полова идентичност или изразяване на пола на участващите лица, или тяхното семейно положение, не може да бъде криминализирано при никакви обстоятелства.<…> По отношение на наказателното право , тогава не може да се прилага по дискриминационен начин определена минимална възраст за съгласие за сексуална активност.<…> Освен това сексуалното поведение, включващо лица под национално установена минимална възраст за съгласие, може всъщност да бъде по взаимно съгласие, дори ако законово не е разрешено. В този контекст прилагането на наказателното право трябва да отразява правата и възможностите на непълнолетните да вземат решения относно сексуални отношения по взаимно съгласие, както и да вземе предвид правото им да се изказват по въпроси, които ги засягат пряко“.

Крайната цел - нормализирането на педофилията - вече е на хоризонта. Важна стъпка, както винаги в такива случаи, е изкривяването на езика. Вместо "педофил" се появи евфемизмът "човек, увлечен от непълнолетни" - и всякакво остроумие изчезна. Лекторите на научно-образователната конференция TED ни уверяват, че тези "личности“ не могат да бъдат заклеймени само заради привличането, ако се сдържат по отношение на децата (а педофилите като цяло не могат да се похвалят със самоконтрол). Тези "експерти“ (и законодателите от Минесота) насърчават педофилията като сексуална ориентация, защитена от закона за борба с дискриминацията.

Нормализирането на педофилията може да бъде проследено назад до чудовищния д-р Алфред Кинси, ентомолог по образование, който се заинтересувал от човешката сексуалност, след като разговарял със студенти по въпроси за секса и брака.

Но всъщност, както показа последващата му работа, Кинси е бил най-вече привлечен от извращенията. Този новатор "изследва" отговорите на бебетата на сексуални стимули. И дори самият той да не е бил педофил (въпреки че тук мненията са различни), той е сътрудничил с поне един такъв години наред. Нещо повече, той води стриктно преброяване на "развалените“ деца - от 1917 до 1948 г. прословутата "Таблица № 34" е попълнена със стотици имена.

По този начин Кинси и неговите престъпни сътрудници полагат основата за по-нататъшното сексуализиране на децата. Въз основа на своите педофилски изследвания той стига до прословутото заключение, че децата са сексуални от раждането си и следователно по никакъв начин не страдат от сексуална активност дори в ранна детска възраст. Единствената вреда, според него, идва от отхвърлянето и отвращението на възрастните, така че трябва да запазим спокойствие и да им позволим свободно да задоволяват сексуалните нужди на бебетата.

Скоро концепцията на Кинси за сексуалността от раждането е възприета от организации, насърчаващи левия дневен ред по света. Организацията на Обединените нации по въпросите на образованието, науката и културата (ЮНЕСКО) е съгласна, че всички хора имат сексуалност, което означава, че децата също имат сексуални права - и те са над правата на родителите да защитят тяхната невинност.

Конвенцията за правата на детето от 1989 г. (САЩ все още не са я ратифицирали, но дайте време на Байдън) казва, че децата, независимо от съгласието на родителите, имат право на достъп до информация и медицински "услуги“, свързани със сексуално и репродуктивно здраве. Влиятелният Planned Parenthood International дори включи проституцията сред понятията, които трябва да се обясняват на деца под десет години, тъй като те са сексуални от раждането си: "Сексуалната активност възниква в различни връзки – независимо дали става дума за срещи, брак или комерсиална сексуална дейност“.

Този вид информация (т.нар."всеобхватно сексуално образование“) е не само популярен, но и ефективен инструмент за унищожаване на детството – и да, тормоз: в крайна сметка децата се подготвят за всякакъв вид сексуална активност . Привържениците на "джендърите“ в сексуалното образование настояват, че почти всички форми на сексуална активност са нормални и здравословни (при условие, че страните са съгласни и че се използва подходяща контрацепция). Твърди се, че сексуалното възпитание осигурява на младите хора всичко необходимо за здравословен сексуален живот.

Родителите, които възразяват, че здравословният сексуален живот не е за деца и непълнолетни, просто биват отхвърляни: казват им, че не са специалисти и не могат да отговорят на нуждите на децата. Но много привърженици на тази идеология не се интересуват от доброто на детето, а от удоволствието на възрастните.

Помислете само за един икономически стимул. Непокорните родители заплашват печалбите на организации като Planned Parenthood. Този, по собствените му думи, "най-голям доставчик на сексуално образование в страната", съвсем случайно извършва и аборти и лекува деца от полово предавани болести.

Но финансовите награди са само едно предимство за егоистичните възрастни. Кой друг би харесал цял куп млади хора, които са научили в училище, че всяко сексуално поведение е нормално и приемливо? "Съгласието“, на което така настоява левицата, по никакъв начин не пречи на красноречивия "хищник“, който ще убеди всеки. И като притъпява чувствителността на уязвимото дете към сексуални отклонения, училищната програма по същество върши половината работа на "хищника“.

Помислете за други ситуации, които могат да се определят с думата "корупция“. В училищата и на други обществени места на децата се изнасят лекции от пълни мъже, които се преструват на жени. Тези занятия се представят като платформа, в рамките на която децата се учат да бъдат "най-смели, най-умни и най-красиви“. Всъщност, разбира се, излагането на деца на травестити само нормализира фетиша и нарушава естествената им устойчивост към перверзия (и демонизъм).

Същото може да се каже и за наличието на порнография в училищните библиотеки. Вземете книга като "Напълно нормално е". Ако пред детето ви на улицата се появи някой извратен с шлифер, едва ли ще греете от щастие. Но училищните библиотекари изглежда са съгласни с аргумента на автора, че е "право на всяко дете“ е да бъде изложено на експлицитни изображения на "цял набор от сексуални практики“. Разбирате ли, всичко е свързано с правата на децата - и със сигурност не на възрастните, които имат полза от притъпяването на чувствата си.

Някои привърженици на "сексуалното образование“ дори изискват "порнограмотност“, така че децата да се запознаят по-добре с порнографията, която им се показва в библиотеките или на дигиталните устройства, предоставени от училищата. Изглежда, че сексуално позитивните "възпитатели“ не се интересуват, че порнографията нарушава развиващия се мозък на детето – и отново, каква вреда нанася това на възрастните? Никаква, само ползи.

И така, стигаме до основната причина, поради която децата могат да избират пола си и да го променят по желание. Трансиндустрията твърди, че децата, дори в ранна детска възраст и в утробата, разбират дали тялото им е от "неправилния“ пол (който погрешно се нарича "пол“) – и имат правото да диктуват на света "правилния“ отговор на това тайно знание.

В резултат на това те имат право да изпълняват желанията си, плюейки на възраженията на родителите - и по този въпрос те имат цялата власт на държавата зад тях. На някои места родителите вече са лишени от родителски права за нежелание да се отдадат на делириума на детето. Калифорния обмисля закон за "транснезависимост". Според него деца под 12-годишна възраст ще могат да напускат дома си в държавен интернат не само без съгласието, но дори и без знанието на родителите си.

Аргументът, че детето разбира пола си добре, независимо от възрастта, се свързва добре с дългогодишния аргумент на Кинси и левите организации, че децата са сексуални от раждането си. И след като детето е достатъчно зряло, за да определи пола си, защо да не се съгласи едновременно и на сексуална активност?

Международната комисия на юристите намира тази логика за неопровержима. Децата могат да се съгласят на секс с възрастни - и законът няма право да се намесва.

Жаждата на левицата да наруши всички сексуални табута е ненаситна. Те са като акули - не спират нито за минута, поглъщат всичко и всичко и търсят следващата цел, без да имат време да усвоят миналото. Нито компромис, нито дори общ език са възможни със сексуалните радикали.

След като отхвърли толкова много норми на сексуално приличие за толкова изумително кратък период от време, левицата не престана с безмилостните си атаки. Ще бъде ли педофилията последната граница?

*Авторът Джейн Робинс е адвокат и бивш старши сътрудник в проекта American Principles във Вашингтон, окръг Колумбия. На тази позиция тя е участвала в изготвянето на федерално и щатско законодателство, предназначено да възстанови конституционната автономия на държавата и родителите в образованието и да защити свободата на религията и съвестта. Завършила е университета "Клемсън“ и Юридическия факултет на Харвард.