Предстоящото завръщане на Тръмп в Белия дом след четиригодишна пауза е забележително постижение, пише The Wall Street Journal:

"Тръмп печели изборите и получава втори шанс. Той дължи забележителната си победа над Камала Харис на личната си устойчивост, както и на провалите на Байдън. <...> Това политическо завръщане е забележително постижение. Как ще го използва, за да остави наследство, което надхвърля разделението от последните осем години, това е въпросът за следващите четири години“.

Предизборната стратегия на екипа на Тръмп беше рискована, но се отплати, отбелязва Newsweek:

"Доналд Тръмп организира най-голямото политическо завръщане в съвременната история на САЩ рано в сряда, спечелвайки достатъчно електорални гласове, за да победи вицепрезидента Камала Харис и да се върне в Белия дом за втори мандат.

Неговата предизборна стратегия до голяма степен избягва традиционните медии и се фокусира върху привличането на млади мъже и недоволните избиратели от малцинствата. <…> Когато вторник вечерта премина в нощ, стана ясно, че тази рискована стратегия се е отплатила. Тръмп надмина представянето си от 2020 г. по цялата карта“.

Една от основните причини за победата на Тръмп е нарастващото безпокойство на американците за състоянието на икономиката, пише The Telegraph:

"Екзитполовете разкриха три основни въпроса: аборт, демокрация, икономика. Първите два играят в полза на Харис, последният в полза на Тръмп. Хората си спомниха мандата му преди COVID, когато фондовият пазар скочи и безработицата падна до исторически дъна. При Джо Байдън американците претърпяха рязка инфлация в съчетание с физическото състояние на президента, а те предизвикаха емоционален спад в страната. Демократите изглеждаха некомпетентни, твърде разсеяни от проблемите на "вокизма“ (wokeism), неспособни да донесат мир на Украйна или Израел, унижени в Афганистан.

С други думи, условията за победата на Тръмп бяха налице много преди Байдън да отпадне от надпреварата.

Американците смятаха Тръмп за нормален президент. Байдън ги депресира, Камала се отнасяше към тях покровителствено. Затова те решиха да върнат Тръмп“.

Демократите разчитаха на гласовете на жените – и изчисленията им се оказаха неправилни, отбелязва The Times:

"По-специално те се надяваха, че жените може да се разбунтуват срещу законите, ограничаващи абортите, и че ще бъдат отблъснати от мачовската позиция на Тръмп.

Ще има време за оценка на тези изчисления, но предварителното заключение изглежда е, че тази вяра в ентусиазма на жените към Харис е погрешна. Нещо подобно се случи с Хилари Клинтън през 2016 г.

Вторият фактор, на който се надяваха, беше, че тяхната превъзходна "наземна операция“ (доброволци, чукащи по вратите, за да получат гласове) ще се окаже решаваща. Може би просто са надценили това предимство или поне са надценили колко е важно“.

Не се оправдаха и надеждите на демократите за гласовете на чернокожите избиратели, както и на електората от латиноамерикански произход, пише Le Figaro.

"Идеята, че цветнокожите малцинства принадлежат към тях, беше опровергана от силното представяне на Тръмп сред чернокожите и испаноговорящите избиратели, особено зависимостта на мъжете от гласовете на жените също не се материализира.

Новата Републиканска партия, олицетворявана от Доналд Тръмп, потвърди, че наистина е популярна партия, която обединява хора независимо от цвета на кожата и пола. Карикатурата, създадена от демократите, които представяха опонентите си като партия от изключително бели мъже, беше разбита“.

Фактът, че американците избраха Тръмп, означава, че страната е пълна бъркотия, оплаква се колумнистът на USA Today Рекс Хапке:

"Големият брой гласове за Тръмп показва, че Америка вече е загубила. И ето ни тук. Събуждаме се в свят, в който Доналд Тръмп има всички шансове отново да стане президент. Едно нещо, което знаем в края на изборния ден е, че в Америка е пълен бардак“.