Много американски и европейски анализатори заключиха, че най-вероятният резултат от прехвърлянето на руски войски към украинските граници е инвазия. Някои отидоха още по-далеч и стигнаха до заключението, че президентът Владимир Путин възнамерява да наложи военна окупация на цяла Украйна или поне на части от нея. Те вярват, че руските военни ще се опитат да поставят на власт нови управници в Украйна и да заменят правителството на президента Владимир Зеленски с марионетна администрация, пише американското списание Foreign Policy.

Няма съмнение, че прехвърлянето на около 80 батальонни тактически групи с танкове, артилерия и 130 000 души персонал представлява сериозна заплаха за Украйна. Видимото присъствие на въздушнодесантни части и десантни средства показва колко мащабно може да бъде предстоящото настъпление. Може би най-голямото притеснение е разполагането на части от руската гвардия - те ще трябва да осигуряват охрана на територията зад фронтовата линия, да наблюдават военнопленниците и да се занимават с логистика. Всичко това са потенциални сигнали, че може да се осъществи цялостен план за окупация.

Въпреки това, когато се обсъждат възможните действия на Русия, не може да се игнорират ресурсите, с които руската държава разполага, както и историята на минали военни окупации – независимо дали от Русия, Съветския съюз или други велики сили. И тук картината става по-малко еднозначна, отколкото изглежда в редица спекулации.

Мащабните действия за превземане и задържане на големи градове, включително Киев, Харков и Одеса, ще изискват достатъчно войски за унищожаване на украинската армия, смазване на съпротивата на бунтовниците и поддържане на постоянни сили за сигурност, използвайки местни сътрудници или наети отвън. Само в Киев три милиона души живеят в условия на гъста урбанизация, в Харков - милион и половина, а в Одеса – един милион. Малко по-малките градове на изток от Днепър, като Днепър или Запорожие, наброяват стотици хиляди. Като изключим Крим и окупираните от Русия части на Донбас, официалното население на Украйна е 41 милиона, въпреки че последните оценки на националната статистическа служба са спаднали до около 37 милиона след масовата емиграция.

Броят на войските, участващи в предишни окупации от такъв мащаб, ни дава представа за проблемите, пред които Русия неизбежно ще се сблъска, ако окупира цялата или по-голямата част от Украйна. Окупацията на Чехословакия без съпротива през 1968 г. включва почти 250 000 съветски войници и такива от други страни от Варшавския договор. За няколко седмици контингентът нарасна до близо половин милион, за да задържи 14-милионното население. От 1999 до 2003 г., по време на Втората чеченска война, руската армия разположи повече от 90 000 войници в район, населен с по-малко от един милион души, за да ликвидира въоръжената съпротива.

Приблизително по същото време, през 2003 г., САЩ нахлуха в Ирак с население от 26 милиона души. Общият контингент на САЩ и съюзниците в Ирак беше 190 000 войници плюс 60 000 кюрдски помощници от пешмергата (кюрдското опълчение-бел. ред.). Анализаторите предупредиха, че тези сили няма да са достатъчни, за да стабилизират Ирак – и бяха прави, тъй като бързата победа над режима на Саддам Хюсеин на бойното поле беше последвана от поредица от бунтове, които в крайна сметка подкопаха американския контрол. Въпреки укрепването на руските въоръжени сили през последното десетилетие и разликите между дадените примери, създадените прецеденти не показват как 130 000 руски войници, концентрирани в момента по границите на Украйна, могат да поддържат стабилен окупационен режим, ако техният брой не бъде увеличен значително.

Всяка потенциална политическа печалба за руската държава от окупацията на Украйна ще бъде компенсирана от натиск върху руските военни да задържат значителната територия. Успоредно с това в дългосрочен план ще е необходимо да се финансира икономическото възстановяване на окупираните територии. Дори умерена съпротива при такъв сценарий би струвала висока цена на украинското общество — да не говорим за пълномащабен бунт, както в Сирия — и САЩ и Европейският съюз трябва да обмислят тези варианти по-внимателно. Въпреки това, с толкова много враждебно настроени срещу Русия ветерани в почти всички региони на Украйна, все още се очаква известна степен на съпротива.

В Сирия руските военни разчитаха на наемници от частната военна компания (ЧВК) "Вагнер“ и проирански милиции, които бяха готови да умрат за каузата си. В Украйна тази тежест ще трябва да бъде понесена от професионални войници и дори наборни военнослужещи – докато се появят местни марионетни сили. Както СССР установи в Афганистан, а американците във Виетнам и Ирак, прибързаните ангажименти могат, въпреки всички тактически победи, да се превърнат в тежка борба за стабилен резултат. Освен това Русия през 2022 г. е лишена от военната и икономическа мощ, която Съединените щати все още имат или някога е имал Съветският съюз.

Разбира се, важно е да не се отхвърлят подобни най-лоши сценарии. От Виетнам до Афганистан, суперсили редовно обещаваха бързи печалби, но неизбежно установяваха, че реалностите на място не отговарят на техните геополитически фантазии. В миналогодишната си статия за отношенията между Русия и Украйна Путин вече не е само погрешно мислене, а откровено заблуждение.

Въпреки това, дори и човек да си затвори очите пред президентските статии, човек не може да пренебрегне интелектуалната мощ и оперативния реализъм на руската армия. От катастрофалното нападение на Борис Елцин и Павел Грачов срещу Грозни през 1994 г. и хаотичната грузинска кампания през 2008 г. до ловкото управление на риска и ресурсите в Сирия през 2015 г., руските генерали са прекарали кариерата си в справяне с тези дилеми. Въпросът е дали руският офицерски корпус със своя дълбок опит е също толкова обсебен от мегаломанията на имперското величие, остава открит. Военните може да обмислят по-малко рискови варианти за връщане на Украйна в своята сфера на влияние.

И самият факт, че руските генерали могат да обмислят други пътища, е тревожен. От чисто военна гледна точка, унищожаването на украинските въоръжени сили, както и основите на нейната военна индустрия, би елиминирало заплахата за сигурността по руските граници, защото тогава украинското правителство ще има години работа за възстановяване на отбранителните способности, дори и с поддръжка от НАТО. Докато политическите ползи от една чисто военна операция ще бъдат по-спорни, нестабилността, която тя ще доведе, ще подкопае сериозно усилията на Украйна да изгради силна държава.

Друг подход, който не предвижда пълна окупация на страната, предполага продължителна дестабилизация на украинската държава. В този случай военните атаки биха били кулминацията, която да принуди Зеленски да се съгласи с тълкуването от Москва на Минския протокол, подписан през 2015 г. с посредничеството на Франция и Германия. Натрупването на руска военна мощ и заплахата от нападение са шанс да се предотврати реинтеграцията на окупирания Донбас в украинската държава. Структура, която предоставя конституционно право на вето на подставените лица на Москва в Донбас, е малко вероятно да бъде устойчива в дългосрочен план, но ще бъде голям успех за Путин през следващите няколко години. А с възможните последици ще трябва да се справя неговият наследник.

Всеки от тези сценарии включва мащабна военна кампания — заедно с по-локализирани военни действия до включително ограничена политическа или икономическа дестабилизация — и във всеки случай ще подкопае украинското общество. Всеки военен ход неизбежно ще причини огромни щети на инфраструктурата, както и трагични цивилни жертви. Дори без война, операциите по дестабилизация ще отслабят и без това уязвимите институции, охраняващи върховенството на закона, а ескалацията ще засили подкрепата за националистически екстремисти, враждебни към демокрацията. Украинската икономика вече е под такъв системен стрес, че Зеленски дори помоли американските си колеги да смекчат предупрежденията за "неизбежността“ на конфликта.

Засега системата на западния съюз е наясно само относно степента на военното натрупване на Русия и щетите, които Русия може да нанесе в началната фаза на военна инвазия. Това само по себе си оправдава настоящите действия на НАТО за подкрепа на Украйна и намиране на правилния баланс между възпиране и дипломация и предотвратяване на дестабилизиращите действия на Путин, които биха могли да отекнат в самата Русия. Вместо да се увлича по конкретни спекулативни срокове, Западът трябва да се съсредоточи върху наистина важната информация и да поддържа дисциплина през тези седмици или месеци, докато се намери път за деескалация.

Тези стъпки ще позволят на членовете на НАТО да се запознаят със слабостите на руската армия. Когато Путин сложи всички карти на масата, западните анализатори и учени ще разберат кои липсват в тестето му. Така прехвърлянето на толкова значителни сили и средства от Източния военен окръг вече сведе до минимум отбранителната способност на Русия в източните райони.

Такова безпрецедентно натрупване може да е показателно за ограниченията на руската армия, особено ако се стигне до точка, след която ще има опустошителни политически и икономически последици за режима на Путин. Ако Украйна, Съединените щати и Европейският съюз успеят да излязат от тази криза невредими, тази информация ще помогне на западните политици да разработят по-точни политики, при които натискът се балансира от положителни. стимули да подтикнат руската държава да се откаже от следващия кръг на ескалация.

Руското предизвикателство не е непреодолимо нито за Украйна, нито за нейните приятели в САЩ и Европа. Кризата, пред която е изправено партньорството, навлиза в остър стадий с огромни рискове за стабилността и сигурността на Украйна, но ограниченото естество на руската сила отваря пространство за намиране на начини за деескалация. Докато най-лошите сценарии са всичко във военното планиране, прекомерното политическо внимание към тази предполагаема неизбежност е изпълнено с фатализъм, вместо с мобилизация и координация, които биха попречили това да се случи. Може би, осъзнавайки силните си страни, Западът в крайна сметка ще отвори вратата към общ европейски дом за постпутинска Русия, която да стане партньор на Украйна, ЕС и Обединеното кралство.

***

Вашингтон. Дрънкането на оръжия от страна на Москва вече доведе до действия за налагане на финансови и икономически санкции срещу Русия. А пълномащабна инвазия може да засегне пазарите по целия свят, включително обикновените гласоподаватели в Съединените щати, пише американският вестник The Hill.

Според Белия дом търговията между САЩ и Русия през 2019 г. възлиза на едва 35 милиарда долара, което е 16 пъти по-малко от търговията между САЩ и Китай. Русия е на 20-о място по износ за САЩ и на 40-о място по внос.

Въпреки това Русия е важен източник на американския енергиен внос и ключов доставчик на енергия за европейските страни, които може да станат по-зависими от САЩ в случай на война, за да компенсират недостъпното гориво от Русия.

През 2020 г. Русия беше третият по големина чуждестранен доставчик на петрол за САЩ, което представлява 7% от американския внос на суров петрол, според Администрацията за енергийна информация на САЩ. Миналата година Русия също изнесе за Щатите минерални горива на стойност 13 милиарда долара. Това е повече от половината от цената на всички стоки, доставяни от Русия в Съединените щати по това време.

Експертите определят промяната в цените на петрола първият осезаем ефект, който може да се наблюдава в САЩ, ако Русия нахлуе в Украйна.

"Тъй като цените на енергията са важен фактор за инфлацията – и сами по себе си те са се повишили значително откакто Джо Байдън встъпи в длъжност – не мисля, че хората трябва да подценяват възможното отрицателно въздействие на руската инвазия в Украйна върху ежедневния им живот в условията на потенциален скок на цените на енергията“, каза Ерик Уеланд, бивш заместник-държавен секретар по гражданското общество, демокрацията и правата на човека при президента Тръмп.

Цените на петрола се повишиха значително през 2021 г., тъй като бързото икономическо възстановяване от предизвиканата от коронавируса рецесия доведе до скок в потребителското търсене на стоки и пътувания. През 2020 г., в разгара на пандемията, цените на "черното злато“ рязко паднаха, но ускоряването на икономическия растеж доведе до покачване на цените.

Като цяло цените на енергията са се повишили с 29,3% на годишна база през декември, според индекса на потребителските цени (CPI) на Министерството на труда, внимателно наблюдаваната мярка за инфлация в страната. Цените на бензина и нафта за отопление са се покачили съответно с 49.6% и 41%, а на електроенергията - с 10.4%.

Санкциите срещу руския енергиен сектор могат да отекнат на световните пазари и да доведат до още по-високи енергийни разходи за потребителите.

"Цените на петрола със сигурност могат да бъдат засегнати в глобален мащаб, тъй като Русия се опитва да определи какъв е нейният лост върху бъдещите ценови разигравания. Руснаците може да решат да увеличат износа си на енергия за купувачи, които може да не се съобразят със санкциите. Те вече изнасят партиди природни ресурси за Китай и други страни“, каза Майкъл Алън, специален асистент на бившия президент Джордж Буш в Съвета за национална сигурност.

Белият дом смята икономическите последици от санкциите срещу Русия за важен лост в преговорите за ескалация на напрежението около Украйна.

Междувременно двупартийна група сенатори обсъжда законите за санкции срещу Русия. Към 1 февруари два въпроса, които все още не са решени, са санкциите, свързани с газопровода "Северен поток-2“, който ще доставя газ за Германия от Русия, и времето на антируските икономически санкции като цяло.

"Какво означава това за публичния дебат в САЩ?“, казваХайди Кребо-Редикер, старши сътрудник в Съвета по външни отношения. "Тъй като ситуацията ескалира и руският президент Владимир Путин разтърсва глобалната геополитическа система в опит да я прекрои по свой начин, наистина може да имаме голям неуспех поради различното разбиране за санкциите между САЩ и Европа срещу Русия. Тогава това ще се отрази преди всичко на цените на суровините и по-специално на петрола“, каза тя.

В сряда, 2 февруари, Пентагонът премести и разположи 3000 войници в Централна и Източна Европа, за да подкрепят източноевропейските съюзници, тъй като Русия е събрала повече от 100 000 войници близо до границата си с Украйна.

През последните седмици опасенията за икономическите последици от руската инвазия разтърсиха финансовите пазари. Сега инвеститорите анализират широк спектър от заплахи, надвиснали над все още високите цени на фондовите пазари.

"Мисля, че в момента ще има само непосредствена реакция на пазара и след това, в зависимост от ситуацията, трябва да се очаква по-значително въздействие върху пазара за известно време“, каза Уеланд.

САЩ вече наложиха строги санкции и ограничения на руския финансов сектор, което прави малко вероятно в САЩ да избухне подхранвана от конфликти финансова криза. Но загубите от нахлуването и тежките санкции все още могат да разрушат световните пазари на суровини и вериги за доставки, зависещи от руския износ.

"Ако ситуацията се влоши, ефектът може да бъде по-широк и може да повлияе на очакванията за глобалната инфлация и паричната политика“, пише Ану Гагар, глобален инвестиционен стратег във Commonwealth Financial Network, в анализ, публикуван в сряда, 2 февруари. "С нарастващите цени на енергията и дисбалансите в търсенето и предлагането на пазарите за редица метали и стоки, стабилното предлагане на стоки от Русия може да стане критично."

Чарлз Купчан, старши директор по европейските въпроси в Съвета за национална сигурност при бившия президент Обама, каза, че инвазията ще бъде "удар", който ще накара цените на енергията да скочат до небето, поне в Европа.

"Що се отнася до възможното отрицателно въздействие на евентуална руска инвазия върху икономиката на САЩ, то би било главно под формата на спад на фондовия пазар, свързан с дискомфорт на инвеститорите поради геополитическа несигурност и войната. Като цяло войната е неблагоприятна за бизнеса и мисля, че заплашва Европа с доста значителни икономически последици“, каза той.

Ерик Уеланд припомни, че световните пазари веднага реагираха, когато Ирак нахлу в Кувейт през 1990 г.: инвазията доведе до спад на акциите и покачване на цените на петрола между август и октомври 1990 г., което доведе до спад на световния индустриален индекс Dow Jones с 21%.

Майкъл Алън също твърди, че ще има значителни промени на световните пазари, ако Путин реши да нахлуе в Украйна.

"Ако това наистина се окаже най-голямата наземна война в Европа след Втората световна война, тогава със сигурност подобно събитие ще има големи последици за пазарите. Просто трябва да видим дали Путин ще го направи? И колко време ще трае всичко това", каза той.

Съобщава се, че администрацията на Байдън е влязла в преговори с най-големите банки в САЩ, включително Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase и Goldman Sachs, относно възможни санкции срещу Русия. Единствено банковият и финансов холдинг Citigroup има осезаеми интереси в Русия, която разполага с кредитни линии, ценни книжа и други активи тук, които съставляват едва 0,3% от общите активи на холдинга.

"Ако Русия реши, че тези санкции ще представляват постоянно спиране на нейното участие или премахването й от системата на международните финансови транзакции... тогава тя ще проучи други начини за финансиране на транзакциите си, които в крайна сметка могат да окажат някакво влияние върху печалбите на отделни физически лица", каза Уеланд.

Експертите прогнозират, че руска инвазия може да направят страната по-зависима от Китай, особено ако администрацията на Байдън наложи ограничения върху покупките на американски технологии от Русия.

Ерик Уеланд смята, че политиците в САЩ трябва да бъдат загрижени за финансовите решения на Русия, които биха могли да я обвържат по-тясно с Китай и ефекта, който това ще има върху американските портфейли.

"Защото ако Русия се обърне към Китай за финансиране или финансова подкрепа в случай на наистина агресивни западни санкции, с течение на времето това вероятно ще окаже някакво въздействие върху икономическото здраве на САЩ, както и върху икономическото здраве на обикновените американци“, каза той.

***

Киев/Вашингтон. Ако има пълномащабна военна инвазия на Руската федерация на територията на Украйна, Киев може да падне след 72 часа. 15 000 украински военнослужещи и 4 000 руски военнослужещи могат да загинат. Конгресът на САЩ е обезпокоен, че администрацията на президента Джо Байдън не е реагирала толкова бързо и не е предоставила на украинската държава противовъздушни ракетни системи и реактивни системи за залпов огън, които да защитят страната от руската военна намеса, пише украинското издание “Главред“.

Репортери на Fox News твърдят, че са получили информации от множество източници в Конгреса на САЩ, че началникът на Съвместното командване на началник-щабовете, генерал Марк Мили, е казал на конгресмените на закрити брифинги на 2 и 3 февруари, че Киев може да падне в рамките на 72 часа, ако бъде осъществена пълномащабна руска военна инвазия в Украйна.

Според журналистите няколко конгресмени са загрижени, че администрацията на Джо Байдън не е реагирала толкова бързо на ситуацията и не е предоставила на Киев значителна военна помощ, която да защити Украйна от руската военна намеса. Става дума за доставка на зенитни ракети и реактивни системи за залпов огън.

В отговор на тези опасения представители на Белия дом са заявили, че значителни доставки могат да бъдат използвани като претекст за руска военна инвазия в Украйна.

Освен това се посочва, че САЩ работят за подготовка за сериозна миграционна криза, свързана с възможната поява на бежанци и мигранти. В ЕС се водят и дискусии за мигрантски потоци поради спекулации за възможна поява на бежанци от Украйна в Европа.

Американското издание The Washington Post, позовавайки се на източници от американското разузнаване, пише, че Русия е пред завършване на подготовката за военна инвазия в Украйна. Според техните данни Киев може да падне за 2 дни, като в този случай от страната могат да напуснат до 5 милиона души.

Журналисти, позовавайки се на актуализирани оценки на американската армия и разузнаване, пишат, че ако Руската федерация нападне Украйна, ситуацията може да доведе до смъртта на до 50 000 украинци.

Опасенията на експертите нарастват на фона на факта, че Москва продължава да съсредоточава войски близо до границите на Украйна и Беларус. Причината за евентуална военна инвазия е недоволството на руската държава от желанието на Украйна да се присъедини към Северноатлантическия алианс.

Твърди се, че руският президент Владимир Путин обмисля откъде Москва да започне военната инвазия в Украйна – от окупирания Крим или от окупираните райони на Донбас.

Изданието припомня, че по-рано агенция Reuters, позовавайки се на официални лица от Съединените щати, публикува материал, че Русия може да предприеме атака срещу Украйна след 15 февруари. Готовността на руските войски за военна интервенция на територията на украинската държава беше оценена на 70%. Германски журналисти подчертаха, че Киев може да бъде превзет до няколко дни. Пълномащабна военна офанзива може да доведе до значителни жертви сред военните и цивилното население на Украйна.