Журналистът от руската редакция на вестник BILD Филип Пятов анализира дали смъртта на Алексей Навални е изгодна за Кремъл точно в този момент, месец преди президентските избори в Руската федерация. Според него може би властите са се страхували от евентуални протести след обявяването на резултатите от вота. Навални можеше да ги подкрепя дори от затвора, пише Пятов.

"Дълги години Навални беше олицетворение на руското недоволство от Путин, което никога не стихва в определена част от обществото. Той беше лидер на тези демонстрации. Единствената несистемна алтернатива. Ако пламне искра по време на псевдопрезидентските избори, Навални можеше да я превърне в пожар дори от затвора“, уверен е журналистът.

Той отбелязва, че Навални "можеше да бъде освободен през следващите седмици или месеци“. Опозиционният политик е можело да бъде разменен за руснака Вадим Красиков, който уби бивш чеченски командир в парка "Тиргартен“ в центъра на Берлин. Президентът на Русия Владимир Путин говори за такъв възможен обмен в интервюто си за американския журналист Тъкър Карлсън.

"Смъртта на Навални показва колко нестабилна е всъщност системата на Путин“, коментира пред BILD Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен, ръководител на фондация "Фридрих Науман“ в Москва в периода 2018-2020 г. "Ако ситуацията беше стабилна, Кремъл нямаше да трябва да затваря, измъчва и убива опоненти. За външния свят Путин се държи така, сякаш е 100% уверен във властта си. <...> Но този акт показва колко се страхува той от руската опозиция. <...> Имаше съобщения за възможна сделка: Русия ще върне в страната убиеца от "Тиргартен“ и в замяна ще освободи американския журналист Евън Гершкович и Алексей Навални. Но Кремъл явно не е искал да направи това при никакви обстоятелства“, обобщава Фрайтаг-Лорингхофен.