Социологът Юрий Асланов в интервю за сутрешния блок "Добро утро, България" на Радио "Фокус"

Г-н Асланов, от една страна политическата обстановка у нас е динамична, цветна, а от друга страна, нестабилна и недиалогична. Тази седмицата обаче се очаква да започне работата на контактната група, начело с Росен Плевнелиев и Соломон Паси. БСП също инициира среща с парламентарно представените партии за днес. Как разчитате посланията към днешна дата на политиците?  

Разбира се, трябва да направя уговорка, че аз не съм оптимист за успеха на тези преговори, и дори си мисля, че политическите сили, представени в парламента, по-скоро подхождат лицемерно към това мероприятие, бидейки уверени, че няма да се стигне до съставяне на редовно правителство, и че ще се върви към поредните предсрочни избори. В много отношения почти всички публични изяви на лидерите на парламентарните партии целят заемане на по-добри предизборни позиции. Всичко се подчинява на предизборната реторика. Това е моето мнение. Разбира се, нека да не се обезкуражаваме съвсем и да пожелаем успех на т.нар. "контактна група“. Дано да излезе нещо, защото страната се нуждае от работещ парламент и редовно правителство. Но пак казвам, начинът, по който се изговарят нещата след изборите, а и преди това не ме прави оптимист.  

Да, и както казахме, БСП е първа на ход. Два дни преди началото на 48-ото Народно събрание партията организира среща между парламентарно представените партии, за да бъдат обсъдени спешни въпроси, според тях, за цените, доходите и бюджета най-вече. Смятате ли, че тази среща ще бъде полезна?  

Ами не знам дали ще бъде полезна, макар че предметът на разговора е точно този, който очакват хората. Така че тази инициатива е на място по въпросите, по които е свикана. Да видим дали ще отзоват всички на поканата, защото дори да не се стигне до съставяне на редовно правителство, ако на тази среща бъдат обсъдени тези изключително важни въпроси, това може да помогне в малкото време, в което ще работи този парламент, поне да се приеме бюджета за 2023 година, за да стане положението още по-тежко.  

След 11 години начело Сергей Станишев се раздели с ПЕС със завет: Левицата може да спаси Европа отново. Г-н Асланов, какво мислите за заявката на г-н Станишев?  

Заявката отгoвaря на логиката на развитие на процесите, защото наблюдаваме през последните години ръст на т.нар. "леви настроения“ в Европа, и левите партии в редица страни отбелязаха изборни успехи. Наложиха дневен ред, с който Европейският съюз като цяло започна да се съобразява. В този смисъл можем да кажем, че лява Европа наистина е във възход. Дали ще се случи това, вече ще наблюдаваме процесите. ПЕС вече има нов президент от вчера – бившият министър-председател на Швеция. Нека да видим под негово ръководство дали ще продължи този подем, и ако това се случи, заявката за спечелване на следващите общоевропейски избори след 2 години може да се окаже точна прогноза.  

Станишев обяви сега, разсъждавам върху неговото изказване, обяви  положението на БСП за унизително. Но смятате ли, че столетницата може да се превърне отново във фактор в политиката с петото място, което й беше отредено на последните избори?  

Ами не е нужно Станишев да го казва, за да го виждаме. Тоест, това много пъти се казва, че състоянието, до което се е докарала БСП, е някакво своеобразно дъно. Но да отговоря и на втората част на въпроса ви.  

Според мен, с това ръководство, което в момента е начело на БСП, партията няма никакъв шанс, ще продължи електоралният отлив и ще продължи да се отдалечава от тази ключова позиция, която е играла години наред в българския политически живот в смисъла на това, ако не настъпят промени на първо място в ръководството и след това същностни промени, с които да се извършват реформи в партията, тя да се върне на терена на идеите, да се върне на терена на масовите движения, такова нещо няма да се получи, ако това не се случи. На следващи избори ще видим още по-унизителен резултат, за съжаление.  

Предполагате, че ще имаме още от същото. Така ли да разбирам?  

Така е, да.  

Г-н Асланов, в началото на разговора ни казахте, че виждате лицемерие най-вече сред политиците. Кого визирате и какво точно искахте да кажете?  

Визирам и двете страни, от които зависи съставянето на редовно правителство и от страна на лидерите на ГЕРБ, и от страна на лидерите на "Продължаваме промяната“, у вторите особено. Защото струва ми се, че те са наясно, че няма как да се постигне съгласие за работещ кабинет, а е ясно, че без тези две формации да постигнат компромис помежду си или съгласие, такъв кабинет не може да има. Затова го наричам лицемерие, защото това е губене на време. Единственото полезно в тази загуба на време, както подчертах и преди в нашия разговор, може да бъде, ако се даде малко време на парламента поне да приеме държавния бюджет за следващата година. Ако се свърши това, все пак парламентът няма да е свикан напразно. Но лицемерие, защото те са наясно, че няма как да се разберат помежду си, а и начинът, по който се изговарят нещата и до ден-днешен показва непримиримост, нетърпимост, непоносимост между двете формации, в смисъла на това просто лицемерие е когато не си честен. Кажи: "Няма да се споразумеем, по-добре да се разберем за важните неща, за 2-3 неща, които може да свърши този парламент за краткото време, и да ходим на избори“. Това е честният разговор.  

Виждате ли все пак някакви стратегически подходи или липсва цялостна национална визия, според вас?  

Времето за стратегии отдавна изтече. Никой вече не говори за стратегии. Всичко е въпрос на тактики, на различни тактики. И в момента тези тактики са подчинени отново, за съжаление, на предизборна реторика предвид на ясния хоризонт, в който се задават поредните извънредни парламентарни избори.  

Станаха ясни и имената на номинираните за председател на парламента от страна ГЕРБ-СДС и "Продължаваме промяната“. Какво мислите за техните номинации, тази на Никола Минчев и на г-н Росен Желязков?  

Фактът, че се появи втора номинация от страна на "Продължаваме промяната“, говори, че няма да има разбирателство в рамките на този парламент. Ако те не бяха направили от позиция на втора политическа сила номинация за председател на Народно събрание, можехме да се надяваме за такова разбирателство. Сега е ясно, че конфронтацията ще продължи да се поддържа.