Липсва задълбочен анализ на представянето на досега използваните изборни технологии. При добро използване, при добър контрол, при носене на наказателна отговорност и сегашните технологии могат да дават много добри резултати. Това каза Стоил Цицелков – учредител и член на Обществения съвет към ЦИК, в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус".

Одитът на експертите към Конституционния съд по делото за касиране на изборите показва сериозно разминаване на броя на протоколите и записите в паметта на машините. Благой Цицелков обясни, че тези разминавания са почти 10 000. Едно от обясненията е несработил принтер. "Но на някои места има повече хартиени разписки, отколкото записи в машината. Това на практика трябва да е невъзможно“, посочи той.

Цицелков отбеляза, че Конституционният съд не прави одит на гласуването с хартиени бюлетини, които по думите му са изключително усложнени. "Ние правим засечки – брой постъпили, брой използвани, колко се връщат. Такива протоколи се правят, но те не са обект на проверката на Конституционния съд. Все още много неща ще останат неясни и това не е здравословна среда, в която да предложим и още една технология на обществото", коментира експертът.

Според него идеята на "Има такъв народ" машините да бъдат заменени със скенери е добра. "Гласува се с класическа хартиена бюлетина, която се пуска в урна с четящо устройство, което запазва дигитална среда. Това позволява автоматичен одит, позволява да има както хартиена, така и електронна следа, което дава бързи резултати и възможност за надлежни проверки. Тук големият подводен камък е, че трябва много внимателно да се работи с гражданите", отбеляза Стоил Цицелков.

Машините, които в момента се използват, също предоставят възможност за хартиена и за електронна следа, допълни той.

Общественият съвет към ЦИК констатира, че на последните избори намалява купеният, но не и контролираният вот. "Контролираният вот е нещо, което обикновено хващаме с данни. Анализ на секциите показва, че хора в едни и същи секции в определени места, обикновено с нисък икономически статус, много рязко сменят своите електорални предпочитания, и то между много кратки избори. Това не е нормално електорално поведение и обикновено е сигнал за рискови секции и сигнал за контролиран вот. Явно по някакъв начин е упражнен контрол върху свободния глас на хората. Това обаче все по-рядко става с 50-100 лева или с кебапчета, а по-скоро с обещания. Има достатъчно случаи със села в Родопите, които на изборите не са гласували за местния човек, а после им е спрян токът, проекти не се случват", даде примери той.