Повторното преброяване на бюлетините от изборите, назначено от Конституционния съд, премина спокойно и добре организирано. Тепърва предстои Конституционният съд да обобщи резултатите и да излезе с решение. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус" бившият член на ЦИК и вещо лице към Конституционния съд при повторното преброяване на бюлетините проф. Красимир Калинов. Преброяването бе частично, като се преброяват резултатите само в тези секции, които са посочени в исковете на отделните партии, които са подали съответните искания към Конституционния съд. От всичките около 12 000 секции повторно цялостно броене се извърши в 1 777, а в 464 беше проверяван начинът, по който секционните комисии са определяли кои бюлетини са недействителни и кои са действителни.

По думите му при направените проверки има единични случаи на несъответствие при задачата да се види дали това, което е в чувалите, съответства на това, което е в протокола, посочи проф. Калинов и допълни, че почти няма разминаване в крайния резултат при хартиените бюлетини, докато при машинното гласуване са откриват повече отклонения, които според него обаче не са фатални. "В някои секции в чувалите липсваше всякаква информация за машинното гласуване. Логично е резултатите в тези секции да бъдат касирани", обясни той.

Има разминаване информацията в протоколите съотнесено към резултатите в паметта на машините – доста повече гласове са отбелязани в машинната памет отколкото са в действителност в чувала. "Средно за всяка секция между 7 и 10 гласа повече има в машинната памет отколкото в чувала. Това нещо съотнесено на 9 600 секции, които гласуват с машини, прави много хиляди гласове, които не могат да бъдат обяснени откъде са се взели. Има една тенденция: колкото повече хора са гласували с машина за дадена партия, толкова повече е разликата между машинния резултат, т.е. резултатът от флашката и резултатът в чувала", разясни той и допълни, че е възможно това да се дължи на софтуерна грешка. Според експерта ако се премине само на машинно генериране на протоколи и отчитане на резултатите само с машина, това до голяма степен би създало недоверие в изборите.

По думите му има учудващо малко недействителни хартиени бюлетини, като те са в резултат по-скоро на неправилна оценка от страна на преброителите отколкото на това, че хората са произвели недействителни бюлетини. "Изводът, който трябва да се направи, е, че трябва да се промени технологията на гласуване, и че тази технология не бива да се опира на гласуване с машини в секцията", констатира той.

Внесените и гласувани на първо четене 5 поправки в Изборния кодекс според него ще внесат изключително голям шум в цялата система, тъй като в тях има много нелепи предложения, които показват, че хората, които са ги предложили, не познават Изборния кодекс и процеса. "Не възприемам като честно искането за промяна на Кодекса. Те искат просто да хвърлят прах в очите на обществото, а не да променят нещо. Стратегията на написването на един кодекс е съвършено различна от тези кръпки, които се предлагат да се направят. Тя изисква да се поставят цели. Целите са да се отдели броенето на бюлетините от секционните комисии и да се създаде такава схема, че хората да си върнат доверието в изборния процес. Затова за мен лично това, което се предлага в тези 5 документа, е несъстоятелно. То няма да доведе до подобряване на изборния процес", посочи проф. Красимир Калинов.