Тежки обвинения отправиха към Алианс за права и свободи (АПС) от ГЕРБ-СДС, "Има такъв народ“ и "БСП-Обединена на Левица“. Те обявиха, че от самото начало на коалицията са изнудвани за постове и за спиране на проверки на техни кадри. От мнозинството съобщиха, че от поведението на АПС зависи дали други парламентарни групи ще се възползват да го подкрепят. А по-рано хората на Доган пък заявиха, че ще преосмислят участието си в коалицията. Иван Начев, изпълнителен директор на Българското училище за политика "Димитър Паница“, говори затова дали ще се преформатира парламентарното мнозинство в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“.  

"То непрекъснато се преформатира, ако погледнем последните назначения, като започнем от конституционния съдия и стигнем до т.нар. регулатори. Видяхме и отпадането на няколко от кандидатите на АПС, така че съвсем нормално е да има едно такова преформатиране, което разбира се поставя под съмнение от една страна коалиционното споразумение, а от друга страна, както виждате, хвърля сянка на една друга политическа партия върху формирането на подобен род мнозинства", каза Иван Начев.

Политологът сподели мнението си по въпроса - пред каква нова политическа ситуация ще бъдем изправени, ако от "Демокрация за права и свободи“-ДПС решат на техният свет във вторник да излязат от коалицията. 

"Ще бъдем изправени пред ситуацията да се легитимира подкрепата на ДПС "Ново начало“, тази коалиция, която наблюдаваме в момента или поне основните три партии, които са в нея и които крепят политическото управление и правителството. Т.е. вече съвсем официално ще стане ясно, че ДПС "Ново начало“ подкрепя това правителство, макар че ние го виждаме непрекъснато, включително по реакцията на представители на изпълнителната власт, когато лидерът на ДПС "Ново начало“ им дава, така да се каже, задача в политическото пространство през медиите или през пресконференциите, които той непрекъснато дава. Все пак не бива да забравяме, че неговото политическо поведение, което познаваме много отдавна, не беше толкова активно, а от миналата година насам, става точно обратното – ние наблюдаваме непрекъснато нарастваща активност", сподели Начев. 

Той коментира как според него ще изглежда формално и технологически правителството. 

"То и сега е правителство на малцинството от гледна точка на това, че все пак само три партии и коалиции са застанали зад него, ако изключим ДПС-АПС. В този смисъл няма кой знае какво е голямо значение, има значение действително какво се прави от гледна точка на законодателството и на законодателните инициативи. Т.е. ние готови ли сме да направим промяна в съществуващото законодателство и онези промени, които са толкова необходими на нашето общество за да върви напред, или ще продължим да си бъдем в тази държава, която някои колеги в Западна Европа знаят и наричат "пленена“ държава или "пленена“ демокрация?", добави Начев. 

Изпълнителнителният директор на Българското училище за политика "Димитър Паница“ каза и какви законодателни промени са неоходими.

"На първо място тези, които касаят усвояването на парите, които идват по линия на Европейския съюз и по Плена за възстановяване и устойчивост. Както виждате там тези неща останаха на заден план. И разбира се най-същественото нещо са и икономическите закони, които целят приемането на България в еврозоната, това, което ще гарантира на нас като обикновени граждани, че няма да пострадаме или тези заплахи, страхове, които ни се всяват от различни политически лидери от различни страни, няма да се сбъднат. 

И разбира се на трето място, което не е маловажно, всичко, това което касае борбата с корупцията и правосъдната система. Няма как ние да твърдим, че сме една държава, която живее в демокрация и има действаща правосъдна система, когато наблюдаваме всички тези проблеми, с които се сблъскваме и нещата, които се развиват. Като започнете от избора за конституционен съдия, къде се избира един човек, който няма никаква международна известност или даже ако щете признание, а и се стигне до куп други казуси, включително казуси с българския европрокурор и дългата ръка, сенчеста ръка на хора, които са били в съдебната система и които очевидно продължават да влияят върху съдебната система".

Иван Начев сподели своите виждания по въпроса - защо точно преди вота от "Демокрация за права и свободия“-ДПС предупредиха за вероятно напускане на коалицията. 

"Защото и от нас бяхме дали 100 дни на правителството. Беше съвсем нормално. Между другото вие ако погледнете тяхната реторика, ще видите, че още от самото начало те бяха подкрепили правителството, за да може да се види една промяна. Тази промяна не се наблюдава. Тя не се наблюдава ако щете и в назначенията, в работата на т.нар. Коалиционен съвет, не се спазват основни правила, които бяха приети в началото. И всичко това естествено води до тази реакция. Така че за мен тази реакция е съвсем нормална. 

Разбира се, тя се свързва от другата страна с искания, както някои ваши колеги наричат "извиване на ръце“ от страна на "Демокрация за права и свободия“-ДПС. Обаче, в крайна сметка, тук става въпрос за нещо по-съществено. По-същественото е именно дали се дава знак, че ние вървим в една нова политическа посока, или просто се замаскира това политическо управление и идеята за стабилност зад една коалиция, един коалиционен партньор", каза политологът.

Съгласен ли е с тезата, изпълнителният директор на Българското училище за политика "Димитър Паница“, че никой не може да диктува на нито една партия или коалиция в парламента как да гласува и кого да подкрепи. 

"Така е, никой не може, но в крайна сметка, когато имате едно коалиционно споразумение и ние сме участници в това коалиционно споразумение, все пак идеята беше хората, които се предлагат, помним всички, да бъдат обсъждани и подкрепени от поне партиите, които са в тази коалиция и които са подписали това коалиционно споразумение. 

Очевидно вътре има несъгласие, очевидно вътре има пробив във взаимоотношенията бих го нарекъл или криза на взаимоотношенията, и това личи, ако щете и по обстоятелството, че отпадат предложения, които са били направени от един от коалиционните партньори, а в същото време се гласуват хора, които се свързват и политически, и от гледна точка на влияние с една друга парламентарна група. Ако се върнем пак към темата за корупцията, ние тук не говорим за корупция в така класическото разбиране – някой дал на някой нещо, а ние говорим тук за злоупотреба с политическото влияние. 

Затова става въпрос. И все повече и повече ние, като български граждани и като анализатори, разбира се и вие, като журналисти и наблюдатели, виждате как се злоупотребява. Включително ако вземете решението на Конституционния съд – то потвърди нещо, което всички ние знаехме през годините, че има злоупотреба с изборния процес и съответно, че влиянието на една или друга политическа формация вътре, в парламента, не е реално, не е такова каквото на практика съществува при нас, т.е. от страна на избирателя", заяви Иван Начев.

Може ли според Иван Начев да се говори за неяснота и непълнота на това коалиционно споразумение. Защото ако в него всичко е било обяснено, документирано, конкретно и ясно, може би днес нямаше да се води този разговор.

"Да, може, но ние помним първоначалната заявка, че всички разговори, ще се водят вътре, те няма да излизат публично. Тази заявка и разбиране, беше нарушено именно от страна на един от партньорите, от страна на председателя на Коалиционния съвет и респективно от страна на ГЕРБ. Т.е. бяха изнесени навън едни информации, след което тези информации започнаха да се обръщат именно срещу "Демокрация за права и свободи“. Т.е. ние няма как да не видим, че тук има една организирана атака срещу този т.нар. "коалиционен партньор“, каза Начев.

Как според него може да се реши една такава криза в доверието. Може ли да се реши в следващите дни между коалиционните партньори?

"Може с общо съгласие. Ако отново се върнем към първоначалната идея да бъде действително подкрепено от тези 4 партии и коалиции и правителството, то не е чак толкова невъзможно. Целият проблем е, че всъщност опозицията е нееднородна. Тя няма как да действа заедно. И всъщност това се е използвал от страна на управляващата коалиция в критиките й към един този допълнителен така да го наречем "коалиционен партньор“. Т.е. коалицията 3 + 1 тя не е 3 + 1 в момента. 

Виждаме тя става 3 плюс 2 в някой случай. И в този смисъл независимо кой ще бъде скритияj или явният коалиционен партньор, това правителство или този модел на управление ще продължава да функционира по същия начин.  Вие видяхте, и последните назначения на зам.-министри също показват, че вместо те да се обсъждат, да са публично известни и т.н., ние трябва да разбираме от сайта на съответното министерство, че някой е бил назначен за зам.-министър, което не ми се струва нормално в една съвременна демокрация във XXI век ние да ровим по сайтовете да разбираме тези неща при положение, че основната задача на всяко едно управление е да управлява прозрачно и да носи отговорност за своите решения", завърши Начев.