ПП-ДБ продължи и днес с консултациите политическите сили в 51-ото Народно събрание, които са дали заявка за подкрепа на декларацията за "санитарния кордон", както и на антикорупционното законодателство. 

Днес на масата за разговори се явиха и "БСП-Обединена левица". От страна на левицата присъстваха временните лидери Атанас Зафиров, Борислав Гуцанов, както и Мая Манолова, Румен Петков, Валери Жаблянов и депутати от парламентарната група. От страна ПП-ДБ срещите се водят от Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков, Божидар Божанов, Надежда Йорданова и народни представители. 

Асен Василев представи приоритетите на ПП-ДБ. Сред законодателните приоритети на ПП-ДБ са спиране на процедурата по избор на нов главен прокурор и ограничаване на членове на ВСС с изтекъл мандат да стартират такава, приемане на антикорупционните реформи по ПВУ, промени в Изборния кодекс. Асен Василев допълни, че политическите сили, които проведоха срещи с втората политическа сила вчера, са заявили и свои приоритети.

Атанас Зафиров призова ПП-ДБ да дадат повече подробности относно своята визия за бъдещите им действия в рамките на 51-ото Народно събрание. Той добави, че парламентът все още няма ясна формула за това как да бъде избран председател. 

Асен Василев отговори, че независимо от това дали има редовно правителство, или не депутатите трябва да положат усилия да приемат приоритетните законопроекти: "Този разговор е дали има програма минимум около, която да се обединим, за да може да отпушим работата на парламента". 

Кирил Петков отбеляза, че в два парламента част от приоритетните според ПП-ДБ закони не са успели да бъдат разгледани в пленарна зала. Той допълни, че целта на срещата е да се търси основа за обединение за съвместна работа в следващите три месеца. 

От "БСП-Обединена левица" повдигнаха темата за промените в Конституцията. Според тях направените в 49-ия парламент поправки са довели до сегашното положение.

Борислав Гуцанов заяви, че в БСП отдавна са заявили част от приоритетите, написани в декларацията ан ПП-ДБ. Той каза, че от БСП подкрепят искането състав на ВСС с изтекъл мандат да не може да стартира процедура за избор на нов главен прокурор, но ще настояват да бъде възстановени конституционните текстове от преди промените, направени в края на миналата година. Левицата подкрепя антикорупционното законодателство. Те ще настояват за гарантиране на социалните разходи в бюджета за 2025 година. 

"БСП-Обединена левица" подкрепят и приемането на законодателството по ПВУ, но ще настояват да се гарантира запазването на въглищните мощности. Те настояват да бъде преразгледана помощта за Украйна, както и за плановете за изграждане на нови мощности в АЕЦ "Козлодуй". От левицата обявиха, че ще настояват за отлагане на либерализацията на пазара на електроенергия с две години. 

Асен Василев отговори, че Планът за възстановяване и устойчивост е бил изготвен от кабинета "Петков", в който министрите на БСП по това време са дали своето съгласие. Той обясни, че ангажиментът, поет от страната ни, не предвижда затваряне на въглищните централи, а намаляване на въглеродните емисии с 40%. Той предложи извършването на допълнителни анализи, които да покажат какво е актуалното състояние на енергийния пазар и дали страната има нужда от постоянното функциониране на централите.

Кирил Петков заяви, че вижда допирни точки между БСП и ПП-ДБ в сферата на антикорупцинното законодателство и социалните плащания. Той подчерта, че по енергийните теми трябва да се създадат работни групи от експерти, които да разискват всяко едно предложение. Петков предложи на левицата да подкрепят жалбата им до КС за повторно преброяване на изборните резултати. 

"Последните четири Народни събрание са съучастници в този просрочен режим на регулаторите. Защо не намерихме решение? Има регулатори, които вече са с двоен мандат", заяви Румен Петков.

Асен Василев заяви, че от ПП-ДБ ще изпратя хронограма с конкретните законопроекти, които от втората политическа сила смятат, че трябва да бъдат приети. Той призова от "БСП-Обединена левица" да направят същото, а след това да се проведе последваща дискусия, в която да се направи анализ и оценка на това какво и кога да бъде прието.