Американците избират между две различни визии, което се вижда в заключителните дни от кампанията. Камала Харис се опитва да представи оптимистичен план за американското общество. Доналд Тръмп пък избра да говори за Камала Харис и това ни даде различните дискурси спрямо които двете кампании се развиваха. Тези кампании не успяха да допринесат за повишаване на политическата и гражданската култура, а напротив. Светъл лъч в кампанията беше дебатът между техните кандидатите за вицепрезиденти Тим Уолз и Джей Ди Ванс. Дебатът беше на ниво и двамата опоненти спазваха уважение и правила спрямо другия. Това каза за предаването “България, Европа и светът на фокус" на Радио “Фокус" международният анализатор Мартин Табаков.

“Дебатът между кандидатите за вицепезиденти спомогна Тръмп и Харис да спечелят повече симпатизанти, това беше целта на тяхното избиране, всеки един от тях отговаря на съответен идеологически профил, чиято роля беше да уплътни електоралните дефицити, каквито имаше всеки от двамата кандидати за президент на САЩ. По-успешен беше ходът на републиканците с Джей Ди Ванс, отколкото на демократите с Тим Уолз. Джей Ди Ванс по-автентично отговаря на идеологическата платформа, с която се ангажира Доналд Тръмп, основна целева група на която са белите мъже, упражняващи нискоквалифициран труд, намиращи се в Средния Запад. Ролята на Тим Уолз беше да направи така, че Камала Харис да стане по-приемлива за независимите избиратели. Доналд Тръмп е автентчен и естествен. Камала Харис е по-скоро маркетингов продукт, отколкото политик. Тя демонстрира приемственост с проблемите на текущото управление, което й тежа през цялата кампания. Тя беше идеологически натоварена и това намалява шансовете за нейната електорална консумация от страна на по-независимите избиратели", подчерта Мартин Табаков.

“В битката за Долната и Горната камара демократите по места се представят по-добре от самата Камала Харис. Републиканците са по-ясни фаворити в спечелването на мнозинство в Сената, включително и в Долната камара, отколкото за Белия дом. И не би било изненада, ако след изборите в Горната камара се появи Републиканско мнозинство. Защото демократите трябва да защитават сенаторски места, разположени в такива географско-политически локации, в които републиканците са по-силни", отбеляза Мартин Табаков

Той отбеляза, че САЩ е държавата с най-голям принос за формирането на бюджета на НАТО. "САЩ е държавата с най-силни военни възможности. И двамата кандидати за президент на САЩ подкрепят НАТО, но Тръмп е много по-критичен към Алианса. НАТО без САЩ ми се струва до голяма степен невъзможно. Според мен Доналд Тръмп е в по-добра позиция, по-близко е да спечели Белия дом. Ако погледнем и предварителното гласуване в САЩ виждаме, че републиканците не изостават с толкова, колкото изоставаха преди 4 или 8 години. Много са факторите, които ме карат да мисля, че ако някой от двамата има някакво предимство, то е по-скоро от страната на републиканеца", заключи Мартин Табаков.