Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A
В последно време определени среди лансират в публичното пространство твърдения, че през ноември, когато президентът на Републиката следва да назначи двама конституционни съдии, политическата ситуация в държавата щяла била да се промени. Това отбеляза собственикът на "Галъп Интернешънъл Болкан“ и д-р по конституционно право доц. Борислав Цеков.

"Фокус" публикува останалата част от думите му без редакторска намеса:

Така било, гласи тази внезапно избуяла конституционна самодейност, защото с гласовете на тези двама съдии Конституционният съд щял да обяви за противоконституционни промените относно служебното правителството, гласувани от конституционната коалиция ГЕРБ-ППДБ-ДПС. Лансирането на подобни твърдения, разбира се, не е случайно - това е линията на президентското обкръжение, която само се огласява сигнално от техни прокси-анализатори в медиите. Отсега трябва да се предупреди, че подобна линия е изключително опасна!

Защо? Защото това е признание, че конституционната юрисдикция ще изпълнява политическите поръчки на президента и на (след напускането на проф. Друмева) все по-оскъдната юридическа мисъл около него. Назначените от президента двама конституционни съдии какво ще бъдат - независими членове на КС или политически марионетки на президента? Те как ще тълкуват Конституцията - според висшите принципи и ценности на конституционализма или според политическите, ведомствени и лобистки интереси и поръчки на "Дондуков" 2? Ако е второто, то това би било брутално посегателство върху независимостта на Конституционния съд. Опитите това посегателство да бъде нормализирано чрез приказки на този или онзи в медиите, няма да намалят пагубния ефект от евентуално назначаване на президентски марионетки, на които вече е внушено извънинституционално как трябва да решават определени казуси.

Засега ще спра дотук. Нека видим кандидатурите. Надявам се те да бъдат излъчени чрез публична процедура, след публикуване на концепции и публично изслушване на кандидатите, в което е дадена възможност да им се задават въпроси от академичната правна общност и неправителствените организации. А не както досега се правят президентските назначения - непрозачно и с неясна мотивация.