19:38 / 22.02.2022
322
Илиана Беновска: Здравейте, Беновска, ютюб телевизия и Радио К2! Академик Денков, имам един въпрос първо към Вас. Днес ми направи впечатление, че точно в 13.01 вашият пресцентър разпространи това, което току що резюмирахте, че ще има публично обсъждане в Закона за висшето образование и в Закона за академичния състав. Набелязали сте репери вътре. Това беше ли известно на Съвета на ректорите, Вашето становище предварително, защото Вие казвате, че има публикации, които не почиват на реални основания?
Вторият ми въпрос е дали, освен че Вие цитирате изследвания, международен опит и така нататък, това е обсъдено и с регионалното развитие? Знаете каква е концентрацията на хора в отделни райони, а други се обезлюдяват. И с нуждите на бизнеса? Новото правителство има намерение да прави клъстери, нови индустриални зони и да въвежда други неща! Това ме интересува и ще помоля и проф. Герджиков да изразите сбито становище по критериалната система, по която ще бъде правено това обединение, евентуално!
Николай Денков: Благодаря Ви, г-жо Беновска! Първо дали беше известно предварително, аз бях достатъчно търпелив тези седмици да изчакам с разпространението на цялостната концепция, какъв ще бъде подходът, какви са конкретните мерки, какви са аргументите, целите. И съответните примери, защото там са дадени примери, за да мога да ги представя пред Съвета на ректорите. Това е, което представих днес. Така че съвсем нормално беше съобщението да излезе успоредно с представянето на тази визия. Няма никакво съмнение, че темата тепърва ще се развива. Ректорите на тази база ще изказват техните становища. Самите ректори казаха, че трябва да обсъдят помежду си различни варианти и съответно тази дискусия ще се развие в по-широк мащаб. Така че за мен това е стартовата позиция на министерството от гледна точка на една жива, реална дискусия!
Колкото до регионалното развитие и ролята на бизнеса – да, права сте, това е една от причините през миналата година толкова настоятелно да изисквам да бъде приета Националната карта на висшето образование в Република България с ясното съзнание, че тя ще търпи развитие. Вече имаме ясна идея. Едно от развитията тази година при нейната актуализация ще бъде да се включи отново на базата на количествени, ясни данни информация за кадрите, които са необходими и кадрите, които се пенсионират в съответните региони. Така че в хода на дискусията например за Северозападния регион ние ще обсъждаме не просто какви филиали има или няма, а какъв е броят на специалистите, които са необходими и какъв е броят специалисти, които е необходимо за се включат в съответния регион през следващите 5 години.
Анастас Герджиков: Ние бяхме много успокоени и удовлетворени от днешното обсъждане. Тук освен мен за двамата заместник-председатели на УС и главния секретар. Всички ние бяхме прочели тревожни неща в медиите. Аз вече в 3 интервюта казах, че това е обезпокоително, но познавам министър Денков, който е разумен човек и без обсъждане няма да предприеме такива сериозни стъпки. Днес той потвърди, че дискусията сега започва и в този смисъл отговорът за критериите, сега започваме тяхното обсъждане. Това, което той предложи, няколко варианта, са само началото на тази дискусия, има различни идеи.
Аз вече казах в различни интервюта, че бихме могли да говорим за такова доброволно обединение въз основа на това по какво си приличаме, тоест общи професионални направления или поне области на висшето образование. Или обратно – да гледаме разнородни университети, които да се допълват при такова обединяване. Например такъв, свързан с хуманитарни и социални науки и технически университет. Тогава те няма да имат много общи неща, но именно това ще ги направи истински пълен университет. Ето два много различни варианта. Отделно от това има варианти, които не са толкова различни, различни по-скоро в детайлите, отколкото в принципите си. И аз мисля, че една работна група от хора, които разбират от това, ще измисли добри неща и тогава евентуалното доброволно обединяване ще бъде много по-лесно, когато ние сме участвали в процеса.
