ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Избори 2021: Проф. Антоанета Христова: Гражданите очакват послания, които да им създадат усещане за успокояване и за това, че тези, които претендират да ги управляват, знаят накъде ги водят

Избори 2021: Проф. Антоанета Христова: Гражданите очакват послания, които да им създадат усещане за успокояване и за това, че тези, които претендират да ги управляват, знаят накъде ги водят

Проф. Антоанета Христова, политически психолог, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”.

16 Октомври 2021 | 09:00 | Радио "Фокус"

Проф. Антоанета Христова: Жертва сме на тежка хибридна война

Проф. Антоанета Христова: Жертва сме на тежка хибридна война

Политическият психолог проф. Антоанета Христова в интервю за предаването „Добър ден, България“ на Радио „Фокус“. Водещ: Проф. Христова, от ГЕРБ вече обявиха, че са готови да предложат кабинет като първа политическа сила, въпреки че шансът да бъде подкрепен е малък. Очаквате ли изненади при гласуването на кабинета на ГЕРБ? Антоанета Христова: Очакваме изненади, когато нямаме много информация. Информация нямаме почти никаква по линия на поведението на Слави Трифонов и неговите намерения. От тази гледна точка лично аз винаги мога да очаквам изненади. Задачата на анализатора е да прави оценка на поведение, на изказана теза и на съответна прогноза. Дотолкова, доколкото, обаче, се опитваме да видим извън очевадното, ще кажа, че ключът за това какво ще се случи от четвъртък нататък държат най-вече две фигури в българското политическо пространство и това е Бойко Борисов и Слави Трифонов. Водещ: Защо Бойко Борисов? Антоанета Христова: До голяма степен, защото легитимността на бъдещ кабинет се определя от най-голямата партия по принцип в демократичните процедури. В този смисъл, тогава, когато имаме ясен победител, независимо че политическото е изключително разбито в момента и то по своята същност е антиГЕРБ, то легитимният победител, обаче, легитимният носител на властта във всяка здрава демокрация – подчертавам, винаги е този, който е на първо място, и то с такава сериозна разлика. Затова тази легитимност не е за пренебрегване. Това е от една страна. Втората страна – защо Слави Трифонов? Защото – забележете – той мълчи доста дълго време. Разбира се, слагам в скоби това, пожелавам му да е здрав – наистина, човек ако не се чувства добре, не може да мисли за сложна комбинация и за това какво следва оттук нататък. Но той не се намира в лесна ситуация. Той при всяко положение трябва да се кооперира с някой – дали с антиГЕРБ коалицията, която по своята тежест сред избирателите не е достатъчно легитимна, т.е. тя е малко, тя е малцинство, или пък с големите, защото те са формално легитимни, но пък голямата тема на обществото, голямото говорене на обществото – подчертавам говорене – е срещу, т.е. общественото мнение като че ли е срещу най-голямата политическа сила. Неслучайно казвам израза „като че ли“, защото в мен продължава да седи абсолютното убеждение, че ние сме жертва в момента на тежка хибридна война. Ако ми зададете въпроса „Кой я води?“, няма да ви отговоря. Нека всеки си направи изводи. Водещ: Това поставя ли под съмнение резултатите на „Има такъв народ“? Антоанета Христова: Не, това не поставя никакви резултати под съмнение. Това поставя на изпитание демократичната система в България, поставя на изпитание това, че във всички останали държави, в които имаше – да приемем, победа на популистите, и то на левите популисти, въпреки всичко, там политическото говорене остана, политическата конкуренция остана. Не просто да казваш „анти“, а да се състезаваш с предложения за политики. В момента имаме опозиция, която спечели само с антиговорене. Единствено БСП имаше някаква програма по-сериозна, и то претърпя крушение. В този смисъл, защо казвам, че в България ударът е най-силен? Защото, когато разбиеш политическата система за взимане на решение, тогава страната става слаба, страната става силно зависима в собствените си боричкания, вместо да гледа по-висока цел и по-висока степен на интереси, които са национално приемливи, и то национално приемливи не в рамките само на една политическа партия, а на консенсус. В България идеята за консенсус беше торпилирана в последните години. Имаше си хора, които я торпилираха, и казваха „Никакъв консенсус, не, не, не, не, не“, „Никаква възможност за преговори, не, не, никакви, никакви, никакви, изчегъртване, изчегъртване, изчегъртване“. И в момента сме поставени пред изпитанието да разберем процесите. Ако не ги разберем, пак тръгваме към посоката на банановите републики. Водещ: Това, че всички партии изразиха готовност да дадат подкрепа за правителство, предложено от партията на Слави Трифонов, дава ли шанс за политически комфорт на това правителство? Антоанета Христова: Това не дава шанс на нищо. Това дава шанс да стане някакво правителство в рамките на няколко месеца. Водещ: Т.е. дори да се стигне до правителство, предсрочните избори са неизбежни? Антоанета Христова: Така ми изглежда. Но за мен не е това най-големият проблем – дали ще бъде служебно, дали няма да бъде служебно. Големият проблем е, че имаме разбита тотално политическа система в момента. Имаме едно популистко ляво пространство, което беше произведено поради слабостта на БСП, затова говоря за хибридна война, за да може крясъкът да бъде по-силен, да бъде с повече партии. В същото време имаме център-дясно, което остана самотно. И неслучайно използвам център-ляво, център-дясно – ще трябва да се научим да мислим с тези понятия. Тези понятия са стабилните понятия на устойчивостта на всяка демокрация, в която имаш няколко или две възможни противоположни мнения за някаква политика. Затова, когато се научим, че ние трябва да можем да изискваме принципно ценностите на едното и на другото. На практика се сдобихме с един победител, който е самотен, което е демократичното правило, и с едно слабо ляво популистко пространство, което е произведено кресливо, а в същото време е слабо, за да създаде шум, а не ефективна политика, но това е въпрос на говорене. Хибридността не ни разрешава да говорим разумно. Хибридността ни вкарва в крясък и тази хибридност минава през медиите. Водещ: Тази разбита политическа система, за която говорите, е ли шанс да се загърбят политическите линии и да се изведат на преден план националните интереси, около които да се обединят партиите? Антоанета Христова: Това е по своята позиция абсурдна психологическа задача. Водещ: Давам си сметка. Антоанета Христова: Когато има толкова много обиди, когато имаш такива ексцесии, когато шумът е бил повече от съдържанието, е торпилирана възможността за преговори. Преговорите могат да се случат само на принципа на анти – от лявата страна, а от страна на дясната – на принципа на компромисите. Т.е. ако говорим за компромиси, и то принципни компромиси, шансът е повече по посока на ГЕРБ. Ако говорим за събиране на принципа на анти, тогава говорим за събирането на малките настрани. Затова казвам, че ключът е в Слави Трифонов и в Бойко Борисов. При единия – защото там е повече разумът над устойчивостта и на това, че в момента им се налага да запазят по-сериозното, устойчиво и перспективно лице на политиката в България, колкото и да са отричани от другите. Докато за Слави Трифонов е въпросът да избере в момента на коя страна играе. Предполагам, че той осъзнава, че и при едната, и при другата може да има лична загуба. Той получи добър резултат, който обаче го прави зависим. Може би очакваше първа позиция. Тук спорят две тези сред анализаторите: че е очаквал – защото той не говори, всички говорят с хипотези, да бъде в сферата на слабото, което ще е по-леката задача. Моята, обаче хипотеза е, че той е очаквал да бъде с още по-голям резултат. Този резултат в момента на зависимост не е сигурен, неизвестни за него са дали да продължи да бъде сам, т.е. да предизвика служебно правителство, отново избори, дали ще спечели повече или по-малко или да избере една от страните. Това е толкова трудно решение, че в момента не ми се ще да съм на негово място. Росица АНГЕЛОВА

13 Април 2021 | 16:00 | Радио "Фокус"