ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Проф. Боян Дуранкев: Налага се принципът в държавната политика „няма таван на разходите, няма таван на инвестициите в хората“

Проф. Боян Дуранкев: Налага се принципът в държавната политика „няма таван на разходите, няма таван на инвестициите в хората“

Проф. Боян Дуранкев, специалист по глобалистика, стратегическо планиране и маркетинг, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“

20 Март 2020 | 15:02 | Радио „Фокус“

Проф. Боян Дуранкев: Щом САЩ налагат санкции заради „Турски поток“, да предложат компенсации

Проф. Боян Дуранкев: Щом САЩ налагат санкции заради „Турски поток“, да предложат компенсации

Проф. Боян Дуранкев, специалист по глобалистика, стратегическо планиране и маркетинг, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус „Това е България“ Водещ: Компании, свързани с изграждането на газопроводите „Северен поток 2“ и „Турски поток“, ще попаднат в санкционен списък на Съединените щати. Гласуваните от Конгреса и приети от Камарата на представителите мерки срещу двата газопровода имат за цел да блокират свързаните с тях последни строителни дейности. На теория те трябваше да са готови тази година. САЩ вярват, че тази инфраструктура – с която Москва опитва да заобиколи Украйна – ще увеличи зависимостта на европейците от руски газ. Санкциите включват замразяване на авоари или анулиране на американски визи за компании и техни представители, предоставящи услуги като полагане на тръби, както и предоставяне на съдове за процеса. Според експерти формулировката на САЩ дава възможност да бъдат санкционирани и правителства. Припомням, че морската част на „Турски поток“ е напълно завършена, но предстои полагането на тръби в България. У нас тръбопроводът се нарича „Балкански поток“. Този месец руският президент Владимир Путин обвини страната ни, че умишлено забавя изграждането в момент, когато Сърбия е почти готова със своя участък. Посланикът на САЩ в България Херо Мустафа пък постави ползите от „Турски поток“ под въпрос. Възникват въпросите: какво правим, ако ни наложат санкции и най-вече какво можем да направим, за да ги избегнем? Задаваме ги на проф. Боян Дуранкев, специалист по глобалистика, стратегическо планиране и маркетинг, преподавател в Университета за национално и световно стопанство и член на Съвета на старейшините на Университета. Проф. Дуранкев, какво следва за България? Боян Дуранкев: Какво следва за България е трудно да се каже, но какво следва за тези, които ще бъдат наказани, а те не са много, между другото, ако бъдат санкционирани, на по-народен език означава: американски пердах на наши политици и на наши фирми. Нищо повече. Ако разсъждаваме обаче малко по-широко и по-просторно по въпроса, все пак да се замислим за интересите на България, а не за интересите на САЩ, картината става друга. Защото, ако САЩ продължи в този дух, например в момента „Боинг“ тази година е реализирал продажби на 345 самолета, докато конкурентите от „Еърбъс“ са продали 725 – над два пъти е спадът на продажбите на „Боинг“. Значи по същата логика Тръмп трябва да наложи на Европейския съюз санкции за това, че произвеждат „Еърбъс“ – нещо, което не звучи колегиално, приятелски, или даже евроатлантически, защото все пак не се намираме във времената на онзи открит колониализъм. Но все пак да продължим, ако позволите, да помислим за самите интереси на България. Първото, те са икономически. От икономическа гледна точка няма значение, какво пише на газа. Важното е да е качествен и второто нещо – да е на конкурентна цена. Ако ни се предложи конкурентна цена от друго място, естествено, че трябва да го купим от там, откъдето ще е по-изгодно и където е стратегически приложим. На второ място, интересите са политически. Ние сме свързани с Европейския съюз, а ЕС, въпреки че и той участва в санкции срещу Русия, не се срамува да ползва руски стоки, включително и газ. Така че ние като членове на Европейския съюз имаме интерес да поддържаме интересите на Европейския съюз, а не интересите на Русия или САЩ. Ако САЩ предложи по-изгодно нещо по-добро, хубаво. Но засега такова нещо не се задава. И третото, което е с една добавка, включва екологичните интереси на България. В този момент газа се води изключително екологичен и чист. Да добавим, ако позволите, още една гарнитура – транспортните интереси. Все пак разстоянието между София и Москва е 2000 км, докато между София и Вашингтон е три пъти повече. Затова засега изглежда е икономически изгодно ние да се завържем към тези, които ни предлагат и които имат условия да изграждат добри газопроводи. Позволих си една справка – до този момент Русия е изградила над 37 244 км газопроводи. И може би ще е интересно да се помисли за капацитета, който се предлага, да се сравни с т.нар. „Турски поток“. Например най-голям капацитет има т.нар. газопровод „Южен коридор“, който опира недалеч от България. Капацитетът е от 63 милиарда кубически метра в година. Това е най-голямото нещо, което Русия е построила и което опира на юг. На второ място се нарежда газопроводът „Северен поток“ и „Северен поток 2“, които ще имат мощност, единият работи вече, 55 милиарда кубически метра на година, и продължава, развит е на 1224 км. И „Северен поток 2“, който също искат да го санкционират от САЩ, който се строи и се завършва в момента, който има също 55 милиарда кубически метра в година и ще бъде готов, подводният, и пуска в експлоатация в края на тази година, поне по план. На трето място е известният вече газопровод т.нар. „Силата на Сибир“, който опира в Китай. Китай не се срамува, започнат е газопроводът 2014 година, завършен е наземен, с мощност 38 милиарда кубически метра. И стигаме до знаменития „Турски поток“. До този момент неговото продължение е около 1090 км, мощността му ще бъде 31 милиарда кубически метра в година. Що се отнася до състоянието до този момент е, че той продължава да се проектира, казвам това, което се вижда в момента в сайта, и то техния, не българския, и продължава да се проектира. Той трябва да опре, засега се тълкува, през Истанбул до Люлебургас. А къде ще продължи и накъде ще отиде – това нещо не е много ясно, може би поради нашите специфики, да ги наречем. Защото да се изкаже Владимир Путин, че не се строи добре и бързо, това означава, че все пак има някакви сведения. А другата възможност е този газопровод „Турски поток“ да продължи може би през Гърция и да заобиколи България – нещо, което не е много приятно. Защото само от изгубването на „Южен поток“ – това, което беше в България предприето от 2010 година, ние загубихме около три милиарда евро само от транзита на газ. Така че се намираме в сложен период, сложен момент, и ще трябва да се реши в края на краищата има ли икономически дългосрочен интерес България; второ, членки ли сме на Европейския съюз или сме щат на САЩ; и трето, доколко екологично транспортно и ценово е изгоден този поток за България. Засега сметките излизат в полза на т.нар. „Турски поток“, за съжаление вече се нарича „Турски поток“. И ако преди при „Южен поток“ щяхме, в кавички казано, да зависим от Русия, сега зависим от две страни – едната е Русия, другата е Турция. Ако, разбира се, се говори за диверсификация, това означава на мястото на „Турски поток“ на България да се предложи нещо стратегически дългосрочно на доста по-ниска цена, отколкото газта, която ще получаваме от „Турски поток“. Така че да му мислят финансистите и политиците, които този път не трябва да допускат да бъдат притискани като дечурлига от детска градина. Впрочем даже към детската градина така не ги санкционират и не ги натискат, както си позволяват от други страни. Но сметката трябва в края на краищата да бъде направена и това е икономическата сметка. Водещ: Проф. Боян Дуранкев, бихте ли могли експертно да ни кажете в цифри: колко печелим с продължението на „Турски поток“ или „Балкански поток“ през България и колко губим? В цифри, да го знаем, за да го съпоставим със съответните санкции, които може би ще дойдат. Боян Дуранкев: Нека да дойдат санкциите. Ние няма да бъдем санкционирани. На всичкото отгоре ние не продаваме „Еърбъс“ на САЩ, ние не изнасяме нещо огромно, което да бъде страшно и което да наруши равновесието в момента и приятелските отношения включително в САЩ. Да не коментираме, че ние сме санкционирани, тъй като българските граждани още изваждат визи, въпреки че по правилата на Европейския съюз отдавна трябваше, преди 10 години, да сме приключили с визите към САЩ. Но, както и да е. Сметките обаче до този момент са условни, защото в края на краищата има допълнителни неща, които трябва да се направят. Ако направя аналогия с „Южен поток“, нашият участък щеше да струва 4 милиарда евро, като нашият енергиен холдинг щеше да финансира 15% от стойността чрез заем и щеше да се връща този заем 22 години. Но приходите, които щяха да бъдат, са почти три милиарда евро само от транзита на газ. Що се отнася сега до момента това нещо, което ще бъде завършено и което ще бъде продължено, в смисъла като крайна цена за потребителите, засега изглежда, че ще бъде изгодно за българските потребители и преносът на газ ще бъде също така изгоден за България от гледна точка на транзита. Така че засега изглежда, че политиците ни неслучайно мълчат, тъй като сметките ни излизат на плюс. Обратно, какви ще бъдат сметките, ако ни наложат санкции и какъв тип ще бъдат санкциите, защото не се казва точно, какъв тип ще бъдат, до този момент не е ясно какви и като конкретика, като данни, но колкото и да бъдат санкциите, може би става дума за няколко милиона или няколко десетки милиона долара, които на фона на нашия брутен продукт звучат нещо като по-слабо от ухапване на комар. Разбира се, в рамките на Европейския съюз ние трябва да погледнем, защото „Северен поток 2“ изглежда, че ще получи пуск, и не е редно, след като ние сме членки на Европейския съюз, в края на краищата да се съобразяваме с всеки, който по някакъв начин го тълкуваме като наш стратегически партньор. Имаме интерес, САЩ също имат интереси, но ние трябва да отстояваме нашите икономически интереси. Водещ:Проф. Дуранкев, дали изграждащите „Балкански поток“ у нас на фона на санкциите няма да се откажат? Или пък България ще трябва да плати санкциите вместо тях? Боян Дуранкев: Сметката трябва да я направим в момента, а нямаме данните. Защото какво до този момент е изградено на българска територия, колко точно е инвестирано в него, и съответно от другата страна какви санкции ще ни наложат – нито от едната, нито от другата страна имаме ясни сметки. Допускам, че строителството ще продължи и този път няма да се случи така, както се случи навремето с известния случай за нашия „Южен поток“, когато едно пристигане на трима сенатори накара нашето правителство, ако не се лъжа през юни 2014 година, да спре „Южен поток“. Да не забравяме, че министър-председателят още от лятото на 2016 година се изказа в полза на този проект, ние инвестирахме, това са български инвестиции, и не може така лесно да кажем: всичко най-хубаво, каквото сме направили ще го пишем като загуба на България и ще слушаме отвъдокеанските си приятели. Нека да разберат, че и ние имаме характер. Уважаваме ги, но в края на краищата уважаваме малко повече България, отколкото САЩ. Това ясно трябва да се каже на отвъдокеанските приятели. Нека да знаят, че ние можем да се държим така мъжки, както се държат германците, както се държат французите – да казват на приятелите в очите, че имаме икономическа изгода от подобен проект. Водещ: Тоест вие препоръчвате България да продължи да изгражда продължението на „Турски поток“, независимо от санкциите на САЩ? Боян Дуранкев: Той толкова малко остава да се направи, че ще е позор да го спрем. Отгоре на всичкото те говорят за санкции. Нека да помислят и за компенсации. Нека да помислят за компенсации – ако се спре такова нещо, как ще компенсират България. Мисля, че е време да се замислят и те малко по-отговорно. И ако желаят, можем да седнем, да седне правителството, експертно ниво първо, след това вече на ниво правителство, да се поговори за компенсациите на България, ако стане такова нещо. Но засега „Турски поток“ има зелен светофар. Цоня Събчева

19 Декември 2019 | 08:06 | Радио "Фокус", "Това е България"