ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог: Опитите за атентати по време на Мондиал 2018 ще бъдат обречени на неуспех

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог: Опитите за атентати по време на Мондиал 2018 ще бъдат обречени на неуспех

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог и преподавател в Югозападен университет „Неофит Рилски“-Благоевград, в интервю за Радио „Фокус“ - Пирин относно опасността от атентати по време на световното п...

14 Юни 2018 | 07:00 | Радио „Фокус“ - Пирин

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог: Мажоритарната система не е панацеята за проблемите в българската политическа система, а поемането на политическата отговорност

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог: Мажоритарната система не е панацеята за проблемите в българската политическа система, а поемането на политическата отговорност

Доц. д-р Жеко Кьосев, социолог и преподавател в Югозападен университет „Неофит Рилски“ в интервю за Радио „Фокус“ – Пирин. Фокус: Доц. Кьосев, конфигурацията на кабинета „Борисов 3“ е вече почти ясна – имаме министри, част от зам.-министрите и прочие. Има ли някаква изненада за Вас в неговото структуриране? Доц. д-р Жеко Кьосев: В конфигурацията не ме изненада нищо, защото общо взето очаквах кабинета да изглежда така. Това което може би до някъде ме изненада бе изборът на заместник-председателя на Народното събрание в лицето на Веселин Марешки, защото към момента му на избиране срещу него бяха повдигнати обвинения. Разбира се далече съм от мисълта да казвам дали те са основателни или не, но така или иначе бяха факт и за мен това, че го издигнаха на този пост не бе удачно. Иначе по отношение конструкцията на парламента, то смятам, че му трябва малко време, въпреки че в българския парламент като цяло нещата винаги са доста начертани и не мисля, че ще е нужно много време, за да се стиковат по между си хората в него. В 44-то Народно събрание си имаме ясно очертана опозиция, която ще си бъде такава „до края на живота на този парламент“ и ГЕРБ, Обединени патриоти и Воля, които ще се подкрепят взаимно. Фокус: До съставянето на самия кабинет се стигна доста трудно или поне така изглеждаше от страни, заради продължителните преговори. Значи ли това, че той е конструиран така, че да гарантира стабилността, за която говорят ГЕРБ и патриотите? Доц. д-р Жеко Кьосев: Знаете ли за мен най-странното в целия процес на конструиране на кабинета и това, което според мен няма аналог в света е, че коалиционните партньори подписаха споразумение, което гласи, че този кабинет трябва да има „живот“ 4 години и нито ГЕРБ, нито патриотите имат право да предизвикват предсрочни избори. Това според мен е почти невъзможно да се случи, защото от една страната имаме тях – управляващите, но от другата страна са хората, цялото българско общество. Ако хипотетично в един момент това общество реши, че оттегля доверието си от този кабинет какво се случва? Това е нещото, което не мога да си обясня, не мога да го обясня и на моите студенти. Аз лично разбирам нещата така – каквото и да се случва, дори и в такава ситуация, в която хората вече не подкрепят управляващите, те ще продължат да управляват, защото имат договор. Ясно беше, че този кабинет ще бъде съставен много трудно, защото още по време на предизборната кампания бяхме свидетели на много тежки думи и нападки между сегашните коалиционни партньори, липсваха и наченки за някаква близост в политиките им. Според мен това правителство стана „на всяка цена“, просто защото на България и трябваше. Очевидно е, че всеки един от коалиционните партньори направи съответните компромиси, за да се стигне до кабинета, който имаме днес. Фокус: Това което прави впечатления към днешна дата е, че като че ли предизборните обещания ще бъдат изпълнени. Първо образователният министър Вълчев обяви, че ще има увеличение на учителските заплати с 15 % от 1 септември, след това стана ясно, че ще има повишение на заплатите, а също така бе внесен законопроект за въвеждането на мажоритарна избирателна система. Как гледате Вие на всичките тези неща? Доц. д-р Жеко Кьосев: С Вас преди изборите си говорихме, че в България през последните години много силно започна да доминира популизма, дават се прекалено големия обещания, които по чисто обективни причини няма как да се реализират. Ако си спомняте преди изборите ни се обещаваха доста по-високи заплати както на всички нас, така и на учителите от това, което бе обявено, че ще се случи. Освен това ми се струва, че основните социални проблеми, които стоят пред българите постоянно биват загърбвани. В момента слушаме как всяка година заплатата ще се увеличава с по 50 лева, но защо никой не излиза да обясни как с тези пари всеки един от нас ще покрива увеличаването на газ, парно, ток и вода? Защо никой не излезли да ни каже какви бяха причините за увеличението на тези услуги? Именно във всичко това се виждат този популизъм, за който Ви говоря и дано този път не съм прав, но мисля, че той ще изиграе лоша шега на правителството. Винаги съм казвал, че политиците трябва да се обръщат и да общуват с обществото, казвайки ни реални неща. Не може да ни обещават неща, които няма как да се случат. Фокус: Внесения от ГЕРБ законопроект за мажоритарния вот е доста коментирана тема през последните дни, като се казва, че е възможно той да стане „ябълка на раздора“ в управляващата коалиция, защото патриотите категорично заявиха, че няма да го подкрепят. До какво обаче според Вас може да доведе неприемането на този законопроект? Възможно ли е да има гражданско недоволство? Доц. д-р Жеко Кьосев: От наблюденията, които имам тези дни ми се струва, че не може да очакваме някакво сериозно недоволство от страна на обществото или пък протести. Всички видяхме, че г-н Слави Трифонов протестира, но нямаше кой знае каква подкрепа от хората. Лично според мен цялата тази идея за мажоритарната система е доста страна, защото от една страна е ясно, че тя игнорира партиите, тъй като всеки един човек, без да е партиен член, ще може да се кандидатира. От друга страна трябва ясно да си дадем сметка, че мажоритарната система не е панацеята за проблемите в българската политическа система, панацеята е политическата отговорност. Всеки един, който реши да влиза в политиката трябва да си дава сметка, че е необходимо да бъде отговорен политик, а не само да маркира, че изпълнява служебните си отговорности. Това е панацеята за мен. Фокус: В сегашната конфигурация на парламента виждате ли такива хора, които ще имат отговорна политическа позиция и ще застават зад взетите от тях решения и законите, които ще приемат? Доц. д-р Жеко Кьосев: Много трудно е да се даде отговор на този въпрос, но ще кажа така – Надявам се! Знаете ли всяка година водя студентите си в парламента, за да видят как работи той, да се срещнат с народните представители и когато се качат на балкона, за да разгледат парламентарната зала, често чувам от тях: „Доц. Кьосев ама тя е празна! Защо политиците не ходят на работа? Ако ние или Вие, или който е да е нормален българин не отиде на работа безпричинно ще бъде уволнен“. Тоест, всеки един обикновен български гражданин ако влезе в парламента ще види доста странности и със сигурност почти няма да види парламентарна дейност. Ще Ви кажа и още нещо, давайки пример с американския конгрес. Там например когато да кажем демократите внасят законопроект и той е стойностен и има своето място, то и републиканците ще гласуват за него. В българския парламент обаче нещата не стоят така. Ако един закон е внесен от ГЕРБ например, то той се очаква да бъде подкрепен само от тях и от коалиционните партньори, но не и от опозицията, които с категоричност гласуват против. Никой от въпросната опозиция не си прави труда да види дали този законопроект е стойностен и дали той би бил в полза на българската държава. В тази връзка си спомням, че по време на управлението на НДСВ – когато се гласуваше някой закон, председателя на парламента имаше два флумастера, единия зелен, другия червен и когато НДСВ е решило да гласува „За“ се вдига зеления флумастер, когато е решило да гласува „Против“, червения. Това нещо трябва да бъде описано в политическата история, защото е показателен пример, че в българския парламент не се вниква в същност, а се изхожда от партийния принцип. Тази яростна и много остра политическа противопоставеност ме притеснява изключително много вече 26 години. Според мен през последните години българската политика се превърна във футболен мач между Левски и ЦСКА – ако си привърженик на едните, каквото и да се случва няма да подкрепиш другите, но това не е правилно, защото политиката е нещо много сериозно, тя не е футболен мач и не може да се действа по този начин. Ливия НИНОВА

15 Май 2017 | 14:05 | Радио "Фокус"