ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Политологът доц. Татяна Буруджиева: Вече сме във втората фаза на неофициалната предизборна кампания

Политологът доц. Татяна Буруджиева: Вече сме във втората фаза на неофициалната предизборна кампания

Политологът доц. Татяна Буруджиева в интервю за Агенция „Фокус”. Фокус: Г-жо Буруджиева, според национално-представително проучване на „Галъп интернешънъл”, ако изборите бяха днес...

26 Март 2011 | 13:07 | Агенция "Фокус"

Доц. Татяна Буруджиева: Действията на правителството са по управление на публичния образ, а не на проблемите

Доц. Татяна Буруджиева: Действията на правителството са по управление на публичния образ, а не на проблемите

Доц. Татяна Буруджиева, политолог и социолог – за управлението на правителството, образа на парламента и българския политическия живот пред Агенция „Фокус” Фокус: Как оценявате управлението на правителството до момента в контекста и на наближаващия край на периода от 100 дни? Татяна Буруджиева: Бих го определила като управление на публичния образ, а не управление в дълбочина към решението на проблемите. Това за мен е основният проблем в този период, ако въобще може да бъде показателно като тенденция, тъй като има и друг момент – че част от проблемите, които не се решават, все пак са повдигнати от различни други субекти, да кажем партньори, които подкрепят правителството в парламента или пък синдикати. Това е добре, защото има чуваемост. Поне през тези сто дни правителството още не е със запушени уши, но е лошо от друга гледна точка – показва тенденция на не много категорична и ясна позиция на самото правителство. Това винаги крие риска и опасността при определен тип натиск да се получават решения, които може и да не са в добър синхрон с общата политика или пък да не са най-добрите решения, които могат да бъдат взети. Фокус: Имаше коментари, че така се тества поносимостта на обществото към определени реформи – съобщава се, че нещо ще се случи, изчаква се реакцията и според нея се решава дали да бъде така или не. Татяна Буруджиева: Когато е повече от ясно каква ще бъде реакцията, всъщност какво тестваш? Струва ми се, че става въпрос и за неяснота в мисленето на някои от министрите и на недобро познаване на това общество. Да не говорим за някои професионални характеристики, които се губят основно при депутатите, но и при част от министрите. Има професионалисти, които изглеждат много добре в това правителство, но има и хора, които все повече оставят впечатлението, че не са много наясно за какво са там. Фокус: Според вас търси ли идентификация правителството като се разграничава от предшествениците си? Това разграничение не е спряло и до днес, как можем да го възприемем? Татяна Буруджиева: Залагането на скандали е с двоен ефект. Може би и затова се получиха част от реакциите, че е прекалено дълго и вероятно изразява немощта на правителството да си създаде собствен образ. Правителството и особено министър-председателят е с много ясно съзнание какъв образ иска да има в главите на българите за това управление. Това е образът на справилите се, успешните, извелите България на нов път, тезата „От нас започва историята, светът и само ние можем да оправим нещата” е в основата на образа на новата власт. Невъзможността и обективна, и субективна да постигнат това още в първите дни, дори в първите две години, както каза премиерът – ще има две години, които хората ще трябва да изтърпят и тогава ще видят как се случват нещата, тази невъзможност според мен трябва да бъде компенсирана. Не смятам, че това е най-перфектният начин, особено продължителността на това действие, но си мисля, че то продължава с единствената цел в момента, в който се окаже, че няма наказани, правителството да извлече следващия дивидент за собствения си образ. Според мен става въпрос за абсолютно съзнателно действие, а не толкова за емоцията или продължението на предизборната кампания. Разбира се, дълбокото желание на всеки политик е да бъде успешен, но досега нямаше правителство в България, което да разбираше, че трябва да се полагат специални усилия за това. Това е една нова действителност. В момента ние сме затънали в поредния ДС-скандал в някаква нова модификация, което винаги се е използвало от политиците в момент, в който има тежка несигурност относно оценките на хората към властта. Ако това продължи, то ще е показателно и за това, че самото правителство започва да изпитва несигурност в себе си и в своята стабилност. Фокус: Не е ли опасно да се влиза в този коловоз на спасителя? Татяна Буруджиева: От 10 ноември ние не сме излизали от този коловоз. Според мен българската народопсихология се отличава с това качество, че търси външен източник на своето признание и това е изключителен израз на дълбокия комплекс на нашата нация. Ако някой не се погрижи за нас, ние се чувстваме като отхвърлени деца и постоянно търсим кой да ни спаси В същото време никога не сме били склонни да уважаваме този, който ни се е привидял като спасител. Разбира се, че това е опасно, защото не се прави рационален избор по време на избори и не си решаваме въпроса за политиците и властта през джоба и единствено през него. От друга страна е опасно за самите политици, защото всеки път спасителят е тежко наказан. Фокус: Има ли свой образ парламентът в тези 100 дни и ако има – как бихме го определили? Татяна Буруджиева: За мен това е образ на некомпетентност и липса на парламентаризъм. Пример е онзи другарски съд с декларацията за Доган и Станишев. Няма българин, който да не одобрява да има някакво възмездие за депутати, които не работят, но представители на ГЕРБ от ръководството ни обясниха, че парламентът е като една фирма и какво ще се случи, ако в нея има хора, които не ходят на работа. Задавам простия въпрос – ако в една фирма хората не знаят правилника на работа, нито какво произвежда и какъв е резултатът от това – каква е ползата да са там? Елит в политиката означава да вземаш решения и това е поредният парламент, пълен с хора, които нямат представа за какво са там. Те разтичат на представителите на СДС и ДСБ, освен това изземват функцията на избирателя – единствено избирателите ще решат дали да накажат хората, които не ходят на работа. Фокус: Не са ли реалните управляващи в парламента представителите на СДС и ДСБ именно като запознати с правилника? Татяна Буруджиева: Не само на правилника, но и на значението на думите. Да, може да се получи управление на хора, които на практика повече разбират от нещата, даже трябва да ви кажа, че някои от решенията бяха модифицирани от представителите на БСП. От друга страна носители на властта са ГЕРБ и това поставя парламента в едно много разкрачено положение, самите законови решения също от гледна точка на това, че в част от текстовете се получават едни врати, през които се променя целият дух на закона и това все повече ще става видно. И най-лошият закон когато е стегнати и ясен и не оставя възможност за други практики, които да го нарушават, е по-добър, отколкото законите, които гласуват в българския парламент. Ние казваме – виновна е съдебната система. Погледнете законите, които дават възможност за абсолютно всякакво решение. Фокус: Как се справя според вас БСП в ролята си на опозиция? Има ли истина в твърдението, че по-голяма опозиция на настоящото управление на ГЕРБ е президентът Георги Първанов, отколкото БСП? Татяна Буруджиева: Не виждам президентът да е опозиция, защото – кое е онова политическо решение на ГЕРБ, което докрай е сериозно оспорено от него? Не се вижда такава постъпателна реакция, има дразнене от време на време. Що се отнася до БСП – зле се представя като опозиция. Като започнете от самото начало на встъпване в длъжност и на заявки каква опозиция ще бъдат. Те все още не са единни в своето опозиционно поведение. От друга страна част от това поведение е нелепо. За какво например трябваше да се напуска залата по повод на този другарски съд? Парламентаристът е, за да дебатира. Може да напусне залата, но както това направиха Атака – излязоха от парламента като група и работеха с хората. От БСП се държат прекалено нервно все още и не са влезли в ролята на реална опозиционна партия. Фокус: В тежка криза ли е БСП и в контекста на конгреса, който се състоя? Татяна Буруджиева: Струва ми се, че са в тежка криза. Много отдавна кризата на организациите, кризата на не особено ясно структурираните комуникации, в този смисъл нива на вземане на решения и отговорност в БСП, са процеси, които твърде дълго време бяха задържани в тази партия с оглед поредните избори, които идват. Отдавна нещата в БСП са на принципа да не обидим другарчето, а не кой какво е свършил. Сега като че ли е дошъл моментът да се вземат ясни и категорични решения и те да бъдат изпълнявани, а кризата е тежка, защото моментът е дошъл, а такива решения все още не се виждат на хоризонта. Беше логично седмица след конгреса да се види новото ръководство на БСП, виждаме че това няма да се случи, и това означава, че БСП отново затъва в познатия си коловоз на договаряне, удовлетворяване на страсти, интереси и прочие, което не може да изведе бързо една организация от криза. Фокус: Има ли място в лявото пространство да излезе на политическата сцена нов субект? Татяна Буруджиева: Бойко Борисов е нашият десен обучаващ, може да се появи и левият. Има много леви избиратели, които не могат да разпознаят политическия субект, за който да гласуват и такива, които са гласували с отвращение за БСП. В този смисъл има много пространство. Априори в дясното пространство се приема, че може да има различни десни субекти и позиции. В лявото има пристрастеност към уникалността и единствеността и спорът е много тежък. Битката за левия избирател минава през доказателството колко си ляв. Фокус: Ако изборите бяха днес, щяхме ли да получим по-различна картина на парламента? Татяна Буруджиева: Със сигурност, но не драматично различна. Абсолютно нормално и логично ще са обезличени част от партиите, които не са във властта. Ефектът на това, че си във властта ще бъде по-засилен при ГЕРБ. На първите 100 дни започват да сработват механизмите и на медийното влияние. Медийното присъствие на ГЕРБ е доста напоително, а това в една медиакрация каквато сме ние, хора, които се влияят основно от това, което медиите им дават, естествено че оказва резултат. Тепърва ще се трупат позитивни и негативни оценки. Струва ми се, че РЗС не би променило в негатив своите позиции, но по мое виждане Атака, ДСБ и СДС са засегнати от последните месеци - за хората, които ги харесват и смятат, че те са далеч по-смислените, по-нормалните, по-рационалните партии, фактът, че те не могат да го изразят категорично влияе зле. Що се отнася до БСП не зная дали би могло да има някаква особена разлика, защото там са много разнопосочни позициите. От една страна със сигурност има хора, които все по-малко харесват тази власт, която е дошла, но от друга страна това, което става с БСП ги парира да си прехвърлят отново доверието към тях. Драстични промени не - все още не са изцяло работещи механизмите, които формират обществено мнение по повод на разместване. Веселина ЙОРДАНОВА

1 Ноември 2009 | 15:45 | Агенция „Фокус”