ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Красимир Ципов, ГЕРБ: Промените в ГПК, които предлагаме, са в интерес на българските граждани

Красимир Ципов, ГЕРБ: Промените в ГПК, които предлагаме, са в интерес на българските граждани

Народният представител от ГЕРБ Красимир Ципов в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ Водещ: ГЕРБ внесоха законопроект за промени в Гражданския процесуален кодекс. П...

30 Април 2014 | 10:38 | Радио "Фокус", "Това е България"

Красимир Ципов, ГЕРБ: Съмненията за престъпления, извършени от Христо Бисеров показват каква всъщност е партия ДПС

Красимир Ципов, ГЕРБ: Съмненията за престъпления, извършени от Христо Бисеров показват каква всъщност е партия ДПС

Красимир Ципов, народен представител от ГЕРБ, член на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред в интервю за предаването „Това е България” на Радио „Фокус” Водещ: Какви въпроси и неотложни законодателни решения възникват след изтичането на информация за едрите банкови преводи на Христо Бисеров ? Тема на разговора ни с Красимир Ципов, народен представител от ГЕРБ. Какво следва да се предприеме, че започналото разследване срещу Христо Бисеров за пране на пари и данъчни престъпления да не попадне в гъста мъгла ? Красимир Ципов: Най-вече прокуратурата да свърши своята работа и да постигне някакви резултати, а именно да докаже, че има извършени такива престъпления, за които се твърди в сигнала, подаден от Държавна агенция „Национална сигурност”, тъй като това, което всъщност представиха като информация през последните дни касае няколко доста сложни престъпления, които явно са били извършени или по-точно се предполага, че са били извършени. Водещ: В Държавна агенция „Национална сигурност” е разпоредена и се извършва вътрешна проверка по твърдения за нерегламентирано предоставяне на класифицирана информация за Христо Бисеров. Ще изискате ли огласяване на резултатите от тази проверка? Красимир Ципов: Разбира се, че ще изискаме предоставяне на резултатите от тази проверка, защото още в началото на седмицата, след като излезе миналата неделя новината, че господин Бисеров се оттегля от партийните постове и че евентуално ще се оттегли и от постовете, които заема в парламента, излезе материал в една медия, чието заглавие беше „Държавата се задейства срещу Христо Бисеров и негови близки”, може би цитирам почти дословно. И в този материал се твърдеше, че всъщност в събота е имало посещение от Държавна агенция „Национална сигурност” в Боянските сараи, където е била предоставена информация за този сигнал срещу господин Бисеров. И всъщност неговото оттегляне по лични причини е свързано именно с предоставянето на една такава информация. През следващите няколко дни се зададоха много въпроси, които за съжаление може би няма да получат какъвто и да е било отговор, но всъщност не това е показателното. Показателното е, че съмненията за едни такива престъпления извършени от господин Бисеров показват каква всъщност е политическата партия ДПС, при положение че тя явно вече много отдавна не е защитник на правата и свободите на българските граждани от така наречените смесени региони, а една корпоративна структура, която защитава личните интереси на малцина и тези хора през годините явно е трябвало да се облагодетелстват и тези процеси не са спрели. Водещ: Какво ще предприемете в случай, че не получите отговор на вашите въпроси, които зададохте и в парламента? Красимир Ципов: Най-малко можем да искаме изслушване в ресорните комисии. Именно в Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и Комисията за контрол на службите за сигурност по отношение на това - дали главният секретар на МВР, който не този, а миналия четвъртък посети кабинета на Христо Бисеров, е разговарял с него и по други теми, освен това което всъщност той заяви, че се е срещал с него именно във връзка с така наречения нов закон за МВР. Все пак доста странно е именно главният секретар, който е висшата професионална фигура да ходи на срещи в Народното събрание по законопроект, който все още не е влязъл в Народното събрание. Да, той беше приет от Министерския съвет, но вече повече от 10 дни пътува между сградата на Министерски съвет и сградата на Народното събрание. На второ място следва да се отбележи, аз поне не си спомням някаква такава практика да има главният секретар да участва в обсъждания, свързани със законодателството. Обикновено това се прави от политическото ръководство на МВР в лицето дали на министър или на заместник-министър. И другото, на което може би ще поискаме отговори от председателя на ДАНС е какви са резултатите от разпоредената вътре в ДАНС проверка. И дали тази проверка е показала, че е налице теч на информация, дори без да е установен източникът на този теч. Водещ: Какво се крие зад всичките въпроси, възникнали по скандала с Христо Бисеров? Красимир Ципов: Това може би показва какво се случва в тази партия. Интересен е фактът, че господин Бисеров беше вносител на някои промени в началото на това Народно събрание и следва да се постави въпросът дали по някакъв начин той не се е презастраховал, предприемайки тези законодателни инициативи. Той самият дължи отговори на въпроса как така взе решение да се оттегли по лични причини и след няколко дни всъщност стана ясно какъв сигнал има срещу него. Дали и той не е бил предупреден сега или по-назад във времето за нещо, което предстои. В кулоарите на Народното събрание в петък се говореше и нещо друго много интересно, а именно че господин Бисеров е работил в посока за оставката на господин Цветлин Йовчев, вицепремиер и министър на вътрешните работи и това, което се случи с него е резултат от тези негови действия. Водещ: А с какво си обяснявате факта, че самият господин Йовчев, вицепремиер и министър на вътрешните работи не е запознат нито с разследването, нито с последващите стъпки ? Красимир Ципов: Няма как да си обясня защо има такива твърдения от страна на господин Йовчев, при положение, че е вицепремиер, който е с ресор силовите ведомства, където спада и службата Държавна агенция „Национална сигурност”. Възможно е да не е бил запознат, възможно е след като са получили съответните данни за извършените деяния от страна на господин Бисеров и негови приближени, информацията директно да е била предадена на главния прокурор. Но в крайна сметка продължаваме да твърдим в парламентарната група на ГЕРБ, че много въпроси стоят без отговори. И колкото по-бързо се дадат тези отговори, толкова по-добре ще е добре за всички български граждани. Водещ: Господин Ципов, в този поток от изявления, мнения, твърде често диаметрално противоречиви се чу и друго, че всъщност информацията за валутните трансфери на господин Бисеров е била известна от година насам и е отлежавала по папки някъде във ведомствата. По време на управлението на ГЕРБ знаехте ли за това и ако сте знаели, защо не сте предполагали конкретни стъпки ? Красимир Ципов: Не сме разполагали с конкретна информация. Самият председател на ДАНС Владимир Писанчев спомена, че сигналът за тези действия е получен преди няколко месеца. Нека да се уточни този въпрос дали някаква информация е съществувала, както днес започна да се твърди преди година назад във времето или всъщност преди няколко месеца е получена тази информация и какъв е обемът информацията, за която се предполага, че е била налице преди една година и какъв е обемът на информацията, когато е дошла преди няколко месеца. Отново отговорите трябва да бъдат дадени именно от тези компетентни органи, а не просто да се говори във въздуха и пак българките граждани да не могат да си дадат ясен отговор какво точно се случва. Скандалът, забележете, е с много такива измерения сериозни и то за България, дори и в международен план, при положение, че се касае за политик на толкова високо ниво, политик с толкова сериозен опит, близо 20 години в политиката, заемал доста висши ръководни постове, както в парламента, така и в две от основните партии в годините след 1989 г. Наистина компетентните органи да внесат някакви разяснения и да започнат действия по разследване и стигнат до определени резултати, които да докажат или да не докажат определени действия. Водещ: Имат ли връзка информациите за валутните трансфери на господин Бисеров със събраната по разработка „Лиани” информация? Красимир Ципов: Не мога да твърдя такова нещо и няма как да твърдим. Тази разработка взриви общественото пространство преди няколко години. Периодично се повдига отново като основна точка от дневния ред на обществото. Но към настоящия момент аз няма как да разполагам с информация има ли някаква връзка между това, което се твърди, че е извършил господин Бисеров и неговите приближени и именно тази разработка. Съобщението на прокуратурата касаеше извършването на престъпление срещу финансовата и данъчната система, както и попълване на декларации с невярно съдържание - декларации за имущество пред Сметната палата. Сега разследващите органи трябва да докажат дали са налице деяния, които представляват престъпление и нещата да се решат в съда. Т.е. независимата съдебна система да реши налице ли е извършено престъпление? Ако е налице извършване на такова престъпление, отговорните лица да си понесат наказателната отговорност с влизането в сила на съответната осъдителна присъда. Водещ: Какви въпроси и неотложни законодателни решения възникват въз основа на цялата проблематика, за която досега разговаряме с вас? Красимир Ципов: Много въпроси се повдигат, много законодателни инициативи, които както казвате вие биха могли да бъдат наречени неотложни , но това което ние твърдим от началото на това Народно събрание, че трябва спешно да се реши статутът на българските разузнавателни служби. Защото не може двадесет и няколко години след началото на прехода да има така наречени тайни служби, които да нямат законов статут и всъщност да не се знае какво се случва зад тези, бих се изразил образно високи врати на класифицираната информация. Крайно време е да се предприемат някакви мерки в тази посока. Това, което впоследствие вероятно би трябвало да се постави като въпрос е за дискусия относно законосъобразността и целесъобразността на направените промени в настоящия момент в сектора сигурност. Защото едни заявки бяха давани в началото на това Народно събрание, включително и от господин Бисеров като вносител на едни такива промени, а всъщност виждаме, че един от тези вносители на така наречените важни промени в сектора сигурност, който от парламентарната трибуна използваше квалификации от рода на „боли ли ви, когато ви вадят зъбите”, сега ако трябва да се преобрази или образно да се изразим като някаква противоположна теза би трябвало да се изразим „а, сега боли ли, когато се маха главата на една партия, която през целия този преход играе някаква много сериозна и важна роля”? Цоня СЪБЧЕВА

9 Ноември 2013 | 11:03 | Радио "Фокус", Това е България