ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Емил Кабаиванов, СДС: Искреното партньорство, без задкулисни договорки, успява - за разлика от такова под условие

Емил Кабаиванов, СДС: Искреното партньорство, без задкулисни договорки, успява - за разлика от такова под условие

Зам.-председателят на СДС Емил Кабаиванов в интервю за предаването „Вече 30 години-времето е наше“ на Радио „Фокус“.

28 Март 2019 | 08:00 | Радио "Фокус", "Вече 30 години-времето е наше"

Д-р Емил Кабаиванов, СДС: Проблемите в Съюза на демократичните сили са резултат от неизпълнени ангажименти към обществото

Д-р Емил Кабаиванов, СДС: Проблемите в Съюза на демократичните сили са резултат от неизпълнени ангажименти към обществото

Д-р Емил Кабаиванов, председател на СДС в периода 2012-2013, в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“. Водещ: На конференция, проведена на 14 и 15 февруари през 1997 г. Съюз на демократичните сили /СДС/ променя своя статут и от коалиция се превръща в единна партия. Какво спечели и какво загуби от това? Д-р Кабаиванов, какво спечели СДС от трансформацията му в партия? Емил Кабаиванов: Проблемът за СДС не дойде, според мен, основно от трансформацията в партия, а от събитията, които последваха след това. И закономерният процес на превръщане на едно движение в политическа формация, ако приемем че е закономерен, според мен, не е в основата на проблемите, които СДС започна да изпитва след загубата на изборите 2001 г., а и може би във втората половина на мандата на правителството на Обединените демократични сили /ОДС/ . Проблеми, които дойдоха от неизпълнение ангажименти към българските граждани. Аз ще изброя само някои от тях. Не беше извършена лустрацията, не беше въздадена тази справедливост за погрома върху българската икономика в мандатите преди правителството на ОДС, не беше създадена тази справедлива система в нашата държава, която да гарантира, че честният и почтен, предприемчив българин ще се развива и че някой няма да посегне и открадне бизнеса му или да посегне на живота му. Може и други причини да се изброят, но за мен това беше основно. Последвалото роене в СДС, което започна от неговите лидери, създаде една обстановка на отслабване постоянно, на загуба на идентичност, на проблеми, които и до днес, от които СДС на може да излезе. Още повече, че политическото инженерство, което създаде НДСВ, което създаде ГЕРБ, имаше и може би тази цел, за да не може да се възстанови СДС като автентична дясно-консервативна партия. Водещ: Казвате политическото инженерство. Кой го извърши? Емил Кабаиванов: Извършиха го тези, които притежават по-голямата част от българската икономика и финанси и за които е изгодно да има уж десни партии, които да бъдат подвластни на тяхната воля. И затова може да се отговори и на въпроса защо България в момента уж в период на икономически растеж, а нито в икономиката се усеща някакъв сериозен подем, нито в доходите на хората. Наши съседки са с двукратно по-висок растеж в икономиката и на БВП, защото при нас липсва функционирането на една справедлива система и една система, която да бъде гарантирана от политически партии, които да не са подвластни на олигархията. Това е големият проблем в България. Сигурно има и други, но когато говорим за политика, за СДС, понеже оттам започнахте, аз мисля че политическата система в България боледува сериозно и оттам боледува икономиката, защото политика и икономика са свързани. Водещ: И затова е следващият ми въпрос – защо СДС позволи, тогавашното му ръководство позволиха клиентелизмът да се настани в партията, да се превърне в нарицателно? Емил Кабаиванов: Аз не мога да говоря от името на тогавашното ръководство. Аз съм бил един, да го кажа, тогава през тези години, един член и седесар на средно ниво в политическата структура. Но мисля че основното беше приватизацията, основното беше и това, че някои от ръководството на СДС тогава и не само от централното, а и от регионалните ръководства, предпочетоха да мислят повече за собственото си благополучие, говоря в материално изражение, отколкото за България, за обществото и разбира се за СДС. Аз ще задам въпроса например защо СДС стигна дотам, че като най-голямата дясна партия можеше да си осигури едно през годините нормално функциониране с финансова обезпеченост, с кадрова обезпеченост, но явно лидерите на СДС като започнем от 90-те години и стигнем до началото на 2000 г. и годините след това, мислеха повече за себе си, отколкото за СДС. Водещ: Маргинализиран ли е в момента СДС? Емил Кабаиванов: СДС е в много тежка ситуация. Аз имах възможност и на последните няколко национални ръководства да си кажа мнението, че това че липсва сериозен политически дебат вътре в партията, това че от СДС българското общество не чува важни и категорични позиции по най-важните проблеми на обществото и на България днес, това че ние нямаме сериозно присъствие в дебата за дясното, ни създава проблеми и ни отрежда тази незавидна роля, която имаме в момента като една малка дясна партия, която съществува и то благодарение на хора ентусиасти, които са седесари от едно, две и повече десетилетия, които чувстват СДС като идея и не са загубили своята принадлежност към тази идея. Благодарение на това съществува СДС в момента. Водещ: А има ли перспективи пред него? Емил Кабаиванов: Ще продължим битката. Не сме загубили надежда, но ще е много трудно, тъй като в дясно, виждате че има една голяма партия дясно-център ГЕРБ, която е властово силна, която е финансово обезпечена, която има структурите, има лостовете и която явно не желае, а напротив – тя желае да монополизира цялото дясно, макар че не го казват колегите, но то е ясно от техните действия. И затова за нас е още по-трудно. Ние нямаме никакви ресурси и лостове да разширяваме по този начин влиянието на СДС. Надеждата ми е, ако успеем да проведем в следващите няколко месеци нашия вътрешен политически дебат и да намерим нови начини и варианти позицията на СДС да бъде изразявана ясно и да бъде чута от повече хора, за да можем да опитаме някаква алтернатива на съществуващата голяма дясна партия. А пък разговорите в дясно за каквото и да е единодействие, обединение, коалиция, нови субекти, ще можем да правим само тогава и само толкова сериозно, каквато е тежестта на СДС в политиката. Ние не можем да се надяваме, че някой заради носталгия или идеята СДС, винаги ще ни търси и ще гласува за нас. Това го виждаме, че не се случва и през годините от 2001 г. насам, или се случва все по-малко и рядко. Водещ: Но какви са шансовете ви да станете основен коректив в дясно на ГЕРБ? Имате ли реално такива? Емил Кабаиванов: Шансовете не са големи, пак казах, поради липса на тези лостове, които позволяват бързо да се възстанови доверието на обществото в една партия, защото ние в момента сме, виждате, в положение, в което загубихме парламентарно представителство, загубихме субсидия… Водещ: Загубихте сградата си. Емил Кабаиванов: Да, в момента загубихме и договора като политическа партия, вече извън парламентарна и за сградата. Ние не сме загубили. Продължаваме да работим в сградата, но не е същото. Утре във Варна ще имаме Национален съвет и още на този Национален съвет ние трябва да сложим пръст в раната и да, ако искаме да дадем някакъв шанс на СДС, за да ни има, трябва да си кажем очи в очи какви са ни проблемите и какво ни пречи да разширим влиянието на СДС в обществото. Водещ: Д-р Кабаиванов, какви са вариантите пред СДС, за да го има? Емил Кабаиванов: Вариантите са мнение по въпросите на деня, важни за България. Активен политически разговор вътре в партията. И да потърсим нови канали за връзка с обществото. Защото ние през годините, освен че станахме малка дясна партия, някак си не можем да проведем успешно диалога с обществото – или ни липса, или имаме запушени канали на комуникация. Посланията ни явно не са достатъчно ясни, категорични. И това всичко ни пречи да вървим напред. Ако не успеем да се справим, вариантите са два – или постепенно се вдигаме на крака и участваме в разговорите и дебатите за дясното и в евентуално обединение в дясно, или трябва да търсим варианти за създаване на нов политически субект. Това са вариантите. Аз ги казвам откровено, макар че съм седесар от 1992 г. и ще съм последният, който ще изостави СДС. Но това са реалностите. Водещ: Защо марката на СДС вече не е печеливша? Емил Кабаиванов: Поради проблемите, които ги казах и до момента. Ние не можем да обвиняваме хората в активна възраст, които освен носталгия към миналото и освен принадлежност към идеята СДС, искат и да намерят своята реализация. Реализация в политика, в обществения живот. Така че липсата на такава възможност на СДС в момента, отблъсква и голяма част от хората, които иначе биха или са наши потенциални избиратели или симпатизанти. Водещ: Как ще се справите на този терен с ГЕРБ? Емил Кабаиванов: За справяне с ГЕРБ в момента говорим непосредствено сега, не може и да говорим, защото ние сме като величини доста различни. ГЕРБ е най-голямата партия дясно-център с голям властови и финансов потенциал. Безспорно като членска маса и като кадрови потенциал доста по-големи от нас. Но пък аз говоря за близкото бъдеще. Значи, всяка политическа формация, включително и ГЕРБ, има период на възход, има период на стабилизация и период, когато обществото полека-лека изстива към този политически субект, независимо как се нарича. Вижте последните 28 г. и ще видите толкова политически субекти изгряха, някои залязоха бързо, някои са в период на упадък, за други този процес тепърва предстои. Водещ: Аз си помислих, че ще ми кажете вижте последните 24 часа, за да разберете какво ни очаква? Емил Кабаиванов: Разбрах ви, но аз искам да погледнем в средносрочен план и мисля, че следващите години, не знам кога ще има парламентарни избори, ясно е че ще има европейски и местни догодина, още на тях ще стане ясно и ще се премери какво доверие обществото има в основните политически субекти. Дотогава ние имаме, до края на 2018 г., е времето, когато СДС или се изправя на крака, или седесарите търсим други варианти за развитие на дясното. Цоня СЪБЧЕВА

16 Февруари 2018 | 15:00 | Радио "Фокус", "Това е България"