ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Европейски избори 2019: Александър Йорданов, ГЕРБ-СДС: България трябва да бъде по-активна в правенето на политика в ЕС

Европейски избори 2019: Александър Йорданов, ГЕРБ-СДС: България трябва да бъде по-активна в правенето на политика в ЕС

Александър Йорданов, кандидат за евродепутат в общата листа на ГЕРБ и СДС в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“.

22 Май 2019 | 13:00 | Радио „Фокус“, „Добро утро, България“

Европейски избори 2019: Адв. Антон Станков: Премиерът Бойко Борисов си противоречи за неотработената съдебна система при приемането на България в ЕС

Европейски избори 2019: Адв. Антон Станков: Премиерът Бойко Борисов си противоречи за неотработената съдебна система при приемането на България в ЕС

Адвокат Антон Станков, министър на правосъдието в правителството на Симеон Сакскобургготски и бивш съдия, в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“. Водещ: Ще говорим за българската съдебна система – предвидима или неотработена е тя? Гост в ефира е адвокат Антон Станков, министър на правосъдието в правителството на Симеон Сакскобургготски и бивш съдия. Антон Станков: Честит празник на всички именници днес – Константин и Елена. Водещ: Честит да бъде празникът. Нека да минем по същество сега. Премиерът Борисов заяви, че е груба грешка, че са ни приели в Европейския съюз (ЕС) с неотработена съдебна система. Какво има предвид според вас министър-председателят? Вие как разбирате неговите думи? Антон Станков: Трудно ми е да преценя. Само трябва да напомня, че в момента, в който бяхме в предприсъединителния период г-н Борисов беше главен секретар на Министерството на вътрешните работи и към онзи момент Министерството на вътрешните работи беше водещо в главата „Правосъдие и вътрешни работи“ в преговорите с ЕС. Тоест, той при всички положения е има достатъчно информация какво се е случило в преговорите. Водещ: Тази критика на Борисов към кого е в този момент? Антон Станков: Съдебната система е удобна за критики, защото тя не е гласовита, тя няма изработени рефлекси да реагира на медиен натиск на медийно внимание и т.н. Така че тя е удобна за критики, защото работи сама за себе си. Водещ: Казахте, че тогава премиерът е бил информиран. Припомнихте с какво се е занимавал. Антон Станков: Би трябвало. Водещ: Да. Какво искате да ни кажете? Антон Станков: Искам да ви кажа, че той има личен принос в приемането на България в ЕС с дейността си като главен секретар. Водещ: Тоест, противоречи на собствените си думи и дела ли? Антон Станков:Така си мисля. Не е редно да обезценяваш собствения си принос. Водещ: Според министър-председателя съдебната ни система е трябвало първо да се отработи така, както е по европейски стандарт и критерий. Това са вчерашните му изказвания. И след това да ни приемат, защото „виждаме сега колко е трудно и всеки бори да влияе в съдебната система“. Кой се опитва да влияе, г-н Станков? Вие виждате ли такива намерения? Антон Станков: Аз много внимателен ще бъда в отговорите си, за да не ставам част от предизборната кампания. Не участвам в нея. Съдебната система беше променена рязко с новата Конституция от 1990 година, така че страшно много се промениха от 1990 година насам. Не трябва да забравяме какво е било преди 1990 година и какво е сега. Промените са огромни. Излишно е да го повтарям пред слушателите. Много неща се промениха. Дистанционно производство в дизайна на Националното следствие в съдебната система, създаването на Системата на административните съдилища, частните нотариати, частният съдебен изпълнител. Страшно много неща се промениха. Водещ: Но всичко това може би в полза за нашата държава или? Антон Станков: При всички положения в полза и едно от нещата, което трябва, може би, да се напомня непрекъснато, е че няма утвърден европейски образец за съдебна система. Водещ: Тогава за какви европейски стандарти говори премиерът? Антон Станков: Не мога да предположа, не знам. Водещ: Г-н Станков, вие как намира срещите, които провежда президентът Румен Радев? Антон Станков: Усилията на президента за публичност на тази процедура на мен ми допадат. В същото време президентът по Конституция е един от завършващите елементи в процедурата по избора на нов главен прокурор, но да подчертаем, че не само главен прокурор, а и председателите на двата Върховни съда. Водещ: Тоест, вие допускате подобни срещи? Те са нещо нормално? Антон Станков: Те заслужават положителна оценка дотолкова, доколкото да има публичност. Водещ: Прозрачност, какво се изказва президентът. Антон Станков: Прозрачност, да. Но критиките към него тук са основателни, че в крайна сметка решението го взима Висшия съдебен съвет. И едното, и другото. Не искам да давам такива Пилат Понтийски отговори. Адмирации трябва да има към усилията за прозрачност. Водещ: А имаме ли президентска намеса в съдебната система, защото и за такава се заговори? Можем ли да говорим за президентска намеса? Антон Станков: Президентът е дефиниран по Конституция с правомощията си. Той има много сериозен принос в законодателството, което пък да влияе съответно на съдебната система. Той има право на вето. Той има своя квота в Конституционния съд, което пак индиректно влияе на съдебната система. И прякото му правомощие при избора на т.нар. трима големи: главен прокурор и двамата председатели на върховните съдилища. Така че президентът – говорим за президента по Конституция, а не говорим за г-н Румен Радев в момента. Водещ: Да, разбирам ви. А как коментирате действията на нашия президент Румен Радев тогава? Антон Станков: Аз ви казах, че допада ми желанието за дефиниране на правила, защото при последните избори, които бяха, г-н Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд, когато беше избран. Промъкнаха се едни съмнения за недостатъчна прозрачност за начина на издигане на кандидатурата и т.н. И знаете, че Лозан Панов си носи последствията в момента – той е обект на много критики. Водещ: Да. И следващият ми въпрос е свързан с него. Споделяте ли мнението му как се провежда съдебната реформа у нас? Антон Станков: На Лозан Панов ли? Водещ: Да, той смята, че правомощията на главния прокурор трябва да бъдат ограничени, че без реформа на Висшия съдебен съвет с доминация на политическата квота изборът на наследник на Сотир Цацаров е предопределен? Антон Станков: Този въпрос е много сериозен въпрос – занимавах се с него още в битието си на министър на правосъдието. Там липсва сериозната теоретична дискусия. Правната теория трябва да се произнесе по този въпрос. Това е много важно нещо. Конституционния съд се произнесе с прословутото решение № 3 – от 2003 година мисля, че беше – колко е важно, когато се променя формата на държавно управление, как се структурира съдебната власт. Но там тази тема се ползва за политически дискусии, а не толкова за решаване на проблеми. Мястото на прокуратурата – дали да е част от изпълнителната власт, или не – с изненада научих, че главният прокурор ходел всяка сряда при министър-председателя. За мен не е редно. Водещ: Защо? Антон Станков: Защото съдебната власт е независима по Конституция. А прокуратурата е част от съдебната власт. Водещ: А предвидима ли е съдебната ни система? Антон Станков: Трябва много ясно да се заяви и да се обяснява, може би, всеки ден. Предвидимост означава спазване на закона, тоест съдебната власт трябва да е предвидима, защото в закона пише еди-какво си и тя, прилагайки закона, трябва да бъде предвидима. И има доста механизми в момента създадени за информиране на предвидимостта на съдебната власт. Водещ: Те обаче ефективни ли се оказват? Антон Станков: Труден отговор. Произвеждаме повече бюрокрация, отколкото преки ефекти. Няма съвършена съдебна система. Водещ: Г-н Станков, в началото на месеца получихте една специална награда за заслуги в развитието на правото. Първо, честито за това отличие. Антон Станков: Благодаря. Една от най-важните оценки, които съм получавал. И благодаря на колегите, които са се сетили за мен толкова години по-късно. Водещ: На какво се дължи тази награда? Кажете няколко думи. Антон Станков: Дължа го на участието си в правителството на Симеон Сакскобургготски. Дължа го на това, че имах добър екип, работихме много. Дължа го на колегите, които бяха в Народното събрание тогава. Първите промени в Конституцията. Това не съм само аз. Но оценката е много висока. Водещ: Един въпрос и за Европейките избори, които предстоят. Какви са вашите очаквания? Антон Станков: Те са доста специфични избори. За вътрешнополитически план те са лакмус, те са индикативни за политическите настроения в България. Във външнополитически план са важни, защото хората, които изпратим в Европейския парламент, ще защитават някакви интереси. Припомням драмата с интересите на българските шофьори от международния транспорт и доколко бяха защитени. Водещ: Доколко според вас? Антон Станков: Не съм бил в Европейския парламент, за да ви кажа доколко, но факт е, че това, което ние искахме като държава, не се случи. Водещ: Така е. А според вас трябва ли да бъде променено нещо в сегашния модел на досегашния вид на този Европейски парламент? Антон Станков: Европа е изправена пред големи проблеми според мен, но не бих искал да надценявал себе си, за да давам оценки. Примерно създаването на единната Европейска прокуратура е нещо много важно. Как ще тръгнат нещата, дали ще се федерализира Европа, дали ще успее да запази националната идентичност на държавите членки – това вече, там е драмата. Йоланда ПЕЛОВА

21 Май 2019 | 12:00 | Радио „Фокус“