ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Борис Попиванов: Напускането на „Атака“ беше предизвестен ход, който наблюдавахме последните два мандата

Борис Попиванов: Напускането на „Атака“ беше предизвестен ход, който наблюдавахме последните два мандата

Политологът Борис Борис Попиванов, в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус"Водещ: Господин Попиванов, очакван ход на Волен Сидеров ли беше напускането на ПГ на „Атака“...

2 Юли 2014 | 10:48 | Радио „Фокус", „Това е България“

Борис Попиванов: Предложението на ГЕРБ за ЦИК се тълкува като опит за продължаващо раздухване на скандала, започнал с указа на президента

Борис Попиванов: Предложението на ГЕРБ за ЦИК се тълкува като опит за продължаващо раздухване на скандала, започнал с указа на президента

Борис Попиванов, политолог, в интервю за Агенция „Фокус” Фокус: Г-н Попиванов, ГЕРБ внесе предложение, според което ЦИК да се състои от 18 члена, вместо 19, и ДПС да получи място, за сметка на извънпарламентарните партии. Как ще тълкувате този ход на ГЕРБ, след срещата на кафе на Лютви Местан и Бойко Борисов, и след избирането на предложената от ГЕРБ Маргарита Златарева за заместник-председател на ЦИК с гласовете на ДПС и ГЕРБ? Борис Попиванов: Предложението, което внесе ГЕРБ се тълкува като опит за продължаващо раздухване на скандала, който започна с указа на президента Плевнелиев. Самият президент не се съобрази с волята на народните представители от състава на ЦИК и създаде предпоставки за сериозни проблеми в начина, по който ще се изгражда и ще функционира ЦИК. Проблемите, които различните политически сили бяха поставени в положението да търсят как да се възползват. Специално ГЕРБ и ДПС намериха своя път, може би най-добрия възможен за тях, за да се представят като жертви на приетата вече конфигурация на представителство в ЦИК, без изобщо да бъдат такива. Изявлението на лидера Бойко Борисов, че те отново са силно ощетени и дори и да се примирят със заместник-председателския пост в ЦИК, всъщност показва точно обратното. Те получават повече, отколкото са имали, повече отколкото изобщо им се е полагало и въпреки това те са жертва. ДПС претендира за същото със своите действия с благородни усилия да отстъпят законно полагащи им се позиции и така в очите на изграждащия обществено мнение да са именно жертви на създалата се ситуация. Те общо взето успяха да постигнат този ефект. Това, което е по-неприятното е, че се създавта внушения за партийни игрички и противоборства около съства на ЦИК, а оттам и около организацията на изборите. Нещо, което не би трябвало да се случва, защото важно за всички български избиратели е ако не друга да има доверие в институциите, които провеждат изборите и изборният устав да бъде признат за легитимен, какъвто и да било, спомняте си какви съмнения имаше около парламентарните избори миналата година. Фокус: Нови и нови предложения за промени в Изборния кодекс как ще се отразят на евроизборите? Има ли риск България да не успее да проведе евроизборите? Борис Попиванов: Не. Аз смятам, че няма да се стига до такава тема. Разбира се, че ще се проведат евроизбори. Ако се влезе в режим на много безгласуване, вече сме в ситуация на по-малко от два месеца преди евроизборите, когато листите практически са известни, когато трябва скоро да започне регистрацията на самите листи и изобщо да тръгне подготовката за самия процес, който макар и технологичен в никакъв случай не е прост. При това положение не би следвало да се променя каквото и да било, защото то само ще навреди на ситуацията и ще създаде допълнителни условия на тези, които искат да клатят лодката, да я клатят по-силно. Фокус:Колко важно е разпределението на местата в ЦИК Борис Попиванов: Важно е от една единствена гледна точка, това е постановката на Изборния кодекс, че решенията в ЦИК се вземат с мнозинство две трети от членовете му, тоест възможността ГЕРБ да има блокираща квота, и съответно да се блокира дейността на комисията с оглед следването на своята обичайна линия на поведение, в което пречи на управляващите да реализират политика във всяка област, в случая и в изборната политика. Въпросът сам по себе си не е толкова важен, освен през очите на общественото мнение. ЦИК не е орган, който би могъл да манипула изборния резултат. Това го знаят добре всички специалисти. По-скоро са важни посланията, които ще бъдат отправени чрез заданията на ЦИК и до каква степен те ще демотивират и разколебават българските граждани в стремежа им да упражнят правото си на глас и да бъдат убедени, че гласът им ще бъде отчетен точно както трябва. За съжаление, се влиза в един допълнителен цикъл, които разклаща доверието в държавните институции, от което не печелим дългосрочно никой от нас. Роселина ПЕТКОВА

27 Март 2014 | 17:36 | Агенция "Фокус"