ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Евгени Кирилов: Черноморският съюз ще гарантира сигурност, стабилност и разширено сътрудничество между страните

Евгени Кирилов: Черноморският съюз ще гарантира сигурност, стабилност и разширено сътрудничество между страните

Европейският депутат от групата на ПЕС Евгени Кирилов в интервю за Агенция „Фокус”Фокус: Г-н Кирилов, защо е необходимо да бъде създаден Черноморски съюз, чиято идея за създаванет...

22 Октомври 2008 | 13:34 | Агенция "Фокус"

Евгени Кирилов: Предпазна клауза от Европейската комисия надали ще ни бъде наложена

Евгени Кирилов: Предпазна клауза от Европейската комисия надали ще ни бъде наложена

Как българските евродепутати могат да помогнат за усвояването на средствата от Европейския съюз - отговорите даде евродепутатът Евгени Кирилов в интервю за Агенция „Фокус”. Фокус: Г-н Кирилов, на 7 май (вчера) вицепремиерът Меглена Плугчиева организира среща в Брюксел с представители на България и евродепутати като вас, имащи отношение към европейските фондове. С какво впечатление останахте след срещата? Евгени Кирилов: Вицепремиерът по еврофондовете Меглена Плугчиева организира среща в представителството на България в Европейската комисия в Брюксел. Аз присъствах на нея. На срещата беше обсъждано най-общо нашата готовност и оценката на ситуацията по отношение на използването на Структурните и Кохезионния фондове. Бяха обсъждани и дългосрочни въпроси, свързани с капацитета за усвояване на средства. Фокус: Г-жа Плугчиева обърна ли се към българските евродепутати с някакви по-конкретни изисквания или помощ при усвояването на европейските средства? Евгени Кирилов: Срещата беше по-скоро за обмен на информация. Тя се интересуваше от нашите виждания как по-добре да заработи процесът по усвояване на средствата. Общата оценка беше, че в България имаме нужда от ускорение на тези процеси. Необходими са подобаване на одита и на контрола при усвояването на средствата. Основното, за което разговаряхме, беше за капацитета за подготовката на проектите и тяхното експедитивно управление, за да може да се вдигне процентът на успеваемостта в бъдеще. За миналата година е ясно, че никоя страна не е усвоила средствата още в първата година от седемгодишния период на подпомагане, тъй като първата година обикновено се одобряват националната референтната рамка и самите европейски програмите. През тази година обаче има нужда от по-засилена дейност, за да тръгне усвояването на проектите. Фокус: Мислите ли, че ще има явен резултат от дейността на Меглена Плугчиева и ще има ли ефект от поста, който тя заема? Евгени Кирилов: Времето е много малко. Тя разбира се, е амбицирана да покаже резултат. Не случайно тя дойде вчера в Брюксел направо от Германия. Тя трябва да навлезе много бързо в дейността на нейната работа. Периодът обаче е кратък и се изисква много сериозна дейност. Убеден съм, че Меглена Плугчиева има нужните качества да се справи. Надявам се, че много бързо ще се намери реалният механизъм, с който може да се засили координацията и ще се направи целият процес по-интензивен и по-прозрачен. Фокус: До каква степен българките евродепутати могат да подпомогнат усвояването на европейските средства? Като, че ли има ваши колеги, които понякога първи информират или коментират в медиите, когато има някакви нарушения в България и Европейската комисия започва или смята да започне разследване на някакво нерегламентирано изстиване на средства. Често пъти има и слухове за такива неща. Евгени Кирилов: Всички български евродепутати много добре виждат, че грешки и нарушения при усвояването на средства се правят от много страни. Дори има един допустим праг за нарушения от националните агенции, които страните правят при усвояването на средствата. Нарушения е имало и в старите страни-членки. През тази година дори се обсъждаше освобождаването от отговорност при изпълнението на европейските програмите за 2006 г. Бих казал, че е огромен броят на страните, огромни са и средствата, които не са усвоени по правилния начин. Става дума за стотици милиона евро за отделни страни. Погледнато реално това, което се прави от страна на Европейската комисия при извършването на мониторинги и проверки, всъщност се явява превантивна мярка от подобни нарушения, които се извършени от други страни. Не трябва да създаваме впечатление за трагедии. В същото време обаче проверките са сигнал за нашите органи, които трябва да заработят още по-ефективно и прозрачно, за да не се допускат в бъдеще случаи, които са допуснати вече от доста страни. От гледна точка на помощта, която евродепутатите могат да окажат, трябва да отбележа, че аз съм зам.-председател на комисията, която наблюдава използването на Структурните фондове (Комисия по регионално развитие в Европейския парламент), съответно вижданията на съответните генерални дирекции по усвояване на средствата. Това, което ние правим и дискутираме и вече постигаме резултати, е едно ускоряване на процедурите, но в същото време тези процедури трябва да бъдат достатъчно прозрачни и ясни, за да улесним усвояването на средствата. Ние можем да контролираме политиката, може и да изказваме критика, но реалната работа е в страните-членки. Фокус: Какво ще стане, ако в следващия доклад на Европейската комисия ни бъде наложена предпазна клауза заради корупцията, организираната престъпност и липсата на правораздаване? Евгени Кирилов: Може да разделим въпроса на две. Първо, обективни ли са критиките в докладите на Европейската комисия - аз смятам, че да, обективни са. От друга страна обаче при нас вече доста неприятно се насади това непрекъснато вайкане и охкане преди всеки доклад на Европейската комисия, с което мисля, че сами си създаваме проблеми. Вече колко време се обсъжда - ще има ли предпазна клауза - някой казват -да, твърдо ще има и така, като че ли някой се опитват да подсказват на комисията какво ще стане. Аз самият съм настроен, че предпазна клауза надали ще ни бъде наложена, тъй като обективният доклад означава и информира за напредък в редица области, които и миналата година бяха направени. Т.е. по същество - не е редно да плачем, защото винаги тези плачове са излизали фалшиви. Имаше страхове, че членството ни ще се отложи, че ще се налагат най-различни клаузи, които не бяха наложени. Аз се надявам при една засилена дейности, включително и с последните кабинетни промени в България, докладът да е и критичен, и обективен, и това, което се очаква у нас, да не стане. Докладите са полезни и като на страна-членка на Европейския съюз ни се подава сигнали за още по-ефективна работа. Фокус: Вие, няма как да не четете европейската преса. Като, че ли в пресата все по-често се появяват коментари на европейски политици от по-напреднали държави-членки, че България и Румъния са били приети прекалено рано в Европейския съюз или пък че приемането на двете страни е било грешка? Евгени Кирилов: Такива коментари не ме учудват. Аз следя тези коментари още от преди три години. Тези хора общо взето си говорят едно и също, но трябва да сме наясно, че общата оценка за приемането на България и Румъния в Европейския съюз е положителна. Отделни гласове ще се чуват винаги. Те са все един и същи - баварски, английски. Тях ги имаше и преди. Когато имаше наблюдатели от България в Европейския парламент - те се чуваха още по-ясно. Това са гласовете, насочени скептично към разширяването на Европейския съюз. Трябва да ги разбираме - все пак има свобода на словото и за политици и за журналисти, които поддържат тяхната гледна точка на развитието на Европейския съюз. Ние трябва да обръщаме внимание на тази критика, но не и да се заливаме сами, защото много често сигналите идват и от България - и в това няма нищо страшно, ако запазим баланса и работим както трябва. Фокус: Г-н Кирилов, един по-страничен въпрос, свързан с вашата дейност в Европейския парламент. По време на обсъждане на доклада за напредъка на Македония на заседание на Групата на ПЕС на 10 април вие призовахте да се поддържа балансирания европейски подход към Македония и да продължи подкрепата за интеграцията на страната в Европейския съюз. В същото време обаче сте отбелязал, че въпреки факта, че България първа признава Македония с конституционното й име, отношението на страната към България е също толкова арогантно, колкото и към Гърция. Предстоят предсрочни избори в Македония. Дали едно ново правителство в Македония ще промени политиката спрямо България. може ли едно ново правителство в Македония може да даде тласък към подобри добросъседски отношения между България и Македония? Евгени Кирилов: В доклада и в резолюцията, която се прие за Македония влязоха нашите поправки, които доста критично споменаха насаждането и използването на езика на омразата. Същия сигнал дойде и по отношения на споровете с Гърция. Надявам се, че политиците в Македония ще си направят достатъчно изводи, за да може след изборите да настъпят някакви корекции във водената политика. В този доклад влезе и една препоръка за създаване на комисия, която да отсее историческите проблеми, които се насажда и да отсее онези чисто креативни исторически измислици на някой в кавички професионални историци в Македония. Мисля, че трябва да стане ясно в Македония и особено на техните политици, че проблемите между България и Македония трябва да се решат преди присъединяването, защото те пречат на добросъседските отношения. Галина ДИМОВА

8 Май 2008 | 16:29 | Агенция "Фокус"