Преглед на основните теми в световния печат (Агенция "Фокус")

Киев. След „Майдана“ през 2014 година и руското нахлуване в Украйна, САЩ и техните партньори предоставиха на Киев милиарди долари като финансова помощ. Но на Украйна не й трябват пари от САЩ. Това е богата страна. На Украйна й е нужна американска помощ в усвояването на природните й богатства. Един от тези неусвоени ресурси е украинската земя, чернозема, пише председателят на украинския държавен „Аграрен фонд“ Андрей Радченко в материал за американското списание The National Interest, представен без редакторска намеса.
Украйна е сред шестте страни на света, в които и до сега е забранено да се продава земя на чужденци. В тази група със съмнително достойнство влизат още Северна Корея, Куба, Венецуела, Таджикистан и ДР Конго.
Днес, когато новият президент Владимир Зеленски определя приоритетите за своята администрация, Съединените щати имат възможност да подкрепят реформата на украинската система за земевладение. Подобна подкрепа е много ценна за Украйна и напълно съответства на концепцията за външна помощ и развитие, към която се придържа администрацията на Тръмп. Вместо да предоставя пряка финансова помощ, администрацията се стреми да подкрепи американските партньори в техните усилия за либерализиране на техните икономики, така че да станат по-самостоятелни и успешни.
Според оценките на Световната банка, ако мораториумът върху продажбата на украинска земя бъде премахнат, това ще даде на националната икономика допълнителни 15 милиарда долара, което е повече от 10% от годишния БВП на страната. Според други оценки ефективната поземлена реформа след няколко години ще доведе до 100 милиарда долара чуждестранни инвестиции.
Когато бъде разкрит украинският потенциал, тази страна ще може да се превърне в селскостопанска суперсила и партньор на САЩ в осигуряването на глобална продоволствена сигурност. В същото време Украйна ще получи огромни приходи от износ, ще създаде нови работни места и ще привлече големи чуждестранни инвестиции.
В тази връзка възниква въпросът: защо Украйна все още не е разкрила своя земеделски потенциал и защо администрацията на Тръмп трябва да действа сега, подкрепяйки поземлената реформа в Украйна?
Преди 18 години прокомунистическото мнозинство в Украйна въведе мораториум върху продажбата на земя, което позволи на фермерите да наемат земя, но не и да я купуват. Комунистическото мнозинство в украинския парламент отдавна престана да съществува, но популистките сили, обслужващи интересите на украинските олигарси от селскостопанския бизнес, както и законодателите, действащи в интерес на Москва и пречещи на Украйна да стане успешна страна, неизменно удължават мораториума всяка година. Основният им аргумент е свързан с фалшивия аргумент, че ако мораториумът бъде премахнат, богатите и алчни чужденци - китайци, араби, американци - ще изкупят цялата украинска земя и тогава украинските фермери ще станат напълно зависими от тях. Те ще могат да печелят и изхранват семействата си само с милостта на чуждите собственици на земя.
Но европейският опит за поземлена реформа не потвърждава тези страхове. Всички посткомунистически държави в Европа през 90-те легализират продажбата на земеделска земя. В резултат цените на земята се повишиха там и фермерите я използват като обезпечение за закупуване на модерно оборудване и торове. Резултатите са впечатляващи. Средно селскостопанското производство в тези страни нарасна с 40% и в провинцията се появи безпрецедентна и много силна средна класа. Освен това чужденците не са особено заинтересовани да купуват земя в тези страни.
В неотдавнашна реч президентът Зеленски заяви: „Тази година определено ще проведем поземлена реформа“. Руските медии, широко разпространени в Украйна, както и проруски политици, незабавно започнаха пропаганда срещу промените. Причината, поради която Русия се опълчи на украинската поземлена реформа, е ясна: Москва не е заинтересована да има просперираща държава с демократични ценности в съседство и тя ще продължи да възпрепятства напредъка в Украйна.
Новото ръководство на Украйна вероятно ще се сблъска с мощен натиск от проруски противници на тази реформа. Време е администрацията на Тръмп да направи американската подкрепа за поземлената реформа ключов компонент от политиката на Вашингтон спрямо Украйна и да създаде противовес на руската пропагандна машина, като в същото време преследва целите на националната сигурност и развитие на САЩ. Украйна не се нуждае от американски пари. Има нужда от американски напътствия, американско ръководство и съвети как да стане по-богат и самодостатъчен съюзник на Съединените щати.
***

Анкара. Кадифената революция“ и „Арабската пролет“ свършиха. Какво се случва сега, коментира турският журналист Ибрахим Карагюл в турския консервативен вестник Yeni Safak в материал, представен без редакторска намеса.
Масовите реакции, протестите бързо се разрастват в произволни страни и региони, от Чили до Боливия, от Ливан до Ирак, от Хонконг до Иран и във Франция, където те бързо се трансформират в сериозна социална вълна.
Подобно на страните, причините за тяхното разпадане изглежда също се различават. Масите излизат на улиците заради огромен диапазон от причини, като например твърдения, че изборите са били манипулирани, покачването на цените на петрола, данък „Whatsapp“, докато някои са били предизвикани от повишените цени на билета за метрото, а други от повишените цени на водата и хляба, както и заради политически проблеми.

Нова вълна, нова картина, нова ярост; кой ги контролира?

Въпросът надхвърля границите на страна или регион; не се ограничава само до икономически или политически въпроси. Има нова ситуация, нова картина, нова вълна. Времето на тези демонстрации и приликата на методите са доста интересни.
Тази нова вълна трябва да бъде призната; трябва да можем да разберем яростта, до която е довела тази глобална тенденция. Исканията на масите, демонстрацията на сила, гневът и мечтите за експлоатация са най-важните фактори.

Как проектът на ЦРУ за “Кадифена революция“ завърши с фиаско?

„Кадифената революция“ получи името си от студентските и обществените бунтове в Чехословакия, които се разиграха между 17 ноември 1989 г. и 29 декември 1989 г. Направени бяха няколко опита да се повтори успехът на тази революция след края на Студената война и срива на световния баланс на силите.

Тези масови операции, които също се наричат „Цветни революции“, бяха проведени в Украйна, Киргизстан, Грузия и се направи опит в Ливан. Всички тези изпитания, които получиха голяма медийна подкрепа, екипирани с популярни девизи и лозунги, се провалиха. Тези страни никога повече не успяха да си върнат стабилността. По-късно лидерите на кадифената революция бяха отстранени и останаха изолирани. По-късно беше разкрито, че всички те са проекти на американското разузнаване. Реализираният проект не беше нищо друго освен разчистването на терена за новия световен ред.

Вълната на Арабската пролет: Кой я стартира, кой я управлява, как бе саботирана?

Тези събития бяха последвани от вълната на „Арабската пролет“. Гневът, от реда на 20-ти век беше на път да достигне точка на кипене – и кипна. Тази правилна ярост беше насочена към режимите, като силата на масите постигна победа. Целият регион, от Северна Африка до Сирия, се разпадаше. Масите искаха благополучие, свобода, справедливост; те отказваха потисничеството от десетилетия и изискваха контрол върху своите ресурси.
Арабският регион премина през радикална промяна и статуквото, разработено от Запада, беше унищожено. Режимът в Египет, една от най-мощните страни в региона, се променяше и заплахата наближаваше Саудитска Арабия.
И все пак не продължи дълго. Западни разузнавателни организации, които директно проектират и ръководят „Кадифените революции“, всъщност ясно и открито, като държави, се намесиха в „Арабска пролет“. Тази намеса не им се противопоставяше открито, а се случваше вътре в тях и ги контролираше.

Каква тирания произлезе от Арабската пролет?

Справедливите искания, естествената ярост се контролираше и се отклоняваше от тяхната цел. Операциите за свобода бяха манипулирани, отклонени и обречени на провал. Капанът беше поставен срещу масите, търсещи свобода, а призивите за свобода, отправени чрез „граждански” организации, свързани с разузнаването, бяха превърнати в призиви за преврат и гражданска война.
На „Арабската пролет“ беше поставен край, като избухнаха конфликтите в Либия и Сирия, последвани от обратната страна на Тахрирската революция в Египет. Вълната беше спряна, преди да може да навреди на режимите, които имаха добри отношения със Запада. Тези, които бяха измислили „кадифените революции“, го направиха отново.

Турската арабска пролет: събуждане срещу унищожението на 20 век

Турция подходи правилно и подкрепи Арабската пролет по отношение на свободата. Действайки правилно, тя определи Арабската пролет като ново събуждане. Докато правеше това, тя оказа сериозна съпротива срещу чуждата намеса. Тъй като се застъпваше за максимално разширяване на свободите, тя породи политически дискурс във връзка с предотвратяването на жертвите в името на сигурността.
Това е единствената държава след османската ера, която представи проект и формира политически дискурс за своя регион. Турция искаше този процес да бъде местно пробуждане срещу разрушителния 20 век. В този аспект това се превръща в игра, променяща играта, която деконструира заговорите на чужди сили.
Страна като тази, разбира се, би била считана за заплаха от повечето, пораждайки желанието да я ограничат и да поемат контрола над нея.

„Спрете Турция “или ще загубите региона “

Точно това се случи. “Цветните революции” бяха задействани и в Турция. Но те бяха изключително неефективни. Съпротивата и динамичността на Турция бяха много по-силни в много области от тези на заговорниците. Но те не спряха. Опитът да се накаже Турция продължи протестите за парка „Гези“, от 17-25 декември 2013 г. и опитът за преврат на 15 юли 2016 г., който се проведе, за да започне инвазия и гражданска война. Когато те се оказаха недостатъчни, те прибягнаха до обсада в Егейския и Средиземноморския регион и да ни заобикалят чрез терористичния коридор, който да се формира в Северна Сирия. Турция преодоля и всичко това.

Основната причина, поради която искаха да накажат Турция, беше, че това е хъб; тя изграждаше регион, можеше да създава история, да създава дискурси, способни да повлияят на всяка група в региона, и даваше път на всеки стремеж за свобода и местна позиция в региона. Така битката в Турция беше битка за региона и имаше измерения, които надхвърлиха страната. Целта на всички демонстрации на сила в региона беше Турция.

Поробване на хората отново чрез „използване на техните най-основни искания“

В обширен регион, който се разширява от Латинска Америка до Близкия Изток, до Иран, би било недостатъчно да възприемаме новите социални инциденти, разтърсващи страните, чрез специалните условия в тях. Ако прогнозите ми са верни, тези реакции ще станат все по-широко разпространени и все по-систематични, когато ще се появи истинският им политически дискурс.

Ние сме лице в лице с експлоатацията на основни, най-хуманни искания. Ние живеем във време, в което животът, водата, електричеството, справедливостта, исканията за свобода се жертват в битките за власт, установения режим, ресурси и пазари. Общо 3-процентовото увеличение на цената на петрола в Иран, естествено, доведе до масовa ярост.
Но след известно време ще се разкрие по-голямата картина: демонстрациите в Ирак, които продължават седмици, властовите войни между араби и перси, плановете на САЩ, насочени срещу Ирак и Иран.

Злото, скрито сред невинността

Вземането на страна винаги е различно, да видите истината и да я разберете е нещо друго. Някои няма да са доволни, но вярвам, че зад всички тези инциденти се крият връзки извън тези страни.
„Кадифените революции“ бяха директни разузнавателни операции. „Арабската пролет“ беше естествено въстание. Но то беше контролирано и осъдено от другите, който извършиха контра-преврат. В днешното време на протести изглежда, че ще се сблъскаме с експлоатацията на най-естествените искания, надежди и мечти на хората.
Програмата, скрита сред най-невинните искания на масите, вече може да се усети.

Те продават религии, идентичност, ценности

Обръщаме внимание не на исканията на масите, а на проектите, насърчавани чрез тях.
Политиката стана толкова изтощена, колкото глобалните властови структури и загуби достоверността си. Тези, които използват властта, започнаха да експлоатират религии, вярвания и основни ценности. Тъй като това е така, то по-късно може да доведе до загуба на всяка надежда. Това би било голям срив за човечеството.
***

Тел Авив. Премиерът Бенямин Нетаняху одобри законопроект за прилагане на суверенитета на Израел в долината на река Йордан, след като Държавният департамент на САЩ обяви, че еврейските общности в Юдея и Самария не са незаконни, пише израелското англоезично издание The Jerusalem Post.
Нетаняху нарече решението на американския държавен секретар Майк Помпео "историческо". ООН, EС, арабските и други страни осъдиха изявлението на Помпео.
То имаше за цел да обезсили приемането от администрацията на Картър на правно становище, че населените места на Западния бряг са незаконни. Оттогава никоя друга администрация не е заела тази позиция, но никоя не е стигнала толкова далеч, колкото Помпео направи в понеделник, заявявайки, че поселенията не противоречат на международното право.
Депутатът от „Ликуд“ Шарен Хаскел предложи законопроект за анексирането преди седмици, но реши да го ускори в светлината на промяната в политиката на САЩ.
"Законопроектът има пълната подкрепа на премиера", каза Хаскел.
В дните преди изборите на 17 септември Нетаняху обяви, че ако бъде преизбран, ще анексира еврейските поселения в долината на Йордан и неговият кабинет гласува за легализиране на аванпоста Мевоот Йерихо в долината на Йордан като ново селище.
Хаскел подаде искане за освобождаване на законопроекта си от задължителния шестседмичен период на изчакване за всеки нов законопроект, така че да може да се гласува на заседанието следващата седмица. Искането ще бъде подложено на гласуване в Комисията за дневния ред на Кнесета, ръководен от представителя на Съюза „Синьо и бяло“Ави Нисенкорн.
Хаскел призова „Синьо и бяло“, "Израел Бейтену" и други партии да се присъединят към усилията на „Ликуд“ за анексиране на долината на Йордан, „в светлината на единствения шанс, който имаме пред нас“, с администрацията на американския президент Доналд Тръмп.
„Призовавам ги да застанат зад своите обещания и думи и да гласуват заедно с „Ликуд“ относно прилагането на суверенитет над тези селища“, каза Хаскел. "Няма причина този важен законопроект да не бъде приет с мнозинство от 80 депутати."