Президентът Георги Първанов даде интервю за предаването „Тази сутрин” на бТВ, в което заяви, че мажоритарният елемент може да върне интереса на хората към политиката.
Първанов посочи, че трябва да се завиши държавната субсидия за партиите. По-късно в интернет страницата на президента бяха публикувани неговите предложения за реформи в политическия модел.
Освен това - в интервюто, президентът Георги Първанов заяви, че има приятелски отношения с премиера. Казвал съм го и държа на тези думи. Никой не е по-заинтересован от мен от успеха на сегашния министър-председател, каза още Георги Първанов.
Държавният глава определи отношенията си с Бойко Борисов, лидер на ГЕРБ и кмет на София, като „мирно и съвместно съществуване” .
Интервюто предизвика множество реакции.
Пред “Фокус” министър-председателят Сергей Станишев, който е на посещение в САЩ, заяви, че подкрепя усилията на президента за дебат за реформа на политическата система. След завръщането на премиера от Щатите, двамата с президента ще проведат среща.
Говорителят на БСП Ангел Найденов заяви, че интервюто на президента е опровергало внушението за война между институциите. Според лидера на СДС Пламен Юруков пък Георги Първанов се е превърнал в политически коментатор, който се опитва да разграничи доброто от лошото БСП. Президентът и премиерът трябва да запазят добрия тон, категоричен бе Станимир Илчев от НДСВ. Волен Сидеров (“Атака”) пък заяви, че в много от предложенията на президента има логика.
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов отказа коментар на интервюто.

Агенция „Фокус”
Тройната коалиция няма интерес да докаже купуването на гласове, заяви Бойко Борисов
Тройната коалиция няма интерес да докаже купуването на гласове, заяви пред журналисти в Казанлък лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, предаде кореспондент на радио „Фокус”-Велико Търново . „С една бърза промяна в закона, ако се криминира това деяние - купуване на гласове на 5 години затвор, тогава, вместо журналисти със скрити камери да правят тези предавания, офицерите от ДОИ ще дойдат, ще ги заснемат, ще документират връзката с централите. В закона, ако пише, че партия, която купува гласове и бъде уличена в това, излиза от изборите, както във всяко едно спортно състезание, всички ще забравят за купуването на гласове. А до тогава, всички ние гледаме на практика сеир и как тройната коалиция, която президентът Първанов, разбрах, много си е харесал, ще купува гласове и ще внася закони, които не са в полза на обществото и ще си чешат езиците с някакви уж мажоритарни избори, които щели да правят. Какво има да се умува. Нищо по- добро от политическите партии не е измислено в света до този момент. Има два варианта или политически партии, или режим. Ние сме за политически партии”, заяви Бойко Борисов.
На въпрос- не е ли по-добре да се въведе задължително гласуване, Борисов отговори, че демокрацията изисква всеки човек да бъде убеден да отиде да гласува, затова „не би трябвало заради някакви там престъпници, които правят тези неща, всички ние да отиваме и да задължаваме населението да гласува. Засиленото полицейско присъствие даде някакъв ефект в Сандански, но много често в градовете, където се очаква купуване на гласове, полицейското присъствие обикновено презира хората, които не купуват за тройната коалиция”, категоричен бе лидерът на ГЕРБ.
Председателят на партията Цветан Цветанов подкрепи думите на Бойко Борисов, като заяви: „Това, което очакваме, е хората да гласуват, независимо кой за коя политическа формация или листа. Това е единственият начин да се противопоставим на масовото купуване на гласове, което е обидно за Казанлък. Трябва всеки един да изрази активната си гражданска позиция и всеки да се възползва от конституционното си право”.
Бойко Борисов не коментира интервюто на президента в ефира на Би Ти Ви тази сутрин, с мотива, че не го е слушал.
Деница ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Иван Костов: Интервюто на Георги Първанов е като явяване на поправителен изпит
Лидерът на ДСБ Иван Костов пристигна в Казанлък, предаде кореспондент на радио "Фокус" – Велико Търново. Пред журналисти Костов заяви, че интервюто на президента Георги Първанов, дадено тази сутрин, е като явяване на поправителен изпит. Относно даденото преди дни интервю за вестник Труд, Костов коментира, че президентът е бил по-категоричен. "След интервюто президентът получи похвали само от Румен Петков и Емел Етем. Това обаче не са най- авторитетните политици в България", посочи Иван Костов. Той допълни, че президентът прави днешното интервю, за да поправи положението, защото според Костов "анонимните твърдения, които той визира, изглежда се оказаха верни". Лидерът на ДСБ заяви още пред медиите: "Темите му са дребнави и не са в схемата на президентските му правомощия. Президентът не прави сериозни решения по големите проблеми, които вълнуват хората. Според мен президентът Георги Първанов не дискутира национални проблеми. Той е човекът, който най-малко може да претендира да оправи избирателната система. По думите на Костов президентът е вкарал Доган в управлението и така е спечелил гласове, за да бъде издигнат за втори мандат и да го спечели като президент.
"Президентът е вън от тези дебати. Той не може да дебатира или да гласува в парламента, защо тогава се намесва във въпроси, които не са в неговите правомощия. Разгръща се един по-голям проблем – това, че БСП плаща сделката, която е сключена от Първанов с Доган", коментира още Костов.
Деница ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Промените в избирателния закон са на дневен ред за обсъждане от ДПС, заяви Касим Дал
Промените в избирателния закон са на дневен ред за обсъждане от Движението за права и свободи (ДПС), каза за Агенция “Фокус” депутатът от парламентарната група на ДПС и зам.-председател на партията Касим Дал.
Той обясни, че има подготвени текстове, които предстои да се обсъждат от партията. Това, което президентът предлага, също ще бъде взето предвид, допълни Дал. Той увери, че се очаква съвсем скоро да бъде представено становището на партията за промяна в избирателния закон.
Касил Дал отказа да направи коментар по предложенията на държавния глава, тъй като все още в ДПС не е обсъждан този въпрос. “Не мога да изразя мнение по този въпрос, тъй като това ще бъде мнение на ДПС, а още тези неща не са обсъдени при нас”, каза Дал.
Галина ДИМОВА


Агенция „Фокус”
Мария Капон: Първанов говори за партиите и политиците като странично лице
Изявлението на държавния глава бе скромен опит да регулира противоречивите послания от предишното интервю. Това каза пред Агенция “Фокус” независимият депутат и председател на Единна народна партия Мария Капон. Според нея президентът чрез днешното си изявление е опитал да направи корекция на предишното си становище. Първанов говори за партиите и политиците в България като странично лице и се опитва да се разграничи от всички. Той е оставил отворен и въпросът за мафиотските структури, посочи Капон.
“Аз съм внесла цялостен избирателен кодекс и законопроект за референдумите преди година и половина. Дала съм политически знак", каза Капон във връзка с коментираните промени в избирателната система. Председателят на Единна народна партия се обяви в защита на смесена избирателна система с мажоритарен и пропорционален елемент. Сега на ход е президентът, който има правото да свика референдум за бъдещия вид на избирателната система. По думите на Мария Капон - нормално е Георги Първанов, който се е явявал на президентски избори като мажоритарен кандидат, да подкрепя въвеждането на мажоритарен елемент в избирателната система. Това трябва да прави и всеки политик, който носи отговорност пред избирателите си. Мария Капон каза още, че няма да дели политиците на леви или десни, когато става въпрос за промени в избирателната система.
Цветана ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Георги Манолов: Сметната палата няма контролни функции, но такива могат да й бъдат вменени със закон
Сега Сметната палата, въпреки, че може да се самосезира от публикации, може да изнесе данни, които са в разрез със закона, няма функциите на контролен орган. Това каза пред Агенция “Фокус” политологът Георги Манолов във връзка с изказаното по-рано днес от президента предложение за увеличаване на контролните правомощия на Сметната палата. Той от своя страна направи предложение за създаването на специализиран орган, който да представлява нещо като изборна полиция, по думите му такива контролни функции могат да се вменят и на Сметната палата. „Смятам, че трябва да се създаде един нов специализиран орган, който изцяло да контролира политическите партии, но не само месец преди изборите или месец след тях, когато те са длъжни да се отчитат по Закона за политическите партии, а изобщо по всяко време", предложи той.
„Този орган, трябва да има контролни функции чрез закон. Такъв опит има в САЩ и в други западни държави. Моделът е ефективен, тъй като политическите партии знаят, че цялата финансова част от тяхната дейност, не само по време на избори, а по всяко време, се следи”, посочи политологът Георги Манолов. Той каза още, че един такъв вид „избирателна полиция” ще има много по-голям ефект, както пред гражданството, така и в самите политически партии. По думите му по този начин те действително ще могат да приведат своята дейност съобразно еврокритериите. „Проблемът с политическата корупция съществува навсякъде, но в другите европейски страни има действащи правила и добри закони. Политическите партии са изцяло публични институции и не е нормално хората да не знаят какво става в тях, по какъв начин се придобиват средства и как се разходват”, каза още Манолов.
По думите му въвеждането на такъв контролен орган е един от начините да бъде решен проблемът с купуването на гласове. „Купаването на гласове винаги ще го има, въпросът е това да не е решаващо при определянето на кметове и на общински съветници”, посочи още Георги Манолов.
Десислава АНТОВА


Агенция „Фокус”
Стефан Софиянски: Очевидно президентът не живее в Европа
Част от предложенията на президента Георги Първанов за националното представителство на партиите са антидемократични и не съответстват на хартата за местно самоуправление, каза за Агенция “Фокус” лидерът на Съюза на свободните демократи (ССД) Стефан Софиянски.
“Не може да се изисква ако си кандидат за кмет на София, да имаш структура в Кърджали - в това няма логика”, посочи Софиянски по повод на предложението на президента - минимум в 2/3 от общините да има регистрирани структури на партиите, за да участват в парламентарни и местни избори. Според лидера на ССД в това нямало абсолютна никаква логика, в същото време предложението било и антидемократично. “Местните и парламентарните избори имат различна специфика. Едните са избори, които отразяват позициите за развитието на града, другите са изборите, които отразяват позициите на гражданите за развитието на страната. Тези избори са различни по характер и не могат да бъдат унифицирани. Това би довело до централизация. Не е възможно на всички избори да се гласува по един и същи начин”, смята Софиянски.
По думите му местните, националните и президентските избори имат различна специфика и уеднаквяването на изборния процес не би могло да стане.
Очевидно президента не живее в Европа”, коментира още Софиянски.
По думите му не може с административни мерки да бъдат преодолени възникнали проблеми като купуването на гласове например, тъй като то е резултат от немощта на правителството. Изчистването на избирателните списъци от лица “фантоми” е проблем на правителството, тъй като то провежда изборите и поддържа банката с данните. Това е въпрос на ежедневна работа и не е необходимо да се изтъква като нещо специално, смята съпредседателят на ПГ на БНС.
Лидерът на ССД посочи, че до голяма степен е съгласен с предложенията на президента за въвеждането на мажоритарен елемент в избирателната ни система.
Според Софиянски след интервюто във вестник “Труд” на президента, станало ясно, че в БСП имало вътрешнопартиен проблем. “Аз не приемем пренасянето на вътрешните скандали в национален мащаб. Президентът и премиерът да си оправят нещата в партията и да не ги пренасят върху държавата, защото това говори за политическа нестабилност, излагане пред Европа и води и до последваща икономическа нестабилност, както и до борба на лобита - президентско и премиерско, а като добавим и царското и това на ДПС - става зле за една малка страна като България”, коментира лидерът на ССД.
Софиянски коментира и очаквания доклад на Европейската комисия.
“Докладът ме притеснява по-малко отколкото реалното състояние в страната. Какво ще пише в доклада - дали ще е близо до истината или пък не - има някакво значение, но по-лошото за България е това, че ние вече втора година сме пълноправен член на Европейския съюз, и не само, че не използваме предимствата на членството ни, но успяваме да направим тъкмо обратното - да превърнем членството ни в недостатък за страната”, каза той.
По думите на Стефан Софиянски - страшен е фактът, че страната ни все още е на последно място икономически позиции и управляващите са довели България до абсолютна загуба на нейния авторитет в европейски мащаб.
Поскъпването на храните можеше да бъде избегнато при една нормална политика по отношение на земеделските стопанства с една нормална субсидия за намаляване на производствените му разходи. У нас липсвало и антимонополно законодателство, твърди лидерът на партията. “Производствената цена на храната е ниска, но по пътя до пазара се оскъпява изключително много, защото изкупуването на основните хранителни продукти, минава през оформили се монополи, които търсят много висока печалба от реализацията на пазара”, посочи Софиянски.
Галина ДИМОВА


Агенция „Фокус”
Ангел Найденов: Днешното интервю на президента опроверга внушението за война между институциите
Днешното интервю на президента опроверга по категоричен начин внушението за война между институциите, за напрежение между него и министър-председателя и за разцепление на БСП. Това заяви на специален брифинг председателят на ПГ на Коалиция за България Ангел Найденов, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Това без съмнение беше едно необходимо интервю, което внесе необходимата яснота и категоричност по отношение на решенията на правителството и на министрите, обясни Найденов. „Ако има някой разочарован от това интервю са хората, които направиха доста интерпретации на първото му интервю”, каза още той. По думите му двете интервюта поставят много съществени въпроси, по които може да има различия, но не могат да бъдат игнорирани. Това са политическата система и начинът, по който функционира тя. „БСП не е сред политическите субекти, които имитират активност или биха се задоволили с имитация на промяна в законите”, заяви Найденов. Има поне 4 закона, по които експертите на БСП и на ПГ на Коалиция за България работят с оглед на въвеждане на промените, които биха преодолели разочарованието на избирателите, недоверието към политиците, каза още той.
До края на този политически сезон БСП ще бъде готова с предложенията, които ще предложи на своите партньори и в началото на следващата сесия те бъдат внесени в Народното събрание.
От БСП предлагат промени в Закона за изборите, свързани с въвеждането на постоянна изборна администрация. Обмисля се въпроса за избирателната система. Това е една от основните крачки, които трябва да се направят за преодоляване на доверието на избирателите. Два са вариантите за промени в избирателната система – смесена избирателна система (пропорционална система и избор на депутати по мажоритарен принцип) и преференциалната система, която вече в тествана при изборите за Европарламента.
Друг комплекс от промени, които БСП предлага, са в Закона за адресната регистрация. Те са насочени към намаляване и преодоляване на възможности за фалшифициране на избори. Не се изключва и въвеждане на активното избирателно право. Промени в Закона за политическите партии – за участие на реални политически субекти. „Министър-председателят вече има възможността да лансира намеренията на ПГ на КБ и на БСП за по-бързо разработване на предложенията за промени. Ние напълно подкрепяме очакванията на българските граждани за въвеждане на повече отчетност, прозрачност във финансирането на партиите и въвеждането на публични регистри и увеличаване на правомощията на Сметната палата”, каза още Найденов.
От БСП подкрепят увеличаване на субсидията за партиите от държавния бюджет, но преди това трябвало да се проведе сериозна дискусия. „Не изключваме допълнителни промени в Наказателния кодекс срещу купуването на гласове”, добави още той.
„Изключва се прерайониране на България - те ще си останат 31”, заяви Найденов.
Цветомира ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Георги Манолов: Политическите партии винаги ще имат нужда от спонсорство от страна на бизнеса
Колкото и да бъде увеличена държавната субсидия, политическите партии винаги ще имат нужда от спонсорство от страна на фирмите. Това каза пред Агенция “Фокус” политологът Георги Манолов. „Ние можем да стигнем до там, че увеличавайки държавната субсидия, която сега е 2,20 лв. на глас за партиите от българския парламент, както и за онези партии, които през 2005 година на изборите събраха над 1%, да финансираме с увеличение и тях в продължение на четири години”, посочи Манолов. По думите му увеличението на държавната субсидия на този етап е нецелесъобразно. „Увеличаването на държавната субсидия за партиите може да доведе до това да се засилят корупционните механизми и практики за по-голямо източване и нецелесъобразно разходване на тази средства”, посочи Манолов.
Той каза още, че това може да даде допълнителни основания на редица политически сили да се оправдават, че ще бъдат ограничени само с държавна субсидия, която отново има вероятност да не бъде достатъчна.
„Смятам, че към момента, докато ние не стигнем един по-висок етап на развитие като социална система – качество на живот на хората - това е един лукс. Не е тайна, че през тези двайсет години благодарение на държавната субсидия, ние направихме една немалка част от българските политически партии буквално храненици на българската държава”, заяви Манолов.
Той каза още, че трябва да се има предвид и народопсихологията на българина и факта, че евентуално увеличаване на държавната субсидия за политическите партии ще наруши крехкия баланс между управляващи и електорат.
Десислава АНТОВА


Агенция „Фокус”
Антоний Гълъбов: Президентът нямаше друг избор, освен да декларира още веднъж подкрепата си за премиера
Президентът Първанов нямаше друг избор освен да декларира още веднъж подкрепата си за премиера Станишев. Очевидно е, че премиерът ще получи ясни знаци на подкрепа в САЩ. При липса на намерение за предизвикване на правителствена криза от страна на президента и на кръгове в политиката, които са близки до него, единствената възможност е премиерът да бъде подкрепен, както и сегашният курс на правителството. Това каза в интервю за Агенция “Фокус” социологът Антоний Гълъбов. Той припомни обаче, че двама от вицепремиерите в този кабинет са политически фигури, много тясно свързани с президента Първанов. “Имам предвид, разбира се, г-н Ивайло Калфин и г-жа Меглена Плугчиева. Така че в това отношение е напълно сигурно, че президентът разполага с цялата необходима информация и има достъп до решенията на правителството за предстоящи действия”, подчерта Гълъбов.
“Лично аз винаги съм имал резерви по отношение на тезата на президента за политическата стабилност, тъй като в едно демократично общество стабилност гарантира единствено и само спазването на закона. Няма ситуация, в която представата за това, че опозицията е слаба, немощна и директни политически атаки срещу опозицията да гарантират стабилност. В това отношение настояването на политическата стабилност именно като запазване на статуквото ми се струва некоректно, тъй като стабилност и статукво са две различни неща”, каза още социологът.
По думите му - стабилността в едно демократично общество се изгражда около ясното следване на правила, а онова, което усещат всички хора в България, е, че има проблем със спазването на правилата и този проблем започва от управляващите, а не от управляваните. “В този смисъл отстояването, че сегашното управление е без алтернатива, че всяка критика и всеки проект за политическа промяна би застрашила политическата стабилност, ми се струва некоректно”, подчерта Гълъбов.
Людмила СПАСОВА


Агенция „Фокус”
Георги Манолов: Голяма част от бизнесмените избират политиката, за да избегнат даването на подкупи
Голяма част от бизнесмените се насочват към политиката именно заради политическата корупция, тъй като на тях в буквален смисъл им е омръзнало да носят куфарчета с пари и да раздават торби с пари. Това каза пред Агенция “Фокус” политологът Георги Манолов във връзка с феномена бизнес партии и коалиции.
„Политиката и икономиката винаги са били едно свързващо звено, проблемът е в това - как да намерим балансът между тях, как да стане така, че в действителност икономическите субекти, свързани с усъвършенстване на фирмите, да не изместват политическите и обратно”, посочи Манолов. По думите му - не трябва да има сливане на дейностите на политически и бизнес представители, но така се получава в много голяма степен с нашите политически партии. „Българските партии в много голяма степен с това, което правят, са се превърнали в икономически субекти. Това, от своя страна, развива подкупите по места, търгашеството с гласове”, обясни Манолов.
Според политолога - оправданията, които чуваме, са несъстоятелни – а именно, че икономическите условия ги принуждават да действат по този начин. „Бизнес партиите не са опасни, ако те действително имат добри намерения, ако те съумеят да приложат положителните елементи на бизнес управление в рамките на местното самоуправление на държавата”, заяви Манолов. Той каза още, че една от причините да се появи този голям брой на бизнес формирования в страната е изключително слабата дейност на редица политически партии и коалиции по места - като начин на управление и като постигане на положителни резултати в края на мандата. „Смятам, че тогава, когато феноменът бизнес партии идва на политическата сцена, за да подобри и да радикализира икономическите отношения и в този смисъл да даде един нов импулс на развитие, няма лошо те да искат властта. Разбира се, не е нормално, ако това стане масов
феномен”, посочи Георги Манолов.
Десислава АНТОВА


Агенция „Фокус”
НДСВ: Акцентът върху изцяло мажоритарна система може да възроди двуполюсния модел
От НДСВ приветстваме всяко усилие, включително и това на президента да се формулира всичко онова, което би могло да поправи сегашното състояние в изборното законодателство. Нашето най-голямо опасение, по разбираеми причини, си остава опасността да се възроди тенденция към реставрация на двуполюсния модел. Акцентът върху изцяло мажоритарна система е прелюдия към двуполюсен модел без значение дали двата полюса представляват СДС и БСП, или БСП и ГЕРБ, или някакви други политически субекти. Това каза Станимир Илчев на брифинг за журналисти, на тема промени в изборното законодателство, предаде репортер на Агенция “Фокус” . Според Илчев изолирането на по-малките политически субекти „не е здравословно за общества, които не са изминали дълъг път по пътя на демокрацията”.
„У нас аграрното съсловие не представено, въпреки че има много БЗНС-та. Къде е шансът им, ако се постави изцяло акцентът върху мажоритарната система”, каза още Илчев.
Юлиан ХРИСТОВ


Агенция „Фокус”
Антоний Гълъбов: В момента никой не може да каже коя партия ще влезе в следващия парламент
Алтернативата в управлението на България ще се появи първо в политическите действия. Смятам, че в момента има много ясно мобилизиране в средата на дясната опозиция - парламентарна и извънпарламентарна. Онова, което предстои да се случи, най-вероятно е постигане на някакъв формат на преговори в рамките на партиите-членки на Европейската народна партия и изграждане на перспектива за следваща коалиция на управлението. Едва тогава ще възникнат електорални нагласи в подкрепа на това. Това каза в интервю за Агенция “Фокус” социологът Антоний Гълъбов. Според него не е коректно да се смята, както беше интерпретиран сондажът на “Сова харис”, че в момента някой е в състояние да каже кой ще участва в следващия парламент или не. “Такъв човек няма, просто защото няма предизборна нагласа, до редовните избори остава около една година време. Това означава, че всеки сегашен опит някой да каже кой ще влезе и кой не в следващия парламент е по-скоро спекулативно твърдение, отколкото резултат от анализ на обществените нагласи. Политиката формира отношението на избирателите, а не обратното. Така че няма как първо представата за алтернатива да се появи в сондажите на общественото мнение, а след това да възникне в политиката”, посочи Гълъбов.
Помолен да коментира мненията за коалициите, които ще се формират на следващите избори, той каза: “Това е въпрос, който в момента е трудно да бъде коректно коментиран, най-малкото защото има твърде много политически формации, които са със сравнително сходен резултат - в интервала между 1% и 3%. Това означава, че докато няма ярка политическа заявка за подобен тип предизборни или следизборни коалиции, все още би било изключително трудно. И точно затова хората не се опитват да предвиждат предварително някакъв подобен тип съюзи”, обясни социологът.
Според него грешните сондажи са важни от друга гледна точка. “Ние виждаме, че подкрепата за БСП е на невиждано ниски равнища. Тя е в рамките на 14%. Само за сравнение, през 1997 г. след тежката криза на БСП, породена от управлението на правителството Виденов, БСП получи над 16%, което означава, че в момента БСП се намира на електорално дъно. Другото, което ни казват тези сондажи е, че сборът на подкрепящите трите управляващи политически формации е по-голям от доверието в правителството, което е под 15%. Това също е важна информация, но не и това кой ще влезе и кой няма в следващия парламент”, категоричен бе Гълъбов.
Людмила СПАСОВА


Агенция „Фокус”
Купуването на гласове да се наказва с до 8 години затвор и глоба от 50 000 до 200 000 лв., предлага СДС
Купуването на гласове да се наказва с от 2 до 8 години затвор и с глоба от 50 000 до 200 000 лв. Тези промени в Наказателния кодекс ще бъдат внесени утре в деловодството на парламента. Решение за това са взели на съвместно заседание парламентарната група и Националният изпълнителен съвет на СДС, съобщи главният секретар на партията Пламен Радонов, предаде репортер на Агенция “Фокус”.
Сините предлагат купуването на гласове да се счита за тежко криминално престъпление и да отпадне сегашното наказание, предвидено в закона – лишаване от свобода до 3 години или пробация. Предлага се също да бъдат наказвани лица, които предлагат имотни облаги - също със затвор от 2 до 8 години и с глоба от 50 000 до 200 000 лева. В мотивите на законопроекта се посочва, че сегашният размер на наказанията срещу посегателство върху избирателните права на гражданите не са достатъчни, за да спрат евентуалните извършители. Пламен Радонов каза, че се надява в скоро време предложенията на СДС да се приемат, а също и да се приеме нов избирателен закон и нов закон за политическите партии.
Цветана ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Днешното интервю на Първанов е опит да бъде коригиран негативният ефект от първото, смята Антоний Гълъбов
Днешното интервю на президента Георги Първанов е опит да бъде коригиран негативният ефект от първото интервю. Само по себе си подобно чисто комуникационно решение говори почти за кризисен пиар, за опит за бърза корекция, директна игра на мрежата, за да бъде коригиран негативен ефект от предишна медийна изява. Имам предвид интервюто във в. “Труд”. Това каза в интервю за Агенция “Фокус” социологът Антоний Гълъбов. По думите му - очевидно е, че коментарите, които бяха направени през уикенда, са притеснили съветниците на президента и е било постигнато решение да бъде направен опит за корекция. “В същото време тази корекция на свой ред ще отзвучи по определен начин, тъй като става дума за повтаряне на тезите на президента за насоките, в които очаква някакъв тип реформа на партийната система, а те сами по себе си трябва да бъдат дискутирани”, посочи Гълъбов.
Според него в днешното интервю на президента е нямало нови послания. “Това беше опит да се изговорят отчетливо някои неща, да бъде декларирана подкрепа за г-н Станишев и за правителството. Да бъде туширан ефектът от представата за това, че съветнически групи на двата центъра на власт са влезли в някаква остра конкурентна борба помежду си. Самият президент отбеляза, че изявлението на Венцислав Димитров по някакъв начин е създало допълнително това усещане, защото трябва да бъде ясно, че в България няма статут “президентски съветник”. Този статут съществува само в президентска република. В една парламентарна република, както е в нашата Конституция като цяло, това, което има, е администрация на президента”, посочи социологът. По думите му заиграването със статута на съветник, както в случая с премиера, така и в случая с президента, очевидно е нещо, което има нужда да бъде изчистено в публичното пространство.
Людмила СПАСОВА


Агенция „Фокус”
НДСВ приемат предложенията за криминализиране на купуването на гласове
У нас демокрацията метастазира и това, но което бяхме свидетели при последните местни избори в Сандански и на други места, показа, че проблемът е страшно дълбок. Това каза Минчо Спасов, председател на парламентарната група но вътрешна сигурност и обществен ред, на брифинг на НДСВ, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Това, което се опита да направи МВР на последните избори, може би имаше малък ефект, но той беше наистина малък, въпреки че в Сандански бяха командировани допълнително служители на МВР, каза още Спасов. Според него от НДСВ приемат предложенията за криминализиране на купуването на гласове. „Предлагаме технически ограничения за забрана на ползване на GSM-и в изборната кабинка, за да се документира „правилно” гласуване. Ние предлагаме премахването на изборната кабинка въобще, а въвеждането на уединени гишета за гласуване, които от една страна ще ускорят изборната процедура, а от друга страна ще допринесат за това зад завесата да не се правят гимнастики, които са нечистоплътни”, каза още Спасов.
Друго, което предлага жълтата партия по отношение на промени в изборното законодателство, е регистрирането на избиратели чрез биометрични данни, като избирателят може да бъде индивидуализиран в момента на подаването на гласа чрез пръстовия си отпечатък. „Това, което излезе като коментар от някои противници на тази идея, че имало африкански полъх в нея, бих могъл да опонирам с това, че отдавна пясъчната буря около нас бушува и ситуацията е толкова сериозна, че противопоставянето на такива мерки събужда в мен съмнения, че подкрепяме именно лошите практики”, каза още Минчо Спасов. По думите му тази система ще направи възможно регистрирането на гласоподавателите на самите избори, като базата данни ще се допълва при всички следващи избори.
Юлиан ХРИСТОВ


Агенция „Фокус”
Лидия Шулева: Президентът и премиерът имат интерес от запазване на статуквото в политиката
Интерес от запазването на сегашното статукво в политиката имат тройната коалиция и нейния “баща” – президентът Георги Първанов, заяви за радио “Фокус” - Велико Търново депутатът от Ловешка област Лидия Шулева по повод сутрешното изявление на държавния глава. Според члена на Българска нова демокрация, по принцип настоящето положение работи еднакво и за двете страни, независимо от престрелките между президента и премиера.
Когато се говори за въвеждане на мажоритарната избирателна система, трябва да се посочат конкретни критерии хората, които ще се избират, самостоятелно ще кандидатстват, или като представители на партия, каза още Лидия Шулева. Тя е категорична, че мажоритарният елемент трябва да съществува, но трябва да е строго регламентиран. “В цял свят управляват партии. Хората гласуват за програми и платформи. Ако се допусне тук изцяло мажоритарен избор, съществува реална опасност всеки депутат да е представител на определена икономическа групировка или местни интереси и да работи само за техните интереси”, твърди депутатът. Тя е категорична, че това ще е поредният абсурд в парламента, на който България ще стане свидетел, защото народните представители ще гласуват или на своя глава, или под диктовката на хора, преследващи своите интереси.
Според партия Българска нова демокрация е крайно време най-сетне страната ни да се превърне в истинска парламентарна република, категорична е Лидия Шулева. Тя твърди, че в момента законите се изготвят от изпълнителната власт и само се внасят за гласуване в парламента. По този начин ролята на Народното събрание е сведена до “машина за гласуване”.
Дарина ЦВЕТКОВА

Агенция „Фокус”
Пламен Юруков: Президентът се опитва да разграничи добро и лошо БСП
Президентът Георги Първанов се превърна в политически коментатор. Това каза пред журналисти председателят на СДС Пламен Юруков след заседание на парламентарната група и Националния изпълнителен съвет на партията, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Една от обсъжданите теми е била за отношенията между премиера Сергей Станишев и президента Георги Първанов. Юруков каза, че президентът се опитва да разграничи “добро и лошо БСП”, като причислява себе си към добрите в редиците на червените. Юруков припомни изказването на президента, че има заговор срещу България във връзка с филм с български домове за сираци.
Според СДС няма “добро и лошо БСП”. Има неуспешно управление, което предизвиква инфлация, високи цени на тока, парното, храните и др.
“Нелепи са упреците, че няма воля за промени в избирателната система, каза Юруков относно критиките на президента. Лидерът на СДС посочи, че президентът също има правото да поиска и изнесе поправки в изборните закони. Юруков припомни, че преди 4 месеца, когато СДС започва разговори с други партии за промяна в избирателната система, Първанов не е изпълнил обещанието да играе обединителна роля в този процес. СДС има такава воля. Пламен Юруков каза още, че исканата от сините процедура по импийчмънт не е спряна. “Който има желание да се присъедини, е добре дошъл”, каза Юруков.
СДС искат отстраняване на президента заради това, че той “нарушава закона” и не свиква Консултативния съвет по национална сигурност веднъж на три месеца.
Цветана ГЕОРГИЕВА

Агенция „Фокус”
Меглена Русинова: В НДСВ възприемаме всички идеи, насочени към прекратяването на купуването на гласове
В НДСВ обсъждахме и сме готови да възприемем всички идеи, които са насочени към прекратяването на порочната практика за купуване на гласове, както и за подкупването на членове на цели избирателни комисии, свидетели на което бяхме и на последните редовни местни избори на частичните местни избори, които се провеждат на различни места в страната. Това каза на брифинг Меглена Русинова, председател на експертния съвет към НДСВ по правосъдие и вътрешен ред, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Според Меглена Русинова от жълтата партия предлагат ускорено приемане на Закона за референдумите и провеждане на референдум за въвеждане на задължително гласуване. „От НДСВ искаме да чуем гласа на всички български граждани. Задължителното гласуване може да бъде въведено само след промяна на Конституцията, но за да можем да имаме една легитимна инициатива, подкрепена от българските граждани, ние от НДСВ считаме, че е добре да се проведе такъв референдум, в рамките на който да се проведе и една разяснителна кампания за тази система за задължително гласуване”, каза още тя.
Според Русинова в законодателството трябва да бъдат предвидени и по-тежки наказания за престъпления, свързани с купуването на гласове, а именно въвеждането на пет и повече години лишаване от свобода, което ще даде възможност на съответните компетентни органи да използват специални разузнавателни средства. Това по думите на Русинова ще подпомогне самата разследваща дейност. От НДСВ са категорични, че не трябва да има условни присъди при доказване за купуване на гласове.
Юлиан ХРИСТОВ

Агенция „Фокус”
Яни Янев: До лятната сесия всички спорни моменти около избирателната система ще бъдат изчистени
Считам, че до лятната сесия всички спорни моменти около избирателната система ще бъдат изчистени. Това каза на брифинг Яни Янев, зам.-председател на парламентарната група на НДСВ и участник в работната група, която работи по промените в изборното законодателство, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Становището в жълтата партия е, че изборното законодателство трябва да се променя в годината преди съответните избори. „За това ние ще настояваме тези промени да бъдат направени още есента, като законодателен акт”, каза още Янев.
Според Яни Янев в работата на работната група един от обсъжданите въпроси е бил този за въвеждането на засилен мажоритарен елемент в рамките на избирателната система, като допълни, че често не се прави разлика между това да има засилен мажоритарен елемент и мажоритарна избирателна система. По думите му в работната група все още върви дебат за засилването на мажоритарния елемент чрез въвеждането на смесена – пропорционална и мажоритарна система. „От НДСВ сме категорично за засилване на мажоритарния елемент и на този етап, тъй като няма друга алтернатива, която да е обсъдена достатъчно задълбочено, считаме че в тази насока е пропорционалната система със запазване на мажоритарния елемент, по отношение на преференциалността и спадането на прага, така че българските граждани да могат да правят избор и да пренареждат избирателните листи”, каза още Янев.
Юлиан ХРИСТОВ

Агенция „Фокус”
Голяма част от предложенията на президента имат логика, смята Волен Сидеров
Голяма част от предложенията на президента за реформа на политическия модел имат логика, каза за Агенция “Фокус” лидерът на “Атака” Волен Сидеров. Някои от предложенията на президента съществуват и просто трябва контрол при спазването им, каза още той.
Ако съществуват минимум в 2/3 от общините регистрирани структури на партиите, за да участват на парламентарни и местни избори, ще бъде добре, тъй като на избори ще участват само доказали се партии в национален план, а не такива, които са измислени само за един местни избори.
Сидеров смята, че прекратяване на финансирането на партиите от юридически лица и завишаването на държавната субсидия за партиите, прескочили 1% от последния парламентарен вот, също е много логично предложение. Смятам, че е добро предложение, защото по този начин ще има действително прозрачност, за да бъде партията легитимен политически инструмент. Тя трябва да представя субсидията си ясно, по ясен принцип с критерий, който е измерим, и по този начин няма да има никакви съмнения.
“Да, ако субсидията за всяка партия е ясна, прозрачна, то така може да се забрани примерно да се финансират партиите по други начини”, каза Сидеров.
Лидерът на "Атака" заяви, че одобрява предложението на държавния глава за публичен регистър на дарителите-физически лица с определен таван за даренията. Въвеждане на публичен регистър на рекламните, социологическите, лобистките и PR агенциите, които работят за отделни партии.
На въпрос дали предложението е постижимо, Сидеров посочи следното: “Да, това е постижимо, но е въпрос на воля”.
Според Сидеров най-важният компонент при финансирането на партиите е контролът и неговото спазване. Трябва да има контрол върху социологическите агенции и медиите, за да няма купуване на политика.
“Ясно е, че политика без финанси не се прави - няма какво да се правим на лицемери, въпросът е финансите да бъдат прозрачни и точни.
Лидерът на “Атака” обаче не е съгласен с предложенията на президента за промяна на избирателната система. “Смятам, че този въпрос изисква много сериозно анализиране, тук се играе вече с популизъм от страна на президента, защото автоматично вкарването на мажоритарен елемент не води до повече демокрация или по-добро политическо представителство. Пропорционалната система дава по-ясно политическо представителство. Вкарването на мажоритарен елемент би повлякло веднага по-мащабно купуване на гласове - нещо, което видяхме в Сандански и вкарване в парламента неутвърдени политически фигури”, заяви лидерът на “Атака”.
Мажоритарно избраните депутати биха станали друга категория депутати, което ще доведе до противоречия за начина на избиране и ще се създаде двоен стандарт. “Моят съвет е да не се говори популистки по този въпрос". Избирателната система и в момента би могла да работи, ако има обаче контрол, смята Сидеров. Промяната на избирателната система не трябва да се прави с лека ръка, допълни той. Сидеров предлага съставът на парламента да бъде намален на 120 депутата, както и да има добър контрол върху пропорционалната система, както и да се гласува директно за премиера, който една партия или коалиция издига. От “Атака” смятат също и че би трябвало да се въведе задължителното гласуване - “ние предложихме това още преди две-три години”, посочи лидерът на партията.
Според Сидеров предложения мажоритарен елемент се предлагал от президента, за да може той да вкара свое лоби в парламента, които след това да действали за него. Първо, трябва някой да докаже, че този вид система, която президентът предлага, е по-добра и да има достатъчно силни аргументи, допълни лидерът на “Атака”.
Галина ДИМОВА


Агенция „Фокус”
Станимир Илчев: Президентът и премиерът трябва да запазят добрия тон
НДСВ винаги е бил за добрата комуникация между институциите. Смятаме, че президентът и премиерът трябва да запазят добрия тон. Това каза Станимир Илчев на брифинг за промяна в изборното законодателство, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на Илчев диалогът между двамата „ще изчерпи вътрешните си движещи сили”. Според него не е важно това кой в какъв борд е бил назначен. Ако има дебат по важни за обществото въпроси, то той трябва да бъде добре аргументиран, смята Илчев. Той не коментира дали става въпрос за конфликт между президента и министър-председателя и дали този диалог има оздравителен ефект, или е резултат от „остатъчни отношения” вътре в БСП.
Юлиан ХРИСТОВ


Агенция „Фокус”
Румяна Бъчварова: Засиленото полицейско присъствие не е достатъчно да се спре купуването на гласове
Предложенията на президента за промяна в системата на финансиране на политическите партии заслужават внимание, но не изчерпват всички възможности. Това каза пред Агенция "Фокус" социологът Румяна Бъчварова, по повод интервюто на президента Георги Първанов пред БТВ. Предложенията не отговарят достатъчно добре на това как ще се финансират предложените мажоритарни кандидати, каза Бъчварова.
Какво гарантира, че мажоритарните кандидати няма да се финансират от партиите, попита тя.
Дадените предложения се отнасят до финансирането на политическите партии, което предполага пропорционален вот.
Във връзка с предложените проверки на пиар агенциите Румяна Бъчварова попита защо не се предлага да бъдат проверени и социологическите агенции. Тя посочи, че някои агенции се активират само по време на избори.
Предложението за завишени функции на Сметната палата е краят на целия процес. Нуждаем се от визия какво трябва да постигнем като резултат от промените в изборното законодателство, аз не разбрах какво е мнението на президента точно по този въпрос, допълни тя. Според нея не е редно в края на един мандат да се провят предложения за реформи от политически сили, загубили част от общественото доверие.
“Те вече са били в механимзите на властта, познават ги по-добре от тези, които са в опозиция и не виждам как освен с доброто си намерение могат да гарантират демократичността на решенията и на следващия избор. По-подходящо е такива реформи да се правят до една година от началото на един мандат и след много широка обществена дискусия”, каза Бъчварова.
Срещу купуването на гласове няма ефективни мерки, само санкции към последните във веригата, но не и към тези, които решават да купуват гласове. Това потвърждава необходимостта от промени в изборното законодателство.
Има нужда от ясна воля да се реши проблемът, в момента не я забелязваме сред политическия елит. Засиленото полицейско присъствие няма да реши проблема, нито специалните разузнавателни мерки. Те не са панацея, каза още Бъчварова
Надежда БОЧЕВА


Агенция „Фокус”
Антон Кутев: Най-близката позиция до тази на БСП за реформата е позицията на президента
Най-близката позиция до тази на БСП, която досега съм чувал, изразена и относно реформата в страната, и относно реформата на изборното законодателство, е именно позицията на президента. Това каза пред Агенция “Фокус” Антон Кутев, секретар на Изпълнителното бюро на Висшия съвет на БСП.
На въпрос – БСП споделя ли оценките, които получи в тазсутрешното интервю на президента Георги Първанов, Антон Кутев заяви: „Държавният глава се опитваше да мотивира политическата система и по-конкретно – БСП да взема по-адекватни, по-бързи решения. Смятам, че в това отношение той беше прав. Президентът беше умерен, опитваше се да направи едни неща, които отговарят на гражданското мнение. Всички теми, които той постави, включително и касаещите БСП, са неща, които се споделят от гражданите на държавата и нямаме основание да търсим логически несъответствия. Това, което трябва да се направи, е да видим в какви рамки са възможни нещата и да започнем да се занимаваме със съответните изпълнения”, каза още Антон Кутев.
„На президента му е сравнително лесно, защото той стои отстрани на системата. И при това положение той много лесно може да каже какво трябва да стане. Нещата трябва да бъдат изработвани, това е по-сложният процес, който е и по-дълъг, и среща повече съпротива”, добави Антон Кутев.
По думите му - всяка една политика, включително и партийната политика трябва да се изработва. „Колкото и стабилно да стои БСП, вътре в партията, имаме различни мнения, стремим се да взимаме решения с определен консенсус между различните течения вътре и извън партията. Политическият процес е много по-сложен отколкото една идея. Президентът има добри идеи, в това, което казва, има много ценни неща. На него това му е работата, той дава и идеите. Но изпълнението е един много сложен процес, който среща повече трудности”, обясни Кутев.
Запитан за отношенията президент – премиер Антон Кутев каза: „Прекалено много шум се вдигна покрай интервюто на президента в „Труд” в негативна посока. Не смятам, че има сериозни търкания между президента и правителството. Нещата, които президентът каза, може би не всичките, но в голямата си част, бяха доста верни. Не виждам обаче защо това трябва да създаде търкания. Президентската институция освен всички други свои функции, има и функцията на коректив на управлението. Той играеше точно такава функция с последното си интервю, а и тазсутрешното интервю на президентът показа, че сериозни търкания с БСП няма. Общо взето – става дума за гражданска позиция, която цели подобряване на политическия климат в страната. Не само че не е загубен добрият диалог, дори не виждам и различия в момента за това – какво трябва да се направи”, коментира Антон Кутев.


Агенция „Фокус”
Георги Манолов: Позитивен е новият тласък в развитието на политическия процес, даден от президента
Позитивен е новият тласък в развитието на политическия процес, който дават развитите идеи в интервюто на президента Първанов. Това каза пред Агенция “Фокус” политологът Георги Манолов. Според Георги Манолов - президентът предлага много по-задълбочени и много по-радикални предложения, свързани с промяна в Закона за политическите партии, което е във връзка с промяна в избирателния закон и респективно и на избирателната система. „Това интервю идва, за да отговори на въпроса, който е фундаментален, че действително в България е дошъл момента да се направи един много сериозен преглед на целият пакет от закони, които пряко засягат функционирането, същността и бъдещето на българската политическа система”, посочи Манолов. По думите му не е нормално, дори е абсурдно по такъв безпардонен начин да се провеждат местни избори, да се коалират безпринципни формирования от най-различно естество, включително от бизнеса и в крайна сметка - да искаме да имаме едно позитивно европейско развитие. Според Манолов - така направените предложения от президента Георги Първанов са по-нататъшно развитие на негови идеи, изказани още преди месеци. Той каза още, че е крайно време да настъпи пълна промяна в изборното законодателство, за да бъдат решени проблемите, свързани с купуването на гласове и като цяло - с израждането на българските демократични условия посредством абсолютно непочтените хватки, с които се водят кампаниите от гледна точка на търговия на гласове.
Десислава АНТОВА


Агенция „Фокус”
Сергей Станишев: Подкрепям усилията на президента за дебат за реформа на политическата система
Подкрепям изцяло усилията на президента да инициира широк обществен и политически дебат по въпросите, свързани с реформа на политическата система, финансирането на политическите партии и изборното законодателство. БСП ще се включи активно в този дебат. Това заяви за Агенция “Фокус” по телефона от Вашингтон министър-председателят Сергей Станишев.
„След завръщането си от Съединените щати ще обсъдя с президента повдигнатите от него въпроси, както и резултатите от посещението ми, които съм убеден, че са от изключителна полза за страната”, допълни Станишев.


Агенция „Фокус”
Светослав Малинов: По-ранното излизане на тройната коалиция в опозиция ще е добре и за БСП
По-ранното излизане на тройната коалиция в опозиция ще е добре и за БСП. Със сигурност няма да е добре за ДПС, но те по друг начин гледат на властта и по друг начин участват. БСП плаща цялата цена, НДСВ фактически вече я плати, за тях можем да говорим в минало време. В този смисъл ще е добре наистина за всички. Вкопчването във властта на всяка цена винаги е грешка при демокрацията. И аз мисля, че това започва да се осъзнава у част от хората от БСП. Няма да се учудя ако и самият премиер го е разбрал. Изкарването на този мандат на всяка цена докрай, мисля, че ще бъде вредно. Това каза пред Агенция “Фокус” депутатът от ДСБ Светослав Малинов.
По думите му под апела на президента за радикална реформа в партийната система могат да се крият десетки неща. “Ако някой иска, това е един трик, който се използва много често в политиката, да блокира необходимите промени в някаква ситуация, то най-добре е той да вдигне още по-радикални, далече стигащи промени, които е ясно, че няма да станат. И тогава се блокира и това, което може да стане тук, сега и веднага. Например, вместо да се въведат по-строги санкции, вместо да се ограничи купуването на гласове, от НДСВ предлагат задължително гласуване. Това е абсолютна глупост, по простата причина, че това изисква промяна на Конституцията и те го знаят, всичките им юристи. Ето как се блокират елементарните стъпки, които могат да бъдат направени сега”, обясни Малинов.
Според него начинът за решаването на проблема е драстично увеличение на вече съществуващите в закона санкции - глобата да бъде 100 000 лева, дори да се мисли за по-голяма сума. “Трябва да има тежки наказания на кандидатите, партийните структури и партийните централи, за които има безспорни доказателства, че участват в купуването на гласове. Анулиране на вот, а за самия човек, хванат в купуване на вот - снемане от публична длъжност. Не може общински съветник да остане като такъв, след като е признал, че е купувал гласове. Това са едните мерки. Другите могат да вървят по по-мека линия, превантивно.
Национална кампания, което е една най-обща форма. Това са меки форми, които обаче дават някакъв резултат. И ако се комбинират тези предварителни мерки, с опасението, че ще бъде тежка финансовата глоба, с опасението, че може да има и затвор за този, който участва и че може да се анулират изборите, това е срамно за една партия и партийна структура, това ще даде резултат на следващите избори. Това са неща, които изцяло могат да се правят сега в рамките на законодателството с промени в няколко закона, без промяна на Конституцията, без големи мнозинства, без никакви усилия, ако има воля. Вместо това започват да се дрънкат фантасмагории за задължително гласуване, за смяна на системата, което означава ново райониране на страната, неща, които няма да е лошо да станат, но със сигурност не могат да станат сега”, каза още Светослав Малинов.
Според него Георги Първанов като архитект на тройната коалиция, като най-големият й застъпник не може да не вижда, че тя е напълно провалена. “И не може да не вижда, че любимата му партия БСП е в най-тежката си криза, откакто участва на избори в свободна държава. И оттук ще има и нервност, и грешни ходове, и опит да се намесва, вероятно ще има и съпротива от страна на БСП, защото не всички са големи фенове на начина, по който започна правителството и работи. Ето откъде ще се поражда постоянно напрежение оттук нататък - от слабостта на управлението и провала му. Разпределението на вината, плащането на цената, винаги поражда конфликти”, посочи Малинов.
Според него в момента президентът се опитва да се разграничава от фигури от БСП и влиза в конфликти с определени хора.
Мина МАРИНОВА


Агенция „Фокус”
Дават се фалшиви сигнали къде е проблемът в българските изборни практики, смята Светослав Малинов
В момента се дават абсолютно фалшиви сигнали от президента за това къде е проблемът в българските изборни практики. Това, което в момента притеснява всички, е купуването на гласове. Няма пряка връзка между въвеждането на мажоритарен елемент и намаляването на купуването на гласове. Това, което в момента прави президентът, е отклоняване на вниманието. Първо от кризата в управлението и в правителството, която е очевидна, и второ от войната между институциите премиер-президент. И, трето, от наболелия въпрос - купуване на гласове и фалшифициране на изборни резултати. Това каза пред Агенция “Фокус” депутатът от ДСБ Светослав Малинов.
Според Малинов президентът предлага неща, които няма да помогнат в момента на проблема, иначе място за реформи има. “Абсолютно всичко зависи от БСП и ДПС, в случая от ДПС. Защото всеки път, когато се тръгне към някаква по-сериозна промяна на очевидни нарушения в изборите, като принципът на уседналостта, ДПС блокира БСП. Президентът участва много отстрани в проблема и не е ясно защо прави предложения. Такива са и предложенията на НДСВ, свързани с използването на пръстовите отпечатъци. С какво помага това да не се купуват гласове? В България няколко души гласуват по няколко пъти и в ЦИК дори си ги знаят по име”, посочи Малинов. Той бе категоричен, че правителството може да изкара мандата си, но смисълът вече е загубен.
“Конфликтът между премиер и президент е очевиден. Това е много рядък случай на излизането му на повърхността. Имаше една спойка между президент, ДПС и БСП, която минаваше през определени личности, като например Румен Петков. Изваждането на Румен Петков и то по този унизителен начин, обвързването на неговия образ с корупцията, наруши фините баланси на тази и без това много фина коалиция. Така че няма как в тази ситуация нещата да са същите.
Но това е въпрос за функционер от БСП. Ние като опозиция виждаме, че страната ни върви напред и виждаме, че това правителство има все по-малък потенциал да оправя нещата. Тоест кризата си е налице, критиките са налице, но ние не виждаме изобщо нарастващ потенциал да се справим с тези кризи, напротив, БСП влиза в междуособна война, ДПС се опитва да блокира промяна в законодателството. По места се карат, парламентарната група на БСП излиза с декларация срещу изборите в Сандански все едно е първа опозиционна сила. Хаосът е очевиден”, подчерта Малинов.
Мина МАРИНОВА


Агенция „Фокус”
Яни Янев: НДСВ е за засилване на мажоритарния елемент в пропорционалната система
НДСВ е за засилване на мажоритарния елемент в пропорционалната система - това каза Яни Янев, народен представител от НДСВ и член на парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност на брифинг в централата на партията, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Според Яни Янев - такова е разбирането и на останалите парламентарно представени партии, както и на ГЕРБ.
Брифингът продължава и в момента.
Юлиан ХРИСТОВ


Агенция „Фокус”
Управляващата коалиция няма воля за промени в изборното законодателство, каза Борислав Великов
Президентът Георги Първанов твърди, че опозицията блокира промените в изборното законодателство. Ние, като представители на опозицията, заявяваме, че подкрепяме промените и смятаме, че управляващата коалиция няма воля за промени. Това каза на пресконференция заместник-председателят на ПП БНД Борислав Великов, предаде репортер на Агенция "Фокус".
"БНД няма съмнения, че мажоритарният елемент в изборната система ще се въведе под една или друга форма", каза Великов.
По думите му и сега има норми стандарти и закони за провеждането на избори, но те не се спазват. "Прилагането на законите и на добрите европейски практики е нещото, което липсва на България", посочи Великов.
Пламен Панайотов каза, че от БНД подкрепят напълно идеята за промени в изборното законодателство, но самото приемане на правилата не е достатъчно. Необходими са и гаранции за спазването им.
Във връзка с последните интервюта на президента Първанов Панайотов каза, че настоящото дебатиране по проблемите, свързани с изборното законодателство, е хвърляне на прах в очите на хората. По думите му целта е да се предотврати негативният ефект от управлението във връзка с предстоящия междинен доклад на ЕК по отношение на областите, които те следят най-изкъсо - правосъдие и вътрешен ред. "Противоречието между президент и премиер е само пиар кампания", допълни Панайотов.
По думите му обществото трябва да бъде алармирано за още една опасност - България тази година може да се превърне в нетен платец спрямо ЕС. "Това означава, че вноската, която България като член на ЕС е длъжна да дава ежегодно, може да надвиши по размер парите, които бихме могли да получим на база предоставени проекти", обясни Панайотов. Той припомни, че само 6 страни в ЕС са нетни платци, но те са с най-висок жизнен стандарт, а България е на другата противоположност. "Ще се окажем седмата държава нетен платец на ЕС благодарение на лошото управление на настоящото правителство", каза Пламен Панайотов.
Мина МАРИНОВА


Агенция „Фокус”
Антон Кутев: Има съпротива в политическите партии за изборни промени
Трябва да се приеме цялостен изборен кодекс, а не, както досега – да приемаме отделен закон за всички отделни избори – това каза пред Агенция “Фокус” Антон Кутев, секретар на Изпълнителното бюро на Висшия съвет на БСП по повод дебата за реформа в избирателната система. „Част от оценките на президента са верни. Това, че политическите система като цяло няма да приеме с радост големи промени в избирателния закон, е напълно вярно. Виждаме, че ред политически партии вече заявиха желанието си за частични промени, а не за сериозни промени”, каза Кутев.
По думите му - при всяко положение мажоритарността на избора очевидно ще бъде сериозен проблем, а това е най-важното. „Естествено, всички други идеи, които президентът споменаваше днес, по повод финансиране на политически партии, по повод изсветляване на дарения – това са важни неща и те ще минат според мен, защото няма никакво основание да бъдат задържани. За мен също толкова важно е да промени избирателният закон в правилната посока. Прав е президентът – има съпротивление от страна на политическата система. Трябва съответният натиск, съответното гражданско чувство”, смята Кутев.
На въпрос колко депутати да бъдат избирани на мажоритарен принцип, Антон Кутев заяви, че в БСП се е коментирала цифрата 80 депутати. „Дали ще бъдат 30 или 80 – това е въпрос на някаква форма на компромис между политическите сили, защото това няма как да се гласува, ако не се постигне споразумение. Когато говорим за засилване на мажоритарния елемент, а не за изцяло мажоритарен избор, се има предвид точно това – една част от депутатите да започнат да се избират мажоритарно”, смята Кутев.
На въпрос за намаляване на броя на избирателните райони Антон Кутев каза, че са обсъждани много възможности. „Има много плюсове и минуси, обсъждани са и варианти за единни листи. Намаляването на избирателните райони най-много устройва ГЕРБ и „Атака” в момента. Не мисля, че такива закони трябва да се правят от гледна точка на конкретна политическа сила. Иска ми се да вкараме закон, в който да има логиката на гражданския интерес, а не – на определена политическа сила. Нормално е политическите сили да бранят своя интерес в изборни закони, но трябва да се абстрахираме от политическия интерес и да търсим общия интерес. Виждаме какво се получава, когато има пропуски в законите – купуването на гласове и всички тези деформации, които видяхме, някъде са били допуснати в законодателството. Ако ние сега не си свършим работата, тепърва тези неща ще ги виждаме по-нататък”, каза той.
На въпрос – ще стигне ли времето за избирателни промени, Кутев каза, че времето ще е достатъчно, но е друг въпросът дали парламентът ще успее да приеме общ избирателен кодекс. „Да приемем подходящ закон за тези избори, се надявам, че ще ни стигне времето. Но ние трябва да свършим по-сложната задача – да приемем общ избирателен кодекс, да въведем общ ред в изборите, а не както досега – всеки път, преди всички избори да приемаме закон за съответните избори”, каза Антон Кутев.


Агенция „Фокус”
Николай Свинаров: Купуването на гласове премахва свободната конкуренция в изборния процес и го превръща в пазар
Купуването на гласове се превърна в практика, която обезсмисля най-важната част от политически процес – волеизявлението на гражданите. Това каза на пресконференция председателят на БНД Николай Свинаров, предаде репортер на Агенция "Фокус".
По думите на Свинаров купуването на гласове премахва свободната конкуренция в изборния процес и го превръща в чист пазар. Така властта попада не в този, който е спечелил общественото доверие чрез политически програми, а в този, който има повече ресурси. "При купуването на гласове нарушение извършват както политическите кандидати, така и изборните комисии, и самите гласоподаватели", каза Свинаров.
Според него е необходимо Народното събрание да приеме изборен кодекс, който да предотврати тази практика. Този кодекс трябва да бъде приет от квалифицирано мнозинство от поне две трети от народните представители. "Необходими са сурови санкции за нарушителите, защото явно касирането на изборите и глобите не са достатъчни. Необходима е безкомпромисна криминализация на изборните престъпления", каза Свинаров.
Свинаров призова всички десни политически партии да се съберат в интерпарламентарен съюз, за да обсъдят какви други промени са необходими в изборното законодателство. "Ние съзираме реална опасност БСП и подчинената й Тройна коалиция да приемат изборни правила, които са недемократични и реално обслужват техните интереси", посочи Свинаров.
Председателят на БНД каза, че се съмнява във възможността изборният кодекс да бъде приет преди предстоящите парламентарни избори. "Комисията, която подготвя промените в изборното законодателство, не прави нищо и в момента всяко внесено предложение само би отлежавало във времето", каза Свинаров. Той допълни, че ще внесат своите предложения, когато от това има смисъл.
"Президентът Георги Първанов е поставял въпроса за промени в изборното законодателство не само в последните си интервюта, но няма политическа воля и желание от страна на мнозинството, тъй като преследват само собствените си интереси", посочи Свинаров.
По думите му друг проблем е свързан с изборния туризъм, който веднъж завинаги трябва да бъде забранен като недемократична практика.
За предстоящите парламентарни избори Свинарв каза, че БНД като политическа сила първо има нужда от собствена идентификация и след това може да се мисли за коалиране.
Мина МАРИНОВА


Агенция „Фокус”
Публикувани са предложенията на президента за реформа на политическия модел
В интернет страницата на президента на Република България са публикувани предложенията на държавния глава за реформа на политическия модел. Това съобщиха от прессекретариата на държавния глава.
Ето какво включват предложенията на президента за реформа на политическия модел:

І. Законови и обществени гаранции за национално представителство на партиите:

1. Като условие за участие в парламентарни и местни избори се въвежда изискването: регистрирани структури на партиите минимум в 2/3 от общините.
2. При непостигане от отделни партии в два последователни избора на 1% (2% за коалиции) от вота на избирателите, тези партии се заличават от партийния регистър и не участват в следващите избори. Ако искат да продължат да съществуват в политическото пространство, те влизат в режим на нова регистрация според Закона за политическите партии.
3. В местни избори участват само тези партийни субекти, които в предходните парламентарни избори са получили поне 1% (2 % за коалиции) от вота. Само те излъчват кандидати за кметове и листи. Може да има независими кандидати за кметове и независими съветници, но не листи, зад които няма ясен партиен субект.

ІІ. Прозрачност на финансирането на партиите

4. Прекратяване на финансирането на партиите от юридически лица. Завишаване държавната субсидия за партиите, прескочили 1% от последния парламентарен вот.
5. Публичен регистър на дарителите-физически лица с определен таван за даренията. Въвеждане на публичен регистър на рекламните, социологическите, лобистките и PR агенциите, които работят за отделни партии.
6. При участие в избори, заедно с регистрацията в ЦИК, всяка партия регистрира и една публична разплащателна сметка, където постъпват всички дарения и от която се разплащат всички предизборни мероприятия.
7. Осигуряване на права, кадрови и експертен потенциал на Сметната палата за контрол на вътрешнопартийните финанси, изборните кампании и дейността на агенциите:
- Всяко едно предизборно мероприятие подлежи на финансова проверка от Сметната палата. Ако то не е разплатено от обявената от партията разплащателна сметка, се налагат съответни санкции.
- Разрешаване на проверки на Сметната палата във вътрешнопартийните счетоводства.
- При констатация на нарушения на финансовата дисциплина, извършени от партиите, по предложение на Сметната палата компетентните органи налагат строги санкции - касиране на избори, недопускане на партията до следващите избори и др.
8. Прекратяване на преотдаването на клубната база на партиите на трети лица - или директно като се забрани преотдаването, или като общинския или държавен наем се определи в съответствие със среднопазарния за региона.

ІІІ. Възвръщане на доверието на избирателите чрез реформа на избирателната система

9. Въвеждане на пропорционална система с мажоритарен елемент:
- Запазване на пропорционалния характер на избирателната система, гарантиращо водещата политическа роля и отговорност на партиите.
- Мажоритарните кандидати се кандидатират в окрупнени едномандатни избирателни райони, което допринася за тяхната обществена разпознаваемост и позволява ефективен контрол срещу купуването на гласове.
10. Изчистване на избирателните списъци от “фантоми”. Въвеждане на активна регистрация на избирателите. Уеднаквяване на правилата за различните видове избори.

Комплексното решаване на въпросите за националната представителност на партиите, завишените критерии за тяхната регистрация и за правото да участват в изборите, прозрачността на финансирането на партиите и разширения контрол върху него, както и промените в изборното законодателство ще доведат до постигането на реална реформа на политическия модел.


Агенция „Фокус”
БСП покани медиите на коментари за интервюто на Първанов
БСП изпрати покани медиите от 16.30 часа пред киносалона в Централата на БСП на „Позитано” 20. Там ще бъдат дадени коментарите на ръководството на ПГ на Коалиция за България за интервюто на президента Георги Първанов, което той даде в една от националните телевизии тази сутрин.

Агенция „Фокус”
Георги Юруков: Провеждането на избори трябва да бъде кодифицирано в избирателен кодекс
Всички избори трябва да бъдат кодифицирани в един Избирателен кодекс, заяви за радио “Фокус”-Пирин депутатът от Коалиция за България Георги Юруков. По думите му трябва да се работи и в посока спиране на „уродливото явление купуване на гласове”, както и да се стабилизира политическата система. “Видяхме какво се случи в Сандански, Бог знае на какво ще сме свидетели в Казанлък”, заяви депутатът. Според него, за да бъде спряна тази порочна практика, са необходими усилия от всички- граждани, медии, защото не трябва да се очакват усилия само от страна на МВР или създаването на нови закони. “Трябва да има противодействие на всеки вид и опит да се посегне на правота на българския гражданин. Легитимните органи не представляват обществото”, посочи още народният представител.
“Аз съм привърженик на пропорционалната избирателна система, защото тя дава справедливо разпределение на политическите сили, така както са се представили в обществото. Ако засилим мажоритарния елемент и в 240 избирателни района, например, и една партия има 51% влияние ще получи всички мандати- в единия случай говорим за представителство, в други за нареждане”, коментира Юруков. По думите му обаче първите опити за засилване на мажоритарния елемент, които бяха направени миналата година, са били успешни, визирайки изборите за Европейски парламент. Въпрос на отговорност на политическите партии и на гражданското общество в какъв активен диалог ще се намират, за да представят свои кандидати.
Анна БАРБУТОВА


Агенция „Фокус”
Иван Сотиров: Очевидно е напрежението между президента и премиера
Каквото и да се говори, напрежението между президента и министър-председателя е очевидно и отношенията от доста време не са добри. Това каза пред Агенция “Фокус” Иван Сотиров, депутат от Парламентарната група на ОДС. „Например - тези удари под кръста, които се нанасят с подставени лица. Абсурдно е това, което правят: съветници на президента, преди време Димитър Иванов даваше оценки, беше тръгнал да съставя нови правителства. Сега Венцислав Димитров дава оценки в тази посока. Първанов в интервюто си в „Труд” казва неща, които днес отрича, той директно казва, че някои хора са се самозабравили като визира министър-председателя и правителството. И днес да ни прави на глупаци и да казва, че техните отношения са прекрасни и няма нищо такова, е една голяма лъжа, която не е първата на г-н Първанов”.
Според Иван Сотиров - основните проблеми идват от сегашното управление. Дали то ще бъде сменено чрез редовни или предсрочни избори, в крайна сметка изборите ще провеждат тези хора, които сега управляват, включително и президентът, който при предсрочни избори трябва да определи служебно правителство. „Тези хора, които са обвързани точно с корупционните практики, ще провеждат изборите”, каза Сотиров. Но в крайна сметка – човек трябва да бъде оптимист, че въпросите се поставят все по-остро в обществото, има много сериозен външен натиск – един от големите плюсове е, че сме член на ЕС и има външен натиск за въвеждане на други правила. Със съвместните усилия на опозицията и нашите партньори и най-вече – на един много сериозен граждански натиск, се надявам, че нещата няма да стоят по този начин, по който стоят днес, каза Сотиров.


Агенция „Фокус”
Кольо Колев: В днешното интервю на Първанов се долавят опити за примирие
Интервюто, което даде днес президентът Георги Първанов, беше много по-малко емоционално и по-балансирано, в сравнение с интервюто пред вестник „Труд”. Това каза пред Агенция „Фокус” социологът Кольо Колев. „В първото интервю имаше по-силен блясък на недоволството без особена аргументация за това недоволство. Докато днес имаше снижаване на градуса на недоволството на президента”, обясни още Колев. Според него след първоначалните заявки за „война” в днешното интервю на Първанов се долавят опити за примирие.
„Днес държавният глава не отправи нови послания. Само беше поставен акцент върху промяната на избирателната система”, обясни още социологът. Според Колев президентът Първанов се е хвърлил в една „недобре премерена игра”.
"Не съм убеден, че така нареченият засилен мажоритарен елемент ще спомогне за решаване на проблемите на политическия живот в страната”, заяви той и допълни, че мажоритарният елемент може да донесе много повече негативи от сега съществуващата система. Няма да се породи интерес към политиката или политическия живот в страната, а към някакви съпътстващи фактори. „Рязкото завиване към мажоритарна избирателна система не е добра идея”, беше категоричен социологът. На въпрос наистина ли няма алтернатива на сегашното правителство, Кольо Колев заяви, че по думите на президента към настоящия момент няма алтернатива и че правителството трябва да си изкара целия мандат.
„Няма никакво съмнение, че дори и самият президент като една възможна алтернатива на сегашното правителство вижда ГЕРБ. Първанов не отговори категорично с “не” на въпроса дали смята да играе с Бойко Борисов в бъдеще”, заяви още социологът.
Росица ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Борис Николов: Купуването на гласове поставя на изпитание политическата ни система
Никой не одобрява купуването на гласове, освен този, който го прави, каза за радио “Фокус”- Видин Борис Николов, народен представител от “Коалиция за България”. Според него купуването на гласове е труден въпрос за разрешаване. “Не съм много оптимистично настроен, че този въпрос ще бъде решен, защото когато дойдат избори виждаме какво е настроението на хората, които чакат да се включват пряко или косвено в търговията “с купуването на гласове”. На много места в Европа започва да се случва тази търговия с гласове и ако така ги научим на този начин на подготовка за провеждане на избори, сигурно ще стане още по-трудно”, категоричен е Борис Николов. Той посочи, че има сформирана работна група, която трябва скоро да предложи вариант за разрешаването на проблема. Народният представител заяви, че в тяхната парламентарна група все още не е обсъждано какви санкции да има за хората, които купуват гласове. По думите му трябва да има реципрочност на наказанията за различните провинения. В живота има много по-значими обществени нарушения и те се наказват по-леко и си мисля, че всичко трябва да бъде съизмеримо. Неговото мнение е, че трябва да има санкция за този, който иска да купи глас. “Преди няколко месеца Михаил Миков и Ангел Найденов направиха предложение, което даде резултати, като освободиха от наказателна отговорност тези, които са взели пари. По този начин се доказа, че е имало купуване на гласове в Сандански. Не бива да преиграваме със строгостта на наказанията, за да има резултати. Всеки, който участва в някакви избори, купува гласове. Въпросът е дали това става с парични средства или чрез обещания”, каза още Борис Николов. Според него купуването на гласове поставя на изпитание политическата ни система и докато не заработи ефективно правораздавателната система няма да се спре този процес. По думите му не трябва да има примирение с този факт, но и правораздавателните органи няма така бързо да се сработят.
Димитър СТЕФАНОВ


Агенция „Фокус”
Румяна Бъчварова: Рисковано е избирателната система да се променя на парче
Идеята за въвеждане на мажоритарен елемент в избирателната система е важна за политическия ни живот теза. Това каза пред Агенция "Фокус" социологът Румяна Бъчварова, по повод интервюто на президента Георги Първанов пред БТВ.
Въпросът е зададен отдавна, фактът, че не можем да намерим конструктивно решение показва, че проблемите са повече, отколкото изглежда. Нещо повече – президентът се ангажира с конкретни предложения как да бъде променена системата. На мен ми се струва, че този разговор може да бъде финализиран, само ако има сериозно отношение към него, след широк експертен дебат – като бъде реализиран под формата на политическа реформа – т. е. да бъде не просто частична промяна сега, някаква друга промяна на следващите избори. Дебатът трябва да означава промени, които се отнасят до поредица от закони, каза Румяна Бъчварова.
Затова мисля, че темата е добре да бъде въведена в политическия дебат, но тя изисква много по-широко решение, отколкото това, което предлага президентът, допълни тя.
Хипотезата, че мажоритарният вот ще върне интереса към политиката, може да се окаже валидна на първите след това избори. По-важно е как този тип вот ще се отрази на стабилността на управлението на държавата в последствие. В момента не знаем какви са опасностите при този вот.
“Колкото и да изглежда позитивен в една посока, той може да има много сериозни недостатъци в друга посока, които да не можем да предвидим в този момент. Така че е доста рисково на парче да се променя самата избирателна система”, каза Румяна Бъчварова.
"Самият президент казва – поне 30 депутати да има избрани мажоритарно. Така се решава един проблем, но не се гарантира решаването на други проблеми – формирането на мнозинства в един парламент, който е избран по такава система, възможността евентуално за отзоваването на депутати, и най-важното – при тази система как ще се носи и разпределя политическата отговорност?
Защото изборите са най-висшата форма на пряката демокрация, но те са едно средство да се осигури система за управление на държавата", посочи Бъчварова.
Надежда БОЧЕВА


Агенция „Фокус”
Промени в избирателната система са необходими, заяви Алиосман Имамов
Промени в избирателната система са необходими и трябва бъдат направени много преди провеждането на парламентарни избори. Така депутатът от ДПС Алиосман Имамов коментира пред радио “Фокус”-Пирин тема, застъпена от президента на България Георги Първанов, за промяна в избирателната система. “При въвеждането на мажоритарен елемент ще се повиши авторитетът на политическата система и на отделните политически партии, и хората ще имат по-голямо доверие към тези, за които биха гласували”, коментира народният представител.
Според Алиосман Имамов промени са необходими, защото избирателите трябва да са наясно с това какви са правилата, при упражняване правото на глас по време на избори. “Трудно обаче тези промени ще решат тежките проблеми, които бяха факт и на провелите се избори в Сандански и най-вече явлението “купуване на гласове”, коментира депутатът. По думите му нито увеличаване на мажоритарния дял на предложените кандидати, нито задължителното гласуване, са в състояние да спрат онези, които са готови да продават правото си да избират, кой да ги управлява. “Един закон може да задължи избирателя да отиде до урните, но какво той ще прави в тази урна е негово лично решение. Съществува и възможността всички, които не искат да гласуват да отидат до урните, само при условие, че са продали гласа си на някого друг”, коментира Имамов. Верният път в тази насока са според него санкциите.
Що се отнася до увеличаване на броя на участниците, явили се на избори, също може да съществува и негативен ефект. По думите на Имамов тези ефекти засягат главно политическото планиране на отделните партии за парламентарните групи, сформирани в едно Народно Събрание или Общински съвет. “Един мажоритарен вот не може да гарантира присъствието на представители от всички слоеве на обществото. Може да се стигне до излъчване на парламентарна група, в която да няма юрист, икономист или друга важна за решаването на конкретни проблеми категория”, посочи Алиосман Имамов.
Коментарите, че някои от политическите партии в България имат интерес да се запази сегашното статукво, Имамов коментира така: “По-скоро има въздържание за радикални промени, защото сега съществуващата система е печеливша за някои партии, това са най-вече традиционните партии, които вече имат доверието на определен кръг избиратели”.
Анна БАРБУТОВА


Агенция „Фокус”
Иван Иванов: Чрез предложенията на президента няма да се премахне възможността за купуване на гласове
Трябва да има промяна в избирателния закон, но не в насоката, за която говори президентът Георги Първанов, защото по този начин не би се премахнала възможността да се купуват гласове, каза пред радио „Фокус” – Смолян доскорошният депутат от НДСВ Иван Матеев Иванов, който се очаква сега отново да заеме мястото на Георги Петканов. Според Иванов специално при избора на народни представители, купуването на гласове не би се повлияло и няма да се премахне. „Даже напротив, създава се по-голяма възможност за купуването на гласове, защото ако мажоритарно се избира всеки, или поне половината от народните представители, те ще имат много по-голям интерес да бъдат избрани”, смята Иванов. Той обясни, че в подредбата на листата, всеки знае каква му е възможността. „Примерно този, който е на по-горно място в листата и знае, че не може да бъде избран, той няма интерес да купува мажоритарно, но този обаче, който е втори или трети и има възможност да бъде избран той ще има интерес да купува гласове”, смята Иванов. Той бе категоричен, че с една такава промяна не се премахва възможността за покупка на гласове. Според депутата е добре да има една класифицирана избирателна система, или кодекс, който ще даде възможност по един и същи начин да се избират, както общински съветници, така и евродепутати. Освен това ще бъде добре да бъде създадена една изборна комисия, която да е на „ти” вече с избирателния закон, защото постоянната смяна на изборната администрация си има своите отрицателни страни. Според него членовете в момента не могат да се запознаят добре със закона, не могат да следят практиката, защото при смяната на членовете с нови, те започват да учат всичко отначало. Ако има една постоянна изборна администрация, тя вече ще е много добре запозната с изборния закон. В нея ще е добре да има представители на съответните политически партии, които са парламентарно представени, каза още Иван Иванов.
Здравко БЕШЕНДЖИЕВ


Агенция „Фокус”
Николай Камов: Срещу предложенията на президента стои стена в парламента
Подкрепям целия пакет от мерки, който предлага президентът. Всички тези промени са в посока на промяна - радикална, истинска промяна, а не замазване. Лошото е, че срещу тези предложения стои една стена в парламента на заинтересованост от статуквото и тук няма разлика между управляващи и опозиция. Това каза пред Агенция “Фокус”независимият депутат и лидер на ПД “Социалдемократи” Николай Камов. “Аз не виждам партия в парламента, която ще подкрепи тези промени - и управляващата Тройна коалиция, и опозицията, са за запазване на статуквото.
“Изходът е провеждането на референдум. С референдум президентът може да постигне много голямо мнозинство в обществото и да промени това, което парламентът упорито 20 години не желае да променя. Казано по-простичко - да назначава магарета в листите, защото магаретата са "много полезни"”, заяви Камов.
Когато Новото време внесе проект за Избирателен кодекс в миналия парламент, аз бях един от малцината от “Коалиция за България”, които го подписаха. Ние много пъти сме обсъждали тези въпроси и сме категорично за въвеждането на германската избирателна система, която по принцип е пропорционална, но има много силен мажоритарен елемент. Половината от мандатите се избират мажоритарно.
“Споделям изцяло тезата на президента, че партийната система се нуждае от радикална реформа, както и избирателната система. Субсидията като елемент на всичко това е мярка, която би трябвало да подпомогне тази промяна, но в никакъв случай, ако само тя бъде въведена, това няма да стане. Тя е част от комплексни мерки и преди всичко - цялостна концепция”, каза още депутатът.
По думите му, ако се наложи президентът би трябвало да се възползва от правото си на референдум и да предизвика референдум за това дали хората желаят тези промени или не. Камов подкрепи изцяло и тезата на президента, че при участие в избори заедно с регистрацията в ЦИК, трябва да се регистрира и публична разплащателна сметка, в която да постъпват всички дарения. “Всякаква прозрачност е уместна на фона на тъмнината, в която се провеждат кампаниите и особено на последни случаи, на които бяхме свидетели и на редовните местни избори, и на частичните в Сандански и на други места", посочи той.
Първо, партиите трябва да се произнесат по поставените от президента въпроси и второ, както се очаква, ако те не са в полза на промените, мисля, че президентът трябва да се възползва от правото си на референдум и да поиска мнението на хората, на избирателите, смята Камов.
Цветомира ГЕОРГИЕВА


Агенция „Фокус”
Иван Сотиров: Скандалните сделки са част от набирането на финанси за парламентарните избори
Тези скандални сделки, които непрекъснато стават с концесионни договори, замени, апорти – това е част от набирането на финансови ресурси за следващите парламентарни избори. Това каза пред Агенция “Фокус” Иван Сотиров, депутат от Парламентарната група на ОДС. Купуването на гласове не е функция от избирателната система и мисля, че и президентът го каза днес, отбеляза Сотиров. „Избирателната система не предполага сама по себе си купуване на гласове. В Европа има пропорционални системи, смесени системи, мажоритарни системи, но такова купуване на гласове, каквото има в България, няма никъде. Не избирателната система култивира купуването на гласове, а безсилието на управляващите да се преборят със сивата икономика и с мафията, с която са обвързани. Оттам идва проблемът. Гласовете на избори не се купуват с фактури, а с недекларирани пари. Работата на управляващите, на прокуратурата, на МВР е да бъдат заловени и осъдени тези хора, които са придобили незаконни финансови ресурси, за да могат да купуват гласове. Това са много пари. Там е големият проблем. Не да чакат трафиканти, наркопласьори, сутеньори да се разхождат безнаказано и като дойдат избори – да вадят големите пачки и да купуват избори, а да се постави въпросът – откъде тези хора имат тези пари”.
Според Иван Сотиров – големият проблем на парламентарните избори ще бъде, че няма да участват тези местни амбиции в голямото пазаруване на гласове, а ще участват представители на т.нар. национален капитал, който е много силно обвързан с властта, и който, чрез апорти и замени получава атрактивни имоти за десетки милиони лева на цени в пъти по-ниски от пазарните.
На въпрос за дебата за изборното законодателство Сотиров припомни, че СДС още от миналата година започнало този дебат. „Бяха проведени срещи от нашето ръководство и председателя на партията Пламен Юруков и с президента и с останалите политически партии. Още тогава заявихме нашата идея - за засилване на мажоритарността. Нашето предложение е да бъдат въведени преференциите, като бъде обмислена възможността или за премахване на прага, или неговото намаляване. Например на евроизборите имаше преференции, но беше много висок прагът и идеята за преференции не проработи. Идеята е да се преосмисли този доста висок праг, но със съответните защити, за да няма злоупотреби след премахването на прага”, каза още Иван Сотиров.
По думите му – „много от нещата, които се предлагат сега, включително и от президента, ние сме ги поставяли”. И за публичност на финансирането на политическите партии, имаме идеи и предложения за промяна в закона, даде пример той. „Много отдавна сме поставили въпроса, че трябва да има пълна прозрачност във финансирането, включително по отношение на дарителите. Ние сме за разумно завишаване на санкциите, защото купуването на гласове е изключително сериозно нарушение.
По въпроса за въвеждането на 30 депутати от общо 240, които да бъдат избирани мажоритарно, Иван Сотиров заяви: „Това предложение ми звучи несериозно и по-скоро като някакъв пазарлък от страна на президента – да прокара нещо в тази посока”. С въвеждането на 30 – 40 души, които се избират мажоритарно, изобщо няма да се извърши някаква смислена промяна. В европейската и световна демократична практика няма такива модели – системата е или пропорционална, или мажоритарна, или смесена. Това, което се предлага, звучи доста несериозно. Ако бъдат избирани 30 души мажоритарно в страната, те пак ще бъдат от основните политически партии. Няма как независим кандидат или кандидат, който не е функция на определена политическа партия, да се пребори. Ако разделим около 6 милиона гласоподаватели на 30, това означава около 200 000 гласа. Това е много трудно да се постигне от един кандидат. Така че при този брой избирателни райони, и да има 30 депутати, избирани мажоритарно, те пак ще бъдат от основните най-влиятелни политически партии, които ще си разпределят тези мандати, каза още Сотиров.


Георги Първанов, президент на Република България, в интервю за предаването „Тази сутрин” на бТВ

Водещ: Добро утро на зрителите на бТВ. Както вие вече знаете много добре от нашите анонси, зрителите на нашата телевизия ще имат привилегията единствени и първи да чуят от първо лице единствено число лично от държавния глава най-важните отговори, които са плод на различни медийни и политически интерпретации, спекулации и тези през последните няколко дни, а именно по основната тема има ли война между институциите, нападна ли президентът премиера, обяви ли му война, какъв беше поводът и кое провокира държавния глава да даде интервю за Валерия Велева от вестник Труд, което всъщност даде началото на този разговор. Президентът Георги Първанов прие поканата на нашето предаване и тази сутрин той е наш гост. Добро утро, г-н президент.
Георги Първанов: Добро утро.
Водещ: Ами, да започнем от най-важния въпрос, който вече беше анонсиран и трябва да получим отговор на него, така ни се иска – има ли война между президента и министър-председателя.
Георги Първанов: Най-важното е друго, г-н Бареков, но предполагам, че в хода на разговора ще стигнем и до тази тема – темата за промените в избирателната система, във функционирането на политическия модел, ако щете. Що се отнася до отношенията между институциите, аз бих ги коментирал много по-спокойно – не съм използвал в политическата си кариера понятие като война, още по-малко такива метафори като „Боянски ливади”, каквито чухме в последните дни. Макар че нерядко съм се изказвал критично по отношение и на сегашното, и на предишното правителство.
Водещ: Кое ви провокира в действията на самото правителство, на премиера, ако щете, и на БСП, за да бъдете толкова критичен към съветниците на премиера?
Георги Първанов: Има няколко неща, които са важни според мен. Първото е загубата на темпове, на динамика. Пак повтарям, шест месеца ние очакваме знак от управляващото мнозинство, най-вече от основната политическа сила, от лидера й, знак за намеренията по отношение на избирателната система. Ние се бяхме договорили този път да не се случва както обикновено в 11.55 мнозинството да трупне законите пред обществото, пред останалите участници в предизборната надпревара и да каже: „Това е положението”.
Водещ: Последният закон, който приема парламента, винаги е за изборите.
Георги Първанов: Да.
Водещ: Това е традицията.
Георги Първанов: Този път идеята беше до края на сезона принципно да бъдат обявени намеренията, а в началото на следващия сезон да бъдат приети и промените в законите. Това не стана. Разбира се, аз не хвърлям вината върху една партия или върху коалицията само. Аз виждам бойкот от страна на опозиционните сили. Виждам, че всички партии – и управляващи, и опозиция, са се вкопчили в статуквото. А на всички трябва да е ясно, че без промени ние няма да върнем доверието на хората. Това, което трябва да стане, е да се вкара мажоритарен елемент в избирателната система. И аз мисля, че всеки лидер трябва да излезе и да каже той „за” ли е избор на личности или ще се държи на утвърденото досега, утвърдената практика, да се избират анонимни партийни листи. Аз имах своето критично мнение в споменатото интервю по отношение на механизмите. И до сега твърдя, че не може съветниците да подменят волята и ролята на легитимните органи вътре в самите партии, в институциите. Никога не съм го допускал при мен и мисля, че не е добре да го има в изпълнителната власт.
Водещ: В какво точно подозирате съветниците на премиера? Смятате ли, че той или те участват в някакъв черен PR, който се прави на ваш гръб? Станаха ясни и публично известни отдавна вече изказванията на господин Гамизов, на различни други говорители в българския политически живот, където ви поставиха в един отбор с Бойко Борисов, при това в отбора на лошите момчета.
Георги Първанов: Не, вижте, аз повече тази тема няма да я коментирам. Там е казано достатъчно ясно и министър-председателят, вярвам, ще направи своя извод. Този дебат е силно деформиран – за лошите и за добрите. Това също беше причина аз да се изкажа рязко, защото беше време, 90-те, може би края на миналия век, години, когато сме дебатирали много тежко. Спомнете си с Иван Костов или в Ахмед Доган, ако щете. Но там сме си лепели етикети, но това са били идеологически етикети. Дали са били верни, или не – времето ще покаже. Няма нищо по-слабо, по-деформирано за политическия дебат от това да си лепим някакви абстрактни морални етикети – „добри” и „лоши”. Хората ще преценят кой е добър и лош и като управленец, може би и като човек.
Водещ: Основните подозрения и към това интервю, и към вашата роля оттук насетне в политическия живот бяха и са, че вие по някакъв начин искате да предизвикате предсрочни избори в България и да дадете, да разширите своето участие в управлението на страната, посредством вече Бойко Борисов и партия ГЕРБ, които очевидно са, поне като комплименти към вас, най-приближените, най-послушните политици към президента.
Георги Първанов: На всичкото отгоре и един мой съветник направи гаф, изказвайки се в тази посока.
Водещ: Сам отваряте темата за изказването на Венци Димитров...
Георги Първанов: Да.
Водещ: ... че след критичния доклад на Европейската комисия Сергей Станишев и правителството трябва да си ходят.
Георги Първанов: Вижте, господин Бареков. Аз имам един основен ангажимент още от първия си мандат, още от първата си публична реч. Това е ангажимента за политическата стабилност, без значение какво е правителството, което управлява. Справка – отношението ми към предишния кабинет. Справка – сегашното. Колко пъти, образно казано, аз като Матросов съм отстоявал дори непопулярно мерки и действия на сегашното правителство. И ще го правя пак, когато съзнавам, че има кауза, когато съзнавам, че това е в полза на страната. Такъв е случаят с доклада, очакваният доклад от страна на Европейската комисия. А този доклад, по всяка вероятност, няма да бъде лицеприятен. Той ще бъде силно критичен. Макар че аз очаквам и апелирам към нашите европейски приятели и партньори да оценят онези амбиции, онези намерения, които показаха новите министри и кабинета като цяло, наваксвайки пропуснатото, загубеното време с много радикални действия, с много точни, премерени действия, които показват пълна прозрачност оттук нататък. Така че, какъвто и да е докладът, аз смятам, че линията е по-скоро на мобилизации и консолидация около действието на правителството, отколкото търсенето на някаква криза и предсрочни избори. Избори до дупка не е моето верую. Така че връщайки се на темата за поведението на съветника ми Венци Димитров, аз имах тежък разговор с него...
Водещ: Очакваме да му издърпате ушите, ако не споделяте тази оценка.
Георги Първанов: Нека да избегнем тази метафора. Но във всеки случай разговорът не беше никак лек. Договорихме се. Аз му заявих, че ще му бъдат ограничени функциите. Оттук нататък ще се занимава само с финансирането на политическия процес – нещо, от което разбира.
Водещ: Тесен профил.
Георги Първанов: Второ, няма да има публични прояви. Разбира се, ако той прецени, че трябва да се реализира в политиката отново - моля, но извън президентската институция.
Водещ: Да ви питам директно, ако трябва да повторим това, което казвате, защото това е изключително важно, струва ми се, по повод всички тези приказки, които се изприказваха в публичното пространство – вие смятате, че какъвто и да е докладът на Европейската комисия това правителство е набрало скорост, трябва да остане на поста си с вашата подкрепа, за да реализира това, което си е набелязало като цели и като план до редовните избори през 2009 година?
Георги Първанов: Не само трябва, то може да остане. То има потенциал да остане. Вижте днешния печат – икономиката ни работи на пълни обороти. Имаме работеща икономика, както никога за целия период на прехода. Бяха направени важни социални стъпки. Има още много какво да се желае. И аз не виждам на този етап нито необходимост, нито алтернатива на сегашното правителство. Разбира се, следващите избори може да доведат до нова конфигурация, но лично аз смятам, че кабинетът трябва да изкара мандата си до края.
Водещ: Вашата оценка за партията, която най-добре познавате – БСП, като поведение три години във властта вече и за човека, който наистина не е тайна, че вие лансирахте в политиката – Сергей Станишев. Време ли е да получат някаква междинна оценка от вас на третата година от присъствието си в изпълнителната власт.
Георги Първанов: Вижте, аз съм пристрастен към това, което става в и с Българската социалистическа партия. Социалистите имат много тънък, изострен усет за справедливостта в политиката и аз очаквам, че този дебат, който аз стартирах, ще се проведе честно и отговорно в БСП не на финала, не в предизборната кампания, сега, една година преди да свърши мандата. Като цяло аз мисля, че БСП демонстрира онова, което липсва в другите партии, онзи активен живот по формирането на управленските решения. БСП действително може би е единствената или една от малкото партии, които са класически тип. Там, когато едно решение ще се реализира в правителството, то първо се обсъжда във всички органи на партията. И това не е остаряло, това не е демоде. Понякога вие журналистите критикувате този модел, но аз мисля, че той е по-демократичният.
Водещ: Винаги съм твърдял, че това е най-демократичната партия в българския политически живот, колкото и да ми е било неприятно на фона на това, че една такава партия не е достатъчна за една демокрация, трябва да има поне още две такива партии.
Георги Първанов: Абсолютно съм съгласен.
Водещ: Говорите като историк на БСП. Готов ли сте да се върнете в Института по история на БКП, където ви покани г-н Ивелин Николов, един от най-приближените до премиера хора в БСП?
Георги Първанов: Аз вече казах, да се занимавам с наука не е обидно и вероятно след пет или след десет, може би след петнайсет години аз ще се върна към науката. Още повече, че има какво да кажа. Не само от гледна точка на документите, като впечатления от политическия процес, от развитието на България в тези двайсет години. Но намирам тази шега за не особено оригинална, както между впрочем и някои други сигнали, които дойдоха от „Позитано”. Но аз винаги съм казвал, не искам онова, което върви като линия, като поведение, като закачка дори, ако щете, от един или от друг функционер да се трупа на отношението ми към социалистическата партия, което остава чисто и непроменено.
Водещ: Не мога да не се хвана за тази цифра, която споменахте – след петнайсет години. Имате още близо четири години от този си мандат, след това още единайсет години, от това, което казахте – 15, това е доста време в политиката, сам знаете.
Георги Първанов: Аз не съм казал, че оставам в политиката през целия този период. Има много други начини, чрез които аз мога да бъда полезен на политиката. В частност на политиката, като цяло на България. Има добри примери, вижте какво прави президентът Квашневски. Той направи една академия за млади лидери - идея сходна на онова, което и аз имам намерение да направя - и тя е много успешна. Тя е успешна не само за Полша, тя е успешна за един много широк регион.
Водещ: Позволявам си да кажа, че точно този съвет бях дал преди около година на вашия предшественик Петър Стоянов. Той очевидно не се възползва от нея, но пожелавам ви вие да я реализирате. Има нужда от такава институция в България, в която президентите да са хората, които да дават пример на кандидатите за политиката. Няма лошо в това.
Георги Първанов: Вижте, аз добре съм прочел и негативния, не само позитивния опит на моите предшественици. Вие споменахте президента Стоянов. Аз виждам и какво става с бившия премиер Иван Костов. Аз не мога да си представя, че ще оглавя една партия, която ще се бори да прескочи единия процент, не е достойно, не е нивото за един президент.
Водещ: Да завършим темата с БСП, защото наистина ни чакат много интересни теми за разговор и дискусия в студиото. Направи ми впечатление, че вие в разгара на МВР скандала, така наречения, дори на финала на този скандал не се изказахте пространно по него, нямахте своя оценка, не дадохте мнение на това, което се случи. А този скандал засегна устоите на държавата, финансирането на политическия елит, ако щете, корупцията по високите етажи, отиде си една значима фигура от правителството, сочат го като един от най-приближените ви последователи в БСП Румен Петков. Тези хора не получиха вашата публична подкрепа, а пък дори и скандалът не получи оценката на президента и вие след това преминахте към следващата тема за финансирането на партиите, за премиерските съветници. Като че ли получи се една пропаст медийна, която сега бихте могли да запълните.
Георги Първанов: Защото скандалът не засегна тези въпроси, които вие споменахте. Истината е, че скандалът опря единствено до отстраняването на Румен Петков и на генерал Вальо Петров, на някои други от ръководния състав на МВР. Аз мисля, че дебатът трябваше да бъде по същество, дебатът трябваше да засегне самите устои, правните начини на функциониране на МВР системата, мотивацията на хората, заети в тази система. Това не стана. И аз се надявам, че сега при новия министър ще се получи именно на базата на неговите законодателни предложения. Знаете, че той има предложения, които надявам се да бъдат работещи, както за законите, така и за структурни промени. Така че кадровите промени при него не са самоцелни и аз му желая успех.
Водещ: Закъсняха ли промените в правителството, г-н президент, и, така или иначе те са факт, каква е вашата оценка за тях?
Георги Първанов: Вижте аз не одобрявам това поведение, когато някой от дистанцията на времето менторски обяснява колко е прав бил той и колко са закъснели едни или други. Може би при някои от предишните ремонти е било възможно той да бъде по-мащабен, по-дълбок. Но така или иначе това не става. Сега обаче този ремонт беше и е определено успешен. Аз вече имах възможността да коментирам онова, което прави вицепремиерът Плугчиева, наистина съм с много позитивни впечатления от действията и на МВР министъра г-н Миков, и на военния министър. Доктор Желев започна много амбициозно, земеделският министър вие видяхте, че също подхваща много задълбочено проблематиката. Тоест действително един сполучлив ремонт и ефектът вече се чувства.
Водещ: Предпочитам, когато говорим по темите, които за вас са важни, аз винаги да започвам от съмненията, които винаги витаят около тези теми, когато президентът заговори за тях. И понеже вие повдигнахте сериозно дебата за промените в избирателната система, финансирането на партиите и начина, по който да се избират уважаемите депутати в парламента, веднага да ви кажа, че първите съмнения, които предизвикахте, че вие преследвате някакви политически цели в лично качество с промените в избирателната система. Вие сте рейтингова личност в политиката, носите най-високия рейтинг в държавата, ваш опонент там е Бойко Борисов, поне само на думи той е опонент в рейтингите, но хората, които ви подозират в нещо, си казват ето те сега подготвят силна президентска партия, силно участие в политиката на президента чрез негови хора, поставени лица в една или в друга партия под мажоритарен елемент.
Георги Първанов: Г-н Бареков, това е меко казано смешно. Аз, ако искам да остана в политиката, да бъда в политиката, няма да го направя през задния вход. Няма да го направя, вкарвайки, което би било много трудно, десет или петнайсет депутат по линия на мажоритарен елемент в една смесена система. Така че тези подозрения просто не са логични, те искат да оправдаят една гузна съвест. Аз съм много активен и, ако понякога прекалено емоционален, то е, защото наистина виждам как политическата класа пропуска своя шанс. Мажоритарният елемент може да върне доверието на хората, може да върне поне интересът на хората към политиката, не само към политиците и към партиите. И няма значение, в случая дори не е толкова важно какво е съотношението, то няма да бъде 120 на 120, няма да бъде дори 60 на 180. аз мисля, че дори и еди знак, едно намигване, извинявайте за свободния израз, към електората с 30 мажоритарно избрани кандидати в сега съществуващите избирателни райони, това ще покаже волята за промени в политическата класа. И нека да се коментира това, а не кой го е казал. Мен ми омръзна дебатът в Българи яда се води по линията на това кой е предложил нещо, кой е изрекъл определена теза, а не каква е тезата, не да се коментира същността.
Водещ: Според колегата Велислава Дърева това е основният въпрос, когато говорим за така наречената война на институциите. Кой има полза от това, кой стои зад тази идея, кой какво преследва зад тази идея? Защо според вас ГЕРБ са против мажоритарната система? Те казват ние сме твърдо за пропорционални избори – изказване на Цветан Цветанов, на Бойко Борисов. Моето обяснение е, че самият Борисов е самодостатъчен за избирателите и затова нямат полза от мажоритарната система. НДСВ, които имат лидер като слънце, така да се каже, Симеон Сакскобургготски, и те бягат от темата за мажоритарната система. Ето врътнали са се в последния момент. к.Как си го обяснявате, че най-мажоритарните политици бягат?
Георги Първанов: Обяснявам си го със слаби експерти, със слаб анализаторски щаб. Не е достатъчен Бойко Борисов или Симеон Сакскобургготски, или Сергей Станишев. Вижте защо Ваньо Танов не спечели в Русе, въпреки авторитета на неформалния лидер на ГЕРБ.
Водещ: Заради русенци сигурно, така си го обяснявам поне.
Георги Първанов: Да и така ще бъде и на парламентарните избори. Защо тези партии имаха своите 400, максимум 500 000 гласа на изборите за евродепутати, на следващите, на местните избори. Защото няма личности. Хората искат да видят лица, хората искат да видят идеи, сблъсък на идеи. Това не се случва. Това, че на върха на пирамидата има една личност е крайно недостатъчно на българския избирател. Не бива да подценяваме неговата интелигентност.
Водещ: По-добре хората да не ги познават наредените в листите на ГЕРБ и да си гласуват за кмета на София и да си се радват. Защото, ако започнат да ги опознават добре, ще започнат да си задават разни въпроси – този пък какъв е, от къде дойде тука, кой беше, не беше ли онзи...
Георги Първанов: Те ще си ги зададат след една година, може би късно.
Водещ: По-добре късно обаче за политиците.
Георги Първанов: Имаме вече такива примери - и с НДСВ, и с „Атака”, и с други партии.
Водещ: А купените гласове? Това, което става в Сандански, започваме голямо разследване в Казанлък от утре – не е ли страшно? Всяка една мажоритарна кандидатура буквално може да си купи изборите, ако събере достатъчно спонсори. Хората, виждате, че си продават гласа вече.
Георги Първанов: Ама това става не само с мажоритарните. Това става с листите. В Сандански не избирахме кметове, а избирахме листи. И както виждате една измислена партия обра основния процент от гласовете. Тоест не е обяснението в мажоритарния или пропорционалния елемент. Обяснението е в липсата на ефективни механизми, в гаранции, в буфери срещу купуването на гласове. В тази връзка аз с моя щаб от експерти сме предложили десетина предложения – предложения, засягащи Закона за политическите партии в две посоки: едната е регистрацията на партиите, другото е по отношение на финансирането. Аз ще предложа тук на вашето внимание някои от тях. Първо, необходимост да се регистрират партиите в две трети от общините, може в две трети от избирателните региони. Второ, при непостигане в два последователни избора на бариерата от 1% за партия, 25 за коалиция партията се заличава от регистъра и на следващите избори тя тръгва от начало, ако има такава воля и готовност. По отношение на финансирането, ако искаме нещо да се промени, трябва да завишим държавната субсидия, респективно оттам-нататък отиваме към забрана, аз поне го предлагам, забрана за финансирането на партии от юридически лица, така както е във Франция, както е Чехия. Предлагам публичен регистър на дарителите, физически лица, при това с един определен таван на даренията. Предлагам, нещо, което смятам за особено важно, при участие в изборите, заедно с регистрацията в ЦИК, да се регистрира и публична разплащателна сметка, в която постъпват всички дарения, както се следят всички разходи. Така че не може да има нищо скрито-покрито. По същия начин могат да се наблюдават и PR-агенциите.
Водещ: Това е нова тема – за PR-агенциите.
Георги Първанов: Да. Аз предлагам и това да стане. Защото голяма част от парите, изпрани в политиката, минават именно през тези PR-агенции. Предлагам Сметната палата да има едни завишени функции, да може действително да следи и счетоводствата, да наблюдава целия процес и да предлага респективно санкции по отношение на онези партии или участници в предизборната надпревара, които са нарушили правилата.
Водещ: Сигурен съм, че тези идеи, които сега споделяте в нашето студио, ще станат повод за много сериозен политически дебат. Няма как голяма част от тях да не се харесат на българските граждани. Но ето и вас продължават да ви питат как сте финансирали вашата кампания 2005 година, СДС сега казва, че има сблъсък на олигархични кръгове между Първанов и Станишев, вашите олигарси срещу техните олигарси. Подозренията стоят в публичното пространство заради миналото основно.
Георги Първанов: Г-н Бареков, дай Боже да стане с всеки участник с изборите по начина, по който аз го направих. Всички мои спонсори, спонсори на кампанията, защото други няма, са публично в интернет. Тези, които критикуват, вземат информацията от там. Аз съм декларирал всички средства до последния лев получени и изхарчени. И смятам, че това е доброто. Но този дебат, който сега се води, този дебат ще стъписа и партиите, и бизнесът, и гражданите, ако щете, които са готови да ... Защото много по-лесно е като една известна партия да обявиш в Бургас си спечелил изборите с 200 лв. или че си участвал в президентските избори с 30 хил. лв. или 50, не помня. Вие смятате ли, че това е нормално и че това е вярно.
Водещ: Смятам, че това е много далече от истината, но ето пак в критиките към вас се казва: спонсорите, които подкрепиха президентската кампания, след това президентът отива открива техни обекти, правим някаква реклама, връща си жестовете. Дори г-н Иван Костов ви критикува основно по тази тема.
Георги Първанов: Да, аз откривам обекти ...
Водещ: Той поиска дори да стартира операция „Чисти ръце”.
Георги Първанов: ..., защото искам да покажа към, на обществото и на бизнеса, че държавата стои зад тях. В повечето от случаите между другото става дума за чужди обекти, чуждестранни, чужди инвестиции. А що се отнася до тази реплика, всички тези споменати имена, които се коментира и сега в печата, аз питам: Кога получиха своите обекти? Кога Георги Гергов получи огромната част от онова, което разполага сега „Слънчев ден”, „Стария Пловдив”, „Санкт Петербург”? Кога Валентин Златев, респективно, „Лукойл” влезе в тази мощна петролна компания?” По времето на Иван Костов. Мога да посоча този списък. Ако щете сега кой дава концесията, кой урежда сделките. Не е президентът. Така че това е отклоняване на вниманието и то има едно-единствено обяснение. На опозицията й трябва сблъсък с някоя силна личност. Така се трупа актив. Аз така съм го правил като опозиционен лидер и разбирам сега и опозиционните водачи, които търсят ...
Водещ: Опитвал сте се, както нарекохте Иван Костов тогава в парламента, „Баща на мафията” ли го нарекохте, как беше точният израз?
Георги Първанов: Не съм използвал подобни тежки обвинения. Само казах, че не е Командира.
Водещ: Ще има ли операция „Чисти ръце”? Смятате ли, че въобще ще има, защото на мен малко ми изглежда смешно. Дойде тук г-н Костов и каза, че иска да стартира тази операция от ДПС, от лидера – г-н Доган. После каза, че е по-добре да стартира от него самия операция „Чисти ръце”. Смятате ли, че политиците са, така, ... , че могат да се самопроверят, да се доверят после взаимно, да се покажат на обществото къде са им акциите, къде са акциите на приносител, къде са поставените лица в дружествата, кой къде какво държи, къде са обръчите, които се въртят около тях?
Георги Първанов: Вижте, започва малко оперетъчно цялата тази работа. Идеята да се бутне една ограда или едно барбекю, смятам, че не е твърде амбициозна за едно такова мащабно намерение като операция „Чисти ръце”.
Водещ: Знаете ли, че ако вашият, така, приятел, мога да кажа – Бойко Борисов, бутне оградата и барбекюто на г-н Доган ще събере половината от гласовете на „Атака” за тези избори.
Георги Първанов: Може и да е така. Аз не коментирам изборния ефект.
Водещ: С едно малко багерче.
Георги Първанов: Аз коментирам принципи в политиката. Вие ме питахте дали ще има ефект операция „Чисти ръце”.
Водещ: Да, дали вярвате, че ще се случи?
Георги Първанов: Ще има, ако ние въведем тези правила в изборите и във функционирането на политическите партии. Ще има, ако ДАНС, МВР си свършат работата. Няма да стане, ако тръгнем по линията на парламентарни комисии. Това е, нали сме го правили нееднократно и знаем, че ефектът е нулев. Има компетентни органи, които просто трябва да си вършат работата.
Водещ: Аз предлагам тази тема за малко да отворим една скоба и с нея да направим финала на нашия разговор, защото тя е безкрайно интересна и там директно ще ви питам за отношенията ви с една или с друга политическа партия. Но преди всичко няколко пъти намесихте темата за енергетиката. Тя е, така, ваша общо взета силна тема като президент. Вярвате ли, че в българската политика върви някаква разделителна линия по линията на енергетиката – тези политици, които подкрепят източната енергетика, руската енергетика, там, където често ви слагат вас, вече и г-н Бойко Борисов, и такива, които подкрепят запада, западното влияние в българската енергетика, там, където поставиха премиера Станишев, десните партии?
Георги Първанов: Г-н Бареков, няма източна и западна енергетика. АЕЦ „Белене” не е нито източна, нито западна; тя е българска. „Южен поток”, за който имаше толкова много подозрения, че това е руски проект, който иска да измести европейския проект Набуко, „Южен поток” вече обраства с нови страни – Австрия, Унгария, освен Италия, която е съучредител, Гърция. Има и други, които водят преговори в момента. Тоест то става един европейски проект в истинския смисъл на думата. Но има нещо още по-важно, което държа да кажа на всички онези, които ни подозираха, че ние го правим срещу Набуко – няма по-активна страна по проекта Набуко, европейския проект, от България в момента. Не знам някой друг да е отишъл в Азербайджан, така както аз го направих, след мен министър Димитров подписа специален протокол, с който договорихме нашата квота от 1 млрд. кубически метра газ. Още сега, тя може в следващата година вече да тече към България. И когато Набуко стане това ще бъде нашият принос. Същото е договорено в Египет по отношение на трансарабския газопровод. Нека да видим другите какво са направили. Тоест става дума за проекти, европейски, става дума за проекти, които защитават националния интерес и никакво деление тук не може да има.
Водещ: Добре, като подписахте договорите, след това помня, че и вас ви викаха да подписвате. Държи ли ви правителството в течение какво става по тези договори, докъде стигат проектите? Или само за снимките ви канят?
Георги Първанов: Признавам, че не съм в течение с подробностите. Но точно поради тази причина аз свиквам консултативен съвет по национална сигурност, за да получа не само аз, но и опозицията, всички онези данни, които може да се огласят, и те да бъдат дебатирани.
Водещ: Приемате ли се като някакво така оръжие на руските интереси в Европа, в световен мащаб, като проводник на руска политика?
Георги Първанов: Това беше теза преди десетина години. Сега, понеже виждам, че се възобновява публичният дебат, нека да кажа – имам усещането, че някои са задрямали преди десет години и са се събудили сега. Оттогава досега какво се случи? България е член на НАТО, на Европейския съюз. Вижте миналата година. Тука бяха Буш, президентът Буш, президентът Кьолер, президентът Саркози и още куп западни лидери. Няма такова разделение и не може да има, но е факт, че имаме много умерена, много балансирана и много действена външна политика, външна политика, която произвежда конкретни резултати. За мен това е най-доброто за България.
Водещ: Готов ли сте да станете баща и на следващата коалиция, която ще управлява държавата? Тук един от приближените до вас интелектуалци, господин Гранитски, каза, че сега новата цел е патриотична ос в политиката с участието на ГЕРБ, на близки до вас експерти, на хора около формация ВМРО – ЛИДЕР, СДС, каза господин Гранитски, което за мен беше до известна степен изненада – това да е новата ви цел, новата идея за управлението на държавата.
Георги Първанов: Аз много се надявам да не се стигне до някакво мое съдействие при формирането на следващото правителство. Има конституционни механизми. Връчвам мандата на партията – победителка, нека тя да го реализира. Надявам се този път тази реализация да дойде преди третия мандат, да нямам аз право на избор. А това предполага да се свърши много работа предварително. Правителството, когато се формира - в месеца от изборите до датата, часа, определен за краен, не може да бъде добро. То ще бъде компромисно правителство. Ако обаче сега има заложени механизми, ако сега бъде създаден климат на доверие между бъдещите участнички в този кабинет, то тогава нещата ще станат много по-лесно и, надявам се, без президента.
Водещ: Как гледате на тази заявка тука на Бойко Борисов, дето слага и подписи, че без БСП, без ДПС, никога, на никаква цена, при положение, че той може да се окаже с по-малко депутати в парламента, отколкото му трябват сам да състави правителство, и изборът да е между „Атака”, ДПС и БСП?
Георги Първанов: Вероятно ще трябва да бъде попитан самия Борисов.
Водещ: Като му дойде времето, както казваше един български политик.
Георги Първанов: Да. Това, което мен ме плаши като перспектива, е служебното правителство. Аз не искам да имам свой кабинет.
Водещ: Е, как?
Георги Първанов: Повярвайте ми.
Водещ: Напротив, той ще си е ваш. Вие ще си назначите експерти там, ваши хора.
Георги Първанов: Но това е кабинет на кризата, на антикризисната програма, на спасяването на положението. Но това е възможен вариант, ако не се получи кабинета при трите връчени мандата. И какво става тогава? Повтаряме упражнението със същите резултати. До кога? До безконечност. Какво става с икономиката? Какво става с европейските задачи, които трябва да решаваме? Някой трябва да си задава тези въпроси. Има твърде много емоция в българската политика. Има твърде много личен елемент. Затова е и толкова деформиран дебатът.
Водещ: Дори, вижте, на малки имена се наричат партиите – партията на Борисов, на Каракачанов.
Георги Първанов: Не, вижте, шефски институт в партията го има в България повече от 100 години. Това е нещо нормално. Лошото е, че тогава е имало партиен живот. Сега няма. Лошото е, че тогава е имало, пак казвам – ефективни, легитимни механизми за формиране на политика. Сега те са избледнели, те са доста рехави.
Водещ: На какво се дължи фактът, че така нареченото непокорно момче на българската политика – Бойко Борисов, слуша единствено вас? Това е абсолютен факт. Ако някой, както се каже – му звънне по телефона или му свирне и той веднага се отзове, това сте вие. Той може да води битки с всички – с премиера Станишев, с Иван Костов, с господин Ахмед Доган, но президентът там е Светая Светих, в ГЕРБ.
Георги Първанов: Не, вижте, господин Бареков, това е доста преувеличено. Първо ...
Водещ: Малко провокативно.
Георги Първанов: ... хубаво е, че самият Борисов припомня тези /.../, че в хода на самата президентска кампания последната най-острата, негативна декларация по отношение на мен дойде от ГЕРБ.
Водещ: Той Цветанов я писа тогава да ви кажа.
Георги Първанов: Няма значение. Отговорността е и на Борисов. И това не е най-важното. Към днешна дата, ако мога да използвам едно понятие от преди 20 години, от времето на социалистическата дипломация, ние имаме мирно съвместно съществуване с Бойко Борисов. Или, ако трябва да използвам модерна терминология – имаме все пак една елементарна институционална култура, култура на общуването между институциите. Такава имам с всички други институции.
Водещ: Вие си живеете с него като по времето на Варшавския договор – като СССР и НРБ. Вие сте СССР, той е НРБ, защото вие сте по-голямата институция, той е по-малката.
Георги Първанов: Благодаря.
Водещ: Той е кмет на София, вие сте президент.
Георги Първанов: Ще провокирате много изказвания след подобна реплика. Коректни и равнопоставени са ни отношенията. Аз, впрочем, имам такива отношения с всички кметове.
Водещ: А с премиера как е положението? Там студен мир ли е, така да направим... мирно съвместно съществуване с Борисов, а с премиера Станишев?
Георги Първанов: Вижте, с премиера винаги сме имали приятелски отношения. Аз съм го казвал и държа на тези си думи. И никой не е по-заинтересован от мен от успеха на сегашния министър-председател. И това не е само заради Конституцията и моята роля в институциите, а заради личните ни отношение.
Водещ: Да завършим така – успехът на Станишев ще бъде успех на Първанов.
Георги Първанов: Ще бъде успех на България.
Водещ: И успех на България. Последен въпрос, наистина да изчерпим нашия разговор и да бъде съвсем запълнен като смисъл. Много е модерно сега да се вади ДПС от властта, на всяка цена да се подписват клаузи и договори, това да бъде като някаква самоцел на българските политически партии. Това според вас опасна тенденция ли е или е нещо напълно нормално, което ДПС си е заслужило?
Георги Първанов: Вижте, не може да има априори подобна позиция. Няма значение дали е за ДПС, за ГЕРБ или за БСП. Не е демократично. Избирателят решава кой да бъде в управлението. Конфигурацията на бъдещото управление ще зависи от това кой с какъв актив излиза от изборите. Лично аз смятам, че не бива да се правят подобни декларации една година преди изборите. Всичко може да стане. Важно е да има работещо управление за България, защото ни чакат много сериозни изпитания.
Водещ: Благодаря за това интервю. Накрая – моите съболезнования за ЦСКА. Знам, че сте запален цесекар. Съжалявам, че такива беди ви се струпаха на главата.
Георги Първанов: Аз се опасявам, че ще трябва да приема съболезнованията за целия български футбол, както вървят нещата.
Водещ: Както е тръгнало. Президентът Георги Първанов в пространно интервю за бТВ, която цяла България можеше да гледа, по най-актуалните и наболели въпроси. Мисля, че най-важното, което трябва да се каже в края на това интервю, е, че президентът Първанов иска кардинални промени в избирателната система в България, въвеждането на поне 30 мажоритарни места в парламентарните избори. Другото, което иска той, е напълно прозрачно финансиране на политическите партии, включително и на PR-агенциите в България. Успехът на Сергей Станишев като премиер ще бъде и успех на Първанов, и успех на България, каза президентът в нашето студио. Отношенията между тях са добри и предстои среща след завръщането на премиера от Съединените американски щати, където той е на официално държавно посещение. Президентът Първанов – гост на предаването „Тази сутрин” по бТВ.